Spiel des Jahres 2011!

[sorata08]

Geile Argumentation. Musst du die NPD wählen? Nein. Trotzdem sind sehr viele für eine Abschaffung von der Partei.

...

Godwin’s Law trifft aber auch immer.

Und warum man jetzt drauf besteht, für ein und dasselbe Spiel noch eine und noch eine und noch eine Auszeichnung bekommen zu müssen (und und diesem Fall ist es auch noch die gleiche!), kann ich nicht nachvollziehen. Ist auch nicht sonderlich fair, den anderen Community-Mitglieder, die teilnehmen, gegenüber.

...

Entschuldige mal, aber Zauberer & Prinzessin hat 2009 das letzte Mal in einer der beiden Demo-Kategorien eine Platzierung erreicht? Von "noch eine und noch eine" Auszeichnung kann hier doch nicht die Rede sein.
Und nach deiner Argumentation darf man nicht mal mit einer überarbeiteten Version eines Spiels teilnehmen, wenn man im Vorjahr nur 3. Platz z.B. gemacht hat? Quasi nur ein Versuch für immer? Klingt ja voll fair und so.

Hast du irgendwie auch Argumente, die nicht aus der Luft gegriffen sind, Nazis beinhalten oder aus purem Neid bestehen?
Ich verstehe ja den gewissen Frust, wenn andere Spiele "immer wieder erfolgreich sein dürfen", aber Kelvens Spiel hat vor 2 Jahren mal in einer Kategorie den 1. Platz gemacht. Wahnsinn. Irgendwie machst du hier aus einer Mücke einen Elefanten und bauschst kleinste Kleinigkeiten zu einem großen Desaster auf. oÔ
Wie gesagt: Wenn es dir nicht gefällt, wähl es halt nicht.
Calm down, it's just a hobby.

MfG Sorata

[Kelven]

Ich sehe nichts Unfaires daran, dass eine signifikant veränderte oder erweiterte Demo nochmal teilnimmt. Ich weiß nicht mal wieso hier "Fairness" überhaupt ins Spiel gebracht wird. Bei der Wahl geht es darum, die beliebtesten Spiele der Community auszuzeichnen. Ziel ist also nicht, dass möglichst viele Entwickler einen Preis bekommen. Wenn ein Spieler jedes Jahr 3 Spiele veröffentlicht und immer die ersten drei Plätze belegt, dann ist das nicht unfair, sondern der Wille der Community (und damit gerecht).

Ansonsten hat Sorata es ja schon angesprochen. Die 2. Demo von ZauPri trägt zwar noch den gleichen Namen, aber Handlung und Gameplay wurden neu gemacht. Natürlich hab ich manche Bestandteile übernommen, aber ich glaube nicht, dass man deswegen von demselben Spiel sprechen kann.

Was die ausländischen Spiele angeht: Wichtig ist nur, dass die Community hier von interessanten ausländischen Spielen erfährt, nicht wer das Spiel vorstellt. Wenn das Spiel die Spieler gut unterhält, ist es nur richtig das auch zu würdigen.

[Tetris]

Warten wirs halt einfach ab, ob SDS noch zu seinem altbewährten Regelsystem steht oder nicht.
Ich habe nur die "Fehler", die ich meine in der Liste erkannt zu haben aufgezählt, wie es ja jedes Jahr Gang und Gebe ist und von der Comm erwartet wird, sowas zu benennen. Sowas schleicht sich ja jedes Jahr ein. Was dann noch rausfällt und/oder vergessen wurde, entscheiden wir ja eh nicht.

Ich sehe gerade SKS und DL R wurden letztes Jahr auch nicht zugelassen obwohl es ja total neue Spiele waren, mit Blick darauf wäre der Begriff "Fairness" dann also schon irgendwo wieder passend.^^

[mati]

Ich finde es immer irgendwie seltsam, wie sehr Leute, die sich gegen die Schon-Wieder-Nominierung von Bereits-Gewinnern aussprechen, deswegen hier angepisst werden und ihre durchaus nachvollziehbaren Argumente ins Lächerliche gezogen werden. Ich kann mich noch dran erinnern, dass das glaube ich letztes Jahr genau so gemacht wurde.

Damit will ich übrigens NICHT sagen, dass ich das mit dem Nominieren von Remakes usw. total falsch finde. Inhaltlich will ich mich gar nicht in die Diskussion einmischen.

[sorata08]

Ich finde es immer irgendwie seltsam, wie sehr Leute, die sich gegen die Schon-Wieder-Nominierung von Bereits-Gewinnern aussprechen, deswegen hier angepisst werden und ihre durchaus nachvollziehbaren Argumente ins Lächerliche gezogen werden.

...

Unter Nachvollziehbarkeit versteht man eigentlich nicht übersteigerte Subjektiv-Wahrnehmungen, die dann als "Beweise" aufgeführt werden.
Hier wird davon gesprochen, dass manche Kandidaten "wieder und wieder" Preise abräumen, obwohl das genannte Beispiel (Zauberer & Prinzessin) im Rahmen dieser Wahl nur einmal eine Platzierung erworben hat. Solch eine Falschdarstellung ist mMn schlicht lächerlich.

Anstatt rumzujammern, dass dann Nominierte wieder Stimmen stibitzen, weil sie dreisterweise den Leuten gefallen könnten, kann man ja auch mal einfach Werbung für sein Spiel während der Wahl machen, wenn man die Notwendigkeit dazu sieht. Aber das wäre vermutlich viel zu einfach.

MfG Sorata

[Tetris]

Nenn du lieber mal vernünftiges Argument, warum die Wahl in diesem Jahr andere Regeln haben soll als letztes Jahr?
(Und dein tolles "Neid"-Argument, was du in diesem Board scheinbar in so gut wie jeder Diskussion anbringst, ist wohl schlichtweg Schwachsinn? Oder siehst du dort irgendwo ein Spiel von mir in der Liste?)

[wusch]

Nenn du lieber mal vernünftiges Argument, warum die Wahl in diesem Jahr andere Regeln haben soll als letztes Jahr?

...

Wo und warum hat die Wahl denn andere Regeln als letztes Jahr?
Und könnte es nicht sein das manche Spiele/Autoren einfach nur immer wieder Preise abräumen weil sie nun einmal verdammt gut sind?

[sorata08]

Wo und warum hat die Wahl denn andere Regeln als letztes Jahr?

...

This.
Und GSandSDS ist als Admin Veranstalter der Wahl. Selbst wenn er Regeln abgeändert hätte, ist es sein gutes Recht, oder nicht?

Die Kritik an die aktuellen Regeln heiße ich ja auch gut. Ist eine legitime Kritik.
Nur dann sollte man das auch irgendwie mit Argumenten untermauern können, die nicht aus der Luft gegriffen sind.

Und könnte es nicht sein das manche Spiele/Autoren einfach nur immer wieder Preise abräumen weil sie nun einmal verdammt gut sind?

...

Ist halt für viele doof, aber was soll man da machen? Alle guten Spiele/Autoren von vornherein ausschließen, nur damit "andere auch mal ne Chance" haben? So kann es dann eigentlich auch nicht gehen.

MfG Sorata

[Tetris]

Stattdessen wählen wir dann halt jedes Jahr dasselbe. Ja, so kanns ja gehen.

Wo und warum hat die Wahl denn andere Regeln als letztes Jahr?

...

Weiter oben lesen, da hab ich es schon gesagt.
Im letzten Jahr sind scheinbar SKS und und DL R auch nachträglich aus genau diesem Grunde entfernt worden. Warum sollte man dieses Jahr also anders vorgehen bei selbiger Problematik?

Nur dann sollte man das auch irgendwie mit Argumenten untermauern können, die nicht aus der Luft gegriffen sind.

...

Die waren um Längen besser als dein universelles Neid-Argument.

[sorata08]

SKS wurde bei der letzten Wahl auf eigenen Wunsch hin gelöscht (und hatte zuvor 2004(!) eine Platzierung).

MfG Sorata

[WeTa]

Whoa, Tetris, hör mal auf peinlich zu sein

[Ligiiihh]

Mal ernsthaft, es gibt sehr viele andere Dinge, die es mehr wert sind, sich darüber aufzuregen, als ein paar veränderte Regeln (falls die überhuapt in irgendeiner Weise verändert wurden).

[real Troll]

Die Regeln sind gleich geblieben; bei entsprechend stark ausgeprägten Änderungen kann ein schon einmal gewähltes Spiel nochmal ran. Wer was Gutes macht und Arbeit investiert, darf auch das Lob der Anderen als Lohn einstreichen. Daran sehe ich nichts Verwerfliches. Und was Lob verdient, entscheidet kein selbsternannter Forenzensor, sondern jeder Wähler für sich, Tetris.
Ich fand es schon letztes Jahr schade, dass sich die Macher der Sternenkindsaga aufgrund ähnlicher Angriffe selbst aus der Wahl namen und hoffe, das bleibt eine (traurige) Ausnahme.

Offensichtlich habe ich letztes Jahr weitaus mehr Demos als komplette Projekte gespielt. Zum Glück ist noch etwas Zeit bis zum Stichtag, denn zwischen den Demos kann ich mich viel schwerer als zwischen den Vollversionen entscheiden.

[Daen vom Clan]

SKS wurde bei der letzten Wahl auf eigenen Wunsch hin gelöscht (und hatte zuvor 2004(!) eine Platzierung).

...

Ja, damit sich mein Team wegen genau solcher Leute derlei nicht anhören muss, haben wir auf eigenen Wunsch die Nominierung zurückgezogen.

[Davy Jones]

SKS wurde bei der letzten Wahl auf eigenen Wunsch hin gelöscht (und hatte zuvor 2004(!) eine Platzierung).

...

Du meine Güte, das war diese schrottige Version? Schade um die Teilnahme des Remakes, das war ja mal um Welten besser.

[Handschuh]

Jipp, die hab ich damals auch sofort gelöscht

[Zaphod]

Eine schöne Liste an tollen Spielen hat sich da wieder eingefunden. Ein großes Lob für diese Veranstaltung, die jedes Jahr aufs Neue ein Highlight darstellt und sicher den ein oder anderen zum weitermakern anspornt.

Aufgrund der geänderten bzw. konkretisierten Regeln besteht dieses Jahr aber absolut kein Grund die genannten Demos nicht zur Wahl zuzulassen. Das durfte imo letztes Jahr durchaus diskutiert werden (vor allem, um Einwände nach der Wahl vorzubeugen, denn dann hätte eine gute Platzierung aufgrund plötzlich auftretenden Neidern immer einen faden Beigeschmack gehabt - wobei es damals leider darüber hinaus eine unschöne Debatte gab), aber jetzt wurden jedenfalls die Regeln eindeutig klargestellt. Wenn man die Regeln nicht gut findet, sollte man daher besser einen Extra-Thread aufmachen, und hier nicht die eindeutig regelkonformen Spiele ankreiden. Eine Diskussion darüber fände ich zumindest legitim, da die Wahlen ja auch im Einklang mit den Vorstellungen der Community stehen sollten (wobei ich die Regel mit der stark-geänderten-Demo gut finde und man diese imo sogar auf die Vollversionen ausweiten sollte ...), wobei GSandSDS natürlich das letzte Wort hat. Eine Regeländerung (und nicht nur -konkretisierung) sollte dann aber imo sowieso erst für die (jeweils) nächsten Wahlen gelten.

[Svennoss]

Das ist ja, wenn ich das richtig verstehe dazu gedacht toll gemachte Spiele und deren mühe ein Stück weit zu würdigen und wenn jetzt ein zaupri nochmal eine Platzierung bzw. Nominierung erhält weil es SIGNIFIKANTE
änderungen vorweißt dann ist das doch nur allzu gerecht. Außerdem hat das GSandsds in der hand ob er die Regeln ändert oder nicht und falls dir das nicht recht ist so schreib ihm doch mal
und schildere den Sachverhalt aus deinem Blickwinkel good luck

LG Svennoss

[Ligiiihh]

@alles Rumgemeckere ab wusch: Irgendwann ist auch mal genug mit "auf Tetris rumhacken". Wurde doch schon genug gesagt und nochmal da extra Senf raufzuspritzen ist mehr als redundant. ô.0

[TwoFace]

@alles Rumgemeckere ab wusch: Irgendwann ist auch mal genug mit "auf Tetris rumhacken". Wurde doch schon genug gesagt und nochmal da extra Senf raufzuspritzen ist mehr als redundant. ô.0

...

Seid wusch's Post hat niemand "auf Tetris rumgehackt". Wozu auch? Mir ist das egal, ich hab mich auch nicht daran beteiligt. Außerdem war es weniger ein aufeinander-rumhacken als mehr eine sachliche Diskussion