CGI-Schlacht an der Comic-Front! – Der Thread für Superheldenkram

[Mio-Raem]

Jetzt wo das aus dem Weg ist, kann man ja wieder News bringen. Zb:

X-Men Apocalypse: Oscar Isaac ist Apocalypse (http://www.moviegod.de/kino/meldung/37283/x-men-apocalypse-oscar-isaac-ist-apocalypse)

Nett. :A

[Liferipper]

Du regst dich nur auf, um dich aufzuregen, oder? Ich habe die beiden aus dem einen Grund genannt, weil mit den Namen jeder was anfangen kann, und du willst daraus gleich eine Debatte machen, was denn nun "richtiger" Feminismus ist...

[Gala]

Du regst dich nur auf, um dich aufzuregen, oder? Ich habe die beiden aus dem einen Grund genannt, weil mit den Namen jeder was anfangen kann, und du willst daraus gleich eine Debatte machen, was denn nun "richtiger" Feminismus ist...

Bitte verlager deinen Disput mit La Cipolla doch bitte auf PNs.

[T.U.F.K.A.S.]

Behaltet eure Feminismus-Diskussion bitte im Politikforum.
Echt ey, sonst bann ich gleich Leute! >:(

MichelleMacLaren halte ich für einen guten Pick, sie hat einige der besten Breaking Bad-Episoden regiemäßig verbrochen (Gliding Over All alleine <3<3<3) - bin gespannt ob sie es hinbekommt den ersten DC-Film zu drehen bei dem ich nicht konstant denke "Ich könnte auch nochmal [insert Mahvel here] gucken..., der hat wenigstens Spaß gemacht.". DC soll einfach mal wieder Spaß haben/machen :(

[The Fool]

Sehe ich das richtig, dass Wonder Woman das Filmdebut von Michelle MacLaren wird? Sie hat bei Serien schon wirklich großartiges geleistet, aber der Sprung zu Film ist dann doch immer was anderes. Nicht falsch verstehen, ich freu mich total über die Wahl und finds super, dass sie eine Frau genommen haben.
Leider hält sich trotzdem meine Vorfreude durch den nun riesigen Nolan/Snyder Schatten über DC ziemlich in Grenzen, um nicht zu sagen, er raubt sie mir irgendwie komplett.

[La Cipolla]

Ja, wird spannend. Wahrscheinlich dachten sie sich, wenn sie schon nen Film mit ner Frau in der Hauptrolle machen, können sie die anderen wirtschaftlichen Konventionen auch gleich über den Haufen werfen. :p Dann wiederum macht sie ja "nur" die Regie. Das Drehbuch dürfte bei diesem Film entscheidender werden.


DC soll einfach mal wieder Spaß haben/machen
Na hoffen wir mal, dass sie das auch kann... :bogart:
(Ernsthaft, ich glaub in nächster Zeit nicht dran. Unabhängig vom Regisseur.)

[Dee Liteyears]

wenn das so wäre, würde Lex Luthor in Dawn of Justice von The Rock gespielt werden und nicht von diesem mickrigem Jesse Dingsbumms T_T

[Enkidu]

DC soll einfach mal wieder Spaß haben/machen
Dito. Aber wenn das mit der No-Humour-Devise von höchster Stelle stimmt, was vor einigen Monaten mal durchs Netz geisterte, seh ich was das angeht schwarz. Hat man ja schon an Man of Steel gesehen, wie trocken das sein kann und wie ernst sich das neue DC Universum nimmt. Ich gehe davon aus, dass das in den kommenden Filmen so weitergeführt werden wird, weil Warner Bros einfach Angst haben, da sie mit lockereren Ansätzen für solche Filme schon mehrfach übelst auf die Nase gefallen sind (zuletzt zum Beispiel Green Lantern).

[MrBamboo]

Behaltet eure Feminismus-Diskussion bitte im Politikforum.
Finde es schwierig bis unmöglich über Wonderwoman, aber nicht über Genderfragen zu reden. Wie viele Superheldinnenfilme gibt es denn überhaupt? Catwoman habe ich natürlich gesehen. Der markiert ja leider den nichts so erfolgreichen Auftakt des Superheldinnenfilms im Zuge der neuen Welle an Comicverfilmungen. Auch wenn ich ihn eigentlich ganz gerne mochte. Klar, kein Meisterwerk, aber diese Flut an Verrissen habe ich nie verstanden. Elektra habe ich mal als Mitternachtsfilm auf Kabel 1 oder Vox oder so gesehen, habe auch keine besondere Erinnerung an ihn. Der kantigen Jennifer Garner konnte ich sowieso noch nie etwas (ließ: "eine Rolle") abnehmen. Aeon Flux hat afaik ja andere Wurzeln und war auch leider eher schlecht als recht.

Implizit schwingt der Genderdiskurs ja immer mit, Catwoman z.B. hatte mit Sharon Stone ja eine tolle Gegenspielerin und eine angenehm flamboyante Weltherrschaftsfantasie (Feuchtigkeitscreme für Panzerhaut). Vielleicht ist er gerade wegen seinen Übertreibungen so gefloppt?!

[Enkidu]

Vielleicht ist er gerade wegen seinen Übertreibungen so gefloppt?!
Ich glaub das hatte viele Gründe, aber einer der wesentlichsten dürfte sein, dass er so gut wie gar nix mehr mit der Comic-Vorlage zu tun hatte, bzw. diese noch mit Füßen tritt. Eben Catwoman-in-name-only. Fand den aber auch inhaltlich einfach nicht gut, wirkte alles sehr halbherzig und billig irgendwie. Story, Charaktere, Dialoge, Actionsequenzen... hat man alles wenige Minuten nach Ende des Films wieder vergessen.

Ansonsten aber ja, es gibt leider nur sehr wenige Filme mit weiblichen Superheldinnen, und das dürften gerne mehr sein. In deine Liste kannst du noch Supergirl aufnehmen ^^ Macht es umso interessanter, was Marvel 2018 aus Captain Marvel machen wird.

[T.U.F.K.A.S.]

No love for Painkiller Jane (http://www.imdb.com/title/tt0866432/)? :(

Wobei.. die Serie war auch ganz furchtbar. Vom Film will ich gar nicht erst reden, der war noch viel furchtbarererer. Dann gab es noch den Witchblade-Anime (falls der zählt) und die trashige(re) Witchblade-TV-Serie, beide schlimm.
Kurzum: Wonder Woman ist 'ne Chance. Ich sage extra ist 'ne Chance, weil wir nie nie niemals einen Black Widow-Film sehen werden. Zudem: in meiner apokalyptischen Zukunftsvision wird es passieren, Wunderwumun flopt heftigst und irgendwer (= Zack Snyder, weil DC nur noch zwei Regisseure hat denen sie Sachen zuschanzen) muss einen Film über Tarot (http://en.wikipedia.org/wiki/Tarot:_Witch_of_the_Black_Rose) machen damit Superheldinnen bankable werden - und das will niemand (vor allem nicht weil Tarot absoluter totaler Schlock ist - sondern weil Zack Snyder. Yeah I said it!).

[Liferipper]

Story, Charaktere, Dialoge, Actionsequenzen... hat man alles wenige Minuten nach Ende des Films wieder vergessen.

Ach, ich denke, zumindest pubertierenden Jungs wird Halle Berry nach dem Film sehr deutlich in Erinnerung geblieben sein... ;D
Davon abgesehen fand ich den Film nicht sooooo schlimm, wie er immer dargestellt wird. Ist halt das Fastfood unter den Filmen. Deutlich schlimmer fand ich da Elektra (sowohl als Nebenrolle in Daredevil, als auch in ihrem eigenen Film, von dem mir nach einmaligem Ansehen praktisch nichts im Gedächtnis geblieben ist).

[Mio-Raem]

Ach, ich denke, zumindest pubertierenden Jungs wird Halle Berry nach dem Film sehr deutlich in Erinnerung geblieben sein... ;D

Jau. Als Alptraum.


Deutlich schlimmer fand ich da Elektra (sowohl als Nebenrolle in Daredevil

Elektra war an Daredevil noch das beste... x_x

[Dee Liteyears]

gabs von Daredevil nicht mal so nen Special-Cut der den von grausig zu halbwegs erträglich zusammengestutzt hat? Mein mich dunkel zu erinnern mal von so etwas gelesen zu haben. Ich bedauer es immernoch dass ich für diesen Film ins Kino geschleift wurde

[Liferipper]

Jau. Als Alptraum.

Elektra war an Daredevil noch das beste...

Ich glaube, unser Frauengeschmack ist nicht kompatibel...

Außerdem war das Beste an Daredevil eindeutig Bullseye.

[Mio-Raem]

Ich glaube, unser Frauengeschmack ist nicht kompatibel...

Außerdem war das Beste an Daredevil eindeutig Bullseye.

Dazu sage ich jetzt mal nur, dass Halle Berry offiziell gesagt hat, dass der Catwoman-Film für sie nicht existiert :hehe:

Und Colin Ferrell dürfte durch seinen Bullseye heute noch rot vor Scham werden.

Zu Recht, that is.

[Enkidu]

@Wonder Woman: Ich kenne mich mit der Figur nicht so gut aus, aber selbst wenn es in der Vorlage eine Rolle spielt, kann ich nur schwer hoffen, dass sie im Film nicht auf Empowerment herumreiten werden. Oder wenigstens nur ein paar kleine Anspielungen oder augenzwinkernder Humor. Andernfalls würde nämlich die Gefahr bestehen, dass das die Leute (= Massenpublikum) eher abschrecken wird und so eine weitere Chance verspielt, einen guten und erfolgreichen Superheldinnen Film zu machen.

@Catwoman: Najo, denke auch, dass manche es etwas übertreiben damit, wie viel Hass diesem Film entgegenschlägt, aber verübeln kann ich das niemandem. Das, was daran nicht absolut furchtbar war, war die pure Definition von "generisch" und "uninspiriert". So in etwa habe ich das wahrgenommen. Kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit (solche Filme gibt es ja auch >_>), aber auch nicht der Aufmerksamkeit der eigentlichen Zielgruppe oder sonst irgendwelchen Filmguckern würdig... Außer vielleicht den Jungs, die Halle Berry in dem Outfit sehen wollten ;)

Dazu sage ich jetzt mal nur, dass Halle Berry offiziell gesagt hat, dass der Catwoman-Film für sie nicht existiert
Bei den Razzies hat sie damals in ihrer Dankesrede gesagt: "First of all, I want to thank Warner Brothers. Thank you for putting me in a piece of shit, god-awful movie... It was just what my career needed." :D

@Daredevil: Fand ich doof. Aber dieses Lied bekommt man trotzdem nie wieder aus dem Kopf ^^

@Elektra: Puh, hab ich irgendwann mal nachts im TV zu drei Vierteln oder so gesehen, und auch davon ist kaum was hängen geblieben.

[La Cipolla]

Der Suicide Squad Cast steht (http://www.superherohype.com/news/323589-its-official-meet-the-cast-of-dc-comics-suicide-squad), und nun ja, alles schöne Menschen. :p Das Interessanteste daran dürfte wohl sein, dass Jared Leto der neue Joker ist, was nach dem ziemlich alten Affleck-Batman dann doch etwas unerwartet kommt. Aber mal sehen, vielleicht kann man das sogar als weiteren Kontrast aufbauen. Zumal Leto immer noch ziemlich unterschätzt wird.

Ein bisschen faszinierend ist, WIE krass nach Harley Quinn diese Margot Robbie eigentlich jetzt schon auf der Google-Bildersuche (https://www.google.de/search?q=margot+robbie&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=xql-VPiYDMXiO-GKgfAM&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1280&bih=685) aussieht ... o_ô Zumindest optisch ist das wahnsinnig treffend.

Der Film geht noch an mir vorbei, aber sie scheinen ja mit voller Energie dabei zu sein. Also mal sehen.

[T.U.F.K.A.S.]

Ich glaube, unser Frauengeschmack ist nicht kompatibel...
Naja, Jennifer Garner in Leder-Kluft war jetzt nicht so schlimm anzuschauen. Im Gegenteil, ehrlich gesagt. Und der Director's Cut von Daredevil war mMn sogar ein ganz passabler B-Actioner. Die fuckin' Erdnussszene mit der Oma :hehe:

[La Cipolla]

Ich fand Daredevil wahnsinnig unterhaltsam. Jennifer Garner sowieso. <3

Ich mochte aber auch Elektra ganz gern (nicht nur wegen ihr). :D

[Mio-Raem]

Jared Leto als Joker? Nice. Hatte ich nicht wirklich auf dem Schirm, weil wegen DC Serious Look und so. Leto kann ich mir eigentlich nur als sehr Comicartigen Joker vorstellen. Er hat einfach die richtigen GEsichtsproportionen, lang, etwas hager. Weder bei Ledger noch bei diesem anderen Ding aus den 80ern war das der Fall.

Vielleicht kriegen wir einen soliden Mix aus comicnaher Verkleidung und Ledger-esquem Make-Up?

Aber solange das Schauspiel stimmt, passt der Rest eh von allein.

[Enkidu]

Joah, passt soweit einigermaßen. Sind jetzt aber bis auf den Joker und Harley auch keine Figuren dabei, die ich besonders gut kennen oder die mir sonderlich viel bedeuten würden. Jared Leto wird eine gute Freundin von mir wahnsinnig freuen :D Harley Quinn geht zwar in Ordnung, aber eine jünger aussehende Schauspielerin hätte ich da besser gefunden (Margot Robbie ist erst 24 Jahre alt, aber sie sieht je nach Aufmachung auf diversen Fotos imho aus wie Mitte/Ende 30 :O ). Oder anders gesagt: Mehr die Bruce Timm Version aus The Animated Series, wo die Figur auch ihre Ursprünge hat, und weniger das, was sie zum Beispiel in den Arkham Spielen draus gemacht haben. Aber erstmal abwarten, wie das mit Kostüm und Makeup wirkt ^^ Überrascht hat mich Will Smith. Frage mich, ob sein Charakter im Rest des DC-Filmuniversums dann noch öfters auftauchen wird oder das ne einmalige Sache ist, weil das ist ja alleine von den Kosten her gesehen schon ein ganz anderer Kaliber von Schauspieler.

Der Film geht noch an mir vorbei, aber sie scheinen ja mit voller Energie dabei zu sein. Also mal sehen.
Dito. Der Titel wuselte immer mal wieder durchs Netz und dann durch meinen Kopf, aber irgendwie scheint der Film viel näher zu sein, als ich zuletzt noch dachte (aber verständlich, denn bis 2016 ists nicht mehr soo lange hin). Wirklich überzeugt bin ich von der Idee, als ich mich in das Konzept der Vorlage mal eingelesen hatte, aber noch nicht.

[Mio-Raem]

weil das ist ja alleine von den Kosten her gesehen schon ein ganz anderer Kaliber von Schauspieler.

Ich glaube der wollte einfach mal wieder nen ordentlichen Blockbuster machen, nachdem der Plan seinen Sohnemeister auf Teufel komm raus zu etablieren, in die Unnerbüx gegangen ist. Dem wird der Erfolg großer Comicfilme nicht entgangen sein.

Womit ich einen weiteren Schauspieler zu meiner Liste "Irgendwann haben alle Hollywood-Stars in mindestens einem Marvel oder DC Film mitgemacht" hinzufügen kann :P

[Cutter Slade]

Harley Quinn geht zwar in Ordnung, aber eine jünger aussehende Schauspielerin hätte ich da besser gefunden (Margot Robbie ist erst 24 Jahre alt, aber sie sieht je nach Aufmachung auf diversen Fotos imho aus wie Mitte/Ende 30 :O ).

Noch jünger aussehen als Margot Robbie??? Ey, ich möchte keine Harley Quinn in der Pubertät. :-O:D

Hmmm, Suicide Squad. Ich habe keinen Plan, was mich da erwartet und demzufolge auch noch keine wirkliche Meinung. Leto ist auf jeden Fall schon mal ein guter Zugewinn für die Rolle des Joker und auch die einzige Figur, die mich bisher an der ganzen Konstellation wirklich interessiert. Wobei die anderen Charaktere ja ziemlich gut besetzt sind. Ich mein Will Smith & Tom Hardy können gut schauspielern, die anderen sehen nur gut aus. Das richtige Comic-Verhältnis eben. Könnte interessant werden.

Smith braucht echt mal wieder einen guten Blockbuster. After Earth war ja eine Katastrophe und Focus (lustigerweise auch mit Margot Robbie) sieht bisher auch semi-interessant aus. Das er bei ID4 nicht dabei ist macht ihn auch nicht gerade sympathischer für mich (hätte ich zumindest cool gefunden). Ich ging eigentlich davon aus, dass er jetzt in die gehobene Richtung abdriftet oder nur noch für seinen talentfreien Sohn da ist. Aber wenn er jetzt wieder zum Sommerblockbuster-König wird soll es mir recht sein. Schuster, bleib bei deinen Leisten.

[La Cipolla]

Preacher kriegt einen Pilot (http://www.superherohype.com/news/323733-preacher-gets-a-pilot-commitment-from-amc).

Evangeline Lilly hat über Ant-Man geredet, und nun ja, die Sache um Edgar Wright scheint wohl genau so gelagert zu sein, wie alle erwartet haben: Der Film wäre zu "Edgar Wright" für das MCU geworden. :p Quelle. (http://www.superherohype.com/news/323689-evangeline-lilly-talks-ant-man-and-edgar-wrights-departure-judy-greer-reveals-role#/slide/1) Allgemein sehr ehrlich, die Frau, kommt sympathisch rüber.


“We all, I think, signed on very enthusiastically with Edgar. We were excited to work with Edgar. We were fans of Edgar. So when the split happened, I was in the fortunate position where I had not signed my contract yet. So I had the choice to walk away, and I almost did. Because I thought, Well, if it’s because Marvel are big bullies, and they just want a puppet and not someone with a vision, I’m not interested in being in this movie. Which is what I was afraid of.’

“I finally got the script literally the day before I was supposed to go in for fittings…I saw with my own eyes that Marvel had just pulled the script into their world. I mean, they’ve established a universe, and everyone has come to expect a certain aesthetic [and] a certain feel for Marvel films. And what Edgar was creating was much more in the Edgar Wright camp of films. They were very different. And I feel like, if [Marvel] had created Edgar’s incredible vision — which would have been, like, classic comic book — it would have been such a riot to film [and] it would have been so much fun to watch. [But] it wouldn’t have fit in the Marvel Universe. It would have stuck out like a sore thumb, no matter how good it was. It just would have taken you away from this cohesive universe they’re trying to create. And therefore it ruins the suspended disbelief that they’ve built.”

Das klingt nicht nur glaubwürdig, sondern auch irgendwo nach einer vernünftigen Entscheidung, auch wenn ich immer noch einen 100%-Wright-Lizenzsuperheldencomic-Film sehen will. :D

[Enkidu]

Noch jünger aussehen als Margot Robbie??? Ey, ich möchte keine Harley Quinn in der Pubertät.
Naja, mal ganz ehrlich, würdest du sie ausgehend von diesem (http://i.huffpost.com/gen/1587519/thumbs/o-MARGOT-ROBBIE-facebook.jpg) oder auch nur diesem (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Margot_Robbie_%28cropped%29.jpg) Foto auf das richtige Alter schätzen? Ich definitiv nicht. Sicherlich kann man mal nicht so gut getroffen sein, aber bei ihr sieht das schon oft so aus (was auch mit der selbstgewählten Aufmachung zu tun hat). Ich hätte mir wie gesagt passendere Schauspielerinnen für Harley vorstellen können, zumindest bei der Idee, die ich von der Figur im Kopf hab. Denn die generiert mehr dynamisch-jugendliche Faszination (anarchische Sympathie?) als für mich derzeit von Margot Robbie ausgeht ^^

Wobei die anderen Charaktere ja ziemlich gut besetzt sind. Ich mein Will Smith & Tom Hardy können gut schauspielern, die anderen sehen nur gut aus.
Jau. Wobei Smith gut schauspielern kann, was leider noch keine Garantie dafür ist, dass er dies auch immer tut :D Siehe zum Beispiel After Earth. Ansonsten ist das aber in der Tat ein Cast, der sich sehen lassen kann.

[FF]

Naja, mal ganz ehrlich, würdest du sie ausgehend von diesem (http://i.huffpost.com/gen/1587519/thumbs/o-MARGOT-ROBBIE-facebook.jpg) oder auch nur diesem (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Margot_Robbie_%28cropped%29.jpg) Foto auf das richtige Alter schätzen?
Ja. Kann es sein, dass du von nicht allzu vielen jungen Frauen umgeben bist? :hehe:

[Enkidu]

Ja. Kann es sein, dass du von nicht allzu vielen jungen Frauen umgeben bist?
Die Frage ging zwar nicht an dich, aber macht nix: Nun, mehr als der Durchschnittskerl in meinem Alter, so viel steht fest. Mein Freundeskreis besteht weitestgehend aus Mädels. Mal davon abgesehen, dass ich Student bin, und an der Uni alleine unzählige junge Frauen rumlaufen, die rein äußerlich für meine Begriffe alle auch ihrem mir zumindest ungefähr bekannten Alter entsprechen. Margot Robbie dagegen wirkt auf mich wenigstens auf den Bildern teilweise locker 15 Jahre älter als sie ist. Gibt natürlich auch Fotos, wo ich das nicht so heftig finde, aber manchmal erinnert sie mich doch eher an diverse Hollywood-Stars in ihren späten 30ern. Könnte auch mit dem überflüssigen Glamour-Wahn zusammenhängen, bei dem die Natürlichkeit flöten geht, oder es ist einfach ihr Gesicht.

[Mio-Raem]

Ich finde, du übertreibst da ein wenig. Es gibt kein Universalaussehen für junge Frauen, manche sehen halt so aus und andere so.

Fertich. [^_^]

[T.U.F.K.A.S.]

Es gibt kein Universalaussehen für junge Frauen, manche sehen halt so aus und andere so.
Ich unterscheide nur zwischen "got booty (http://img.pandawhale.com/24173-black-widow-walks-away-gif-Sca-uNPG.gif)" und "got no booty", dementsprechend bin ich raus.

Die Gif ist nur da um on-topic zu bleiben. Don't judge me. You don't pay mah bills.



da butt though

[The Fool]

Nur so am Rande: ich stimme Enkidu was das Aussehen von Margot Robbie angeht absolut zu. Ich finde auch, dass sie auf den meisten Bildern etliche Jahre älter aussieht als sie ist. Auf anderen Bildern scheint sie aber eine (meiner Meinung nach) perfekte Harley darstellen zu können, also schiebe ich das auch hauptsächlich auf überflüssigen Glamour-Wahn (schöner Ausdruck :A ). Ich bin also absolut glücklich mit dem Casting. Genauso wie mit dem Rest, Leto könnte ein wunderbarer Comic-Joker werden. Nur Will Smith stört mich, aber irgendwie mag ich den Kerl allgemein nicht so. Ist wahrscheinlich aber auch nur ein kindheitliche Trotzreaktion, die irgendwie hängen geblieben ist. Alle fanden damals Will Smith so unglaublich cool und ich hab immerhin schon voll fortgeschrittene Filme angeschaut, ey, ergo ist Will Smith doof. Allerdings haben mir seine Filme aus den letzten Jahren leider auch nicht wirklich geholfen die Einstellung loszuwerden.
Najo, ich hatte den Film bis jetzt auch überhaupt nicht aufm Schirm, aber bin gespannt.

[Enkidu]

Manche Menschen sehen jung für ihr Alter aus, manche alt. Ich sag ja nur, dass ich für die Rolle der Harley Quinn (https://www.google.de/search?q=harley+quinn+batman+the+animated+series&biw=1366&bih=610&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=J3eAVN0RwfQ6oJKAoAY&ved=0CAgQ_AUoAQ) jemanden aus ersterer Kategorie passender gefunden hätte und Margot Robbie soweit ich das beurteilen kann eher zu letzterer gehört. Kam jetzt auch bloß durch Cipos verlinkte Bildersuche darauf (btw., man vergleiche aus aktuellem Anlass mit dem neuen Bondgirl Lea Seydoux (https://www.google.de/search?q=lea+seydoux&biw=1366&bih=610&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=7XWAVNuGKcPXPNzXgNAF&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ), die ist fünf Jahre älter, aber sieht um Welten jugendlicher aus imho!). Bisher hatte ich noch so gut wie gar nix von der Frau gesehen oder gehört, von daher, wie ich schon sagte, keine Ahnung ob das im Film dann nicht auch um einiges besser wirkt. Abwarten.

@steel: Wie wärs damit (http://img.photobucket.com/albums/v661/bluewolf13/51235-harley-quinn_400.jpg) :o ?

[La Cipolla]

In der Animated Series waren ja alle relativ altersfrei (Poison Ivy sollte sicher 15 Jahre älter sein, sah ohne Harleys Make-Up aber praktisch genau so aus xD). Zumal selbst der Name "Harley Quinn" ja schon ein Bezug auf eine potentiell kindliche, androgyne Gestalt ist, was im Original auch einen nicht zu unterschätzenden Teil ihres Reizes und ihrer Persona ausmacht. Dass sie auch "erwachsen" kann, hat man ja in einigen Folgen gesehen. Also, auch wenn es bei DC inzwischen zu eher eindeutig weiblichen Reizen umgeschlagen ist. :p tl;dr - who cares, im Film wird die Inszenierung viel eher als die Schauspielerin darüber entscheiden, wie alt sie aussieht. Zumal ja noch nicht klar ist, in welche Richtung sie mit ihr gehen. Aber wir sind bei DC, also wahrscheinlich "dark & gritty & definitely NOT funny" à la Ledger. Auch wenn ich hoffe, dass sie zumindest bei Harley etwas Spaß in die Angelegenheit bringen.

Meanwhile at Marvel: Krysten Ritter ist Jessica Jones (http://www.superherohype.com/news/323901-krysten-ritter-cast-as-marvels-jessica-jones). Immerhin mal keine klassische Schönheit imho, auch wenn ich in diesem spezifischen Fall lieber die klassische Schönheit (http://www.multimediaxis.de/threads/54452-Neues-von-der-Comic-Front-aktuell-Preacher-Ant-Man-Jessica-Jones-Cast?p=3212322&viewfull=1#post3212322) genommen hätte. *-* Na ja, lässt sie für ein anderes Superheldenfranchise offen. :D

[La Cipolla]

Es ist mal wieder einer dieser Tage. :D

Cumberbatch ist ganz offiziell Doctor Strange (http://www.superherohype.com/news/323927-marvel-confirms-benedict-cumberbatch-as-doctor-strange)!

I always thought his last name sounded like a spell anyway

Und Reynolds hat wie erwartet für Deadpool unterschrieben (http://www.superherohype.com/news/323913-deadpool-set-to-begin-production-in-march-as-ryan-reynolds-signs-on-to-return).

Ryan Reynolds, redeem Deadpool.
Deadpool, redeem Ryan Reynolds.

[Mio-Raem]

Es ist mal wieder einer dieser Tage. :D

Cumberbatch ist ganz offiziell Doctor Strange (http://www.superherohype.com/news/323927-marvel-confirms-benedict-cumberbatch-as-doctor-strange)!

Hö? Das war doch schon locker zwei Wochen fix und bekannt, oder? :o Oder hatte ich da ne Vision? :o Merkwürdig. :|


Und Reynolds hat wie erwartet für Deadpool unterschrieben (http://www.superherohype.com/news/323913-deadpool-set-to-begin-production-in-march-as-ryan-reynolds-signs-on-to-return).

Neben Gambit der gute Teil an Wolverine Origins - wenn das Standalone ähnlich unterhaltsam ist, dann okay. Fatal war halt die Sache mit Green Lantern. Man kann doch nicht einfach zwei Superhelden vom gleichen Dude spielen lassen. Da werd ich heut noch knatschig, wenn ich nur dran denke. Zumal der Film nur vom Drehbuch her popomies war, aber an für sich durchaus guckbar ist (Wie Jeremy Jahns sagt good time, alcohol required). Das hat mich auch ziemlich sauer gemacht, wie hier aufgrund der nicht vorhandenen Fähigkeiten von vier falsch gewählten Screenwritern und einem schlecht organisierten Finanzplan die Karriere von Regisseur Martin Campbell mehr oder weniger besiegelt wurde. Der Mann hat Casino Royal und die beiden unterhaltsamen Zorro-Flics mit Banderas gemacht, der kann was. Jetzt hat er seit GL keinen Auftrag mehr bekommen, weil er plötzlich als Kassengift gilt, was absolut ungerechtfertigt ist. Arme Sau.

[Enkidu]

Man kann doch nicht einfach zwei Superhelden vom gleichen Dude spielen lassen. Da werd ich heut noch knatschig, wenn ich nur dran denke.
Chris Evans :D ?

Zumal der Film nur vom Drehbuch her popomies war, aber an für sich durchaus guckbar ist
Naja, der hatte schon mehr eklatante Probleme als nur das Drehbuch. Ich sag nur müdes in-ya-face-CGI mitsamt Anzug/Maske/Augen aus dem Computer. Die Kritiker sind zu recht nicht müde geworden, das herauszustellen. War einfach way too much.

[T.U.F.K.A.S.]

Jeremy Jahns
<3<3<3<3<3<3<3<3<3

Das Einzige was mir echt sauer aufstößt an der geplanten Deadpool-Verfilmung ist das angepeilte PG-13-Rating. Deadpool braucht rumfliegende Körperteile und konstantes Gefluche :(

Green Lantern fand ich btw. gar nicht so schlecht - zumindest hat der Film Spaß gehabt mit dem Material im Gegensatz zu den meisten DC-Verfilmungen.

[Andrei]

<3<3<3<3<3<3<3<3<3

Das Einzige was mir echt sauer aufstößt an der geplanten Deadpool-Verfilmung ist das angepeilte PG-13-Rating. Deadpool braucht rumfliegende Körperteile und konstantes Gefluche :(

Green Lantern fand ich btw. gar nicht so schlecht - zumindest hat der Film Spaß gehabt mit dem Material im Gegensatz zu den meisten DC-Verfilmungen.

WTF!! Ich dachte das Thema wär schon vom Tisch. Deadpool funktioniert nur mit gore. Wen das stimmt dann wird der Film saugen.

[La Cipolla]

Auf Gore kann ich bei Deadpool (und anderen Parodie-Comics wie Die Maske oder den Turtles) nur allzu gut verzichten, auch wenn die "Orginaltreue" darunter leidet - oder gerade deswegen. Die Sprache ist allerdings ein anderes Thema. Dann wiederum kann es auch sehr viel reizvoller und unterhaltsamer sein, eine solche Sprache trotz des Ratings durchzuziehen, natürlich mit etwas Finesse anstelle von Holzhammer-Rumgefluche. Ich glaube, ich hatte mal was aus der Deadpool-Folge bei Ultimate Spider-Man verlinkt ...? Die hat mit ziemlicher Sicherheit überhaupt kein Rating und zieht genau daraus einen großen Teil ihres Witzes. :D Zumal man mit 13 schon ordentlich was abziehen kann. "Fuck" ist nun mal nicht lustig, sondern in 90% der Fälle aufdringlich und/oder ziemlich pseudo.

Afaik ist aber noch nichts entschieden, was das Rating angeht, oder? Die letzte Information auf Wiki ist auch noch "R-Rated", worauf ich an dieser Stelle aber noch nichts geben würde. Das kann sich noch hart ändern.

Im Zweifelsfall denke man einfach wieder an die Guardians of the Galaxy. Wenn die Autoren von Deadpool das nicht mindestens so gut hinkriegen, dann wird der Film auch ohne dickes Rating Dreck. :|

[T.U.F.K.A.S.]

"Fuck" ist nun mal nicht lustig, sondern in 90% der Fälle aufdringlich und/oder ziemlich pseudo.
Doch. >:( Zumindest in wohlportionierten Happen ist ein mit Inbrunst herausgeschmettertes "fuck" einfach hübsch. Es ist wie ein kleiner Klecks Sahne auf einem mit Rosinen gefüllten Käsekuchen.

Mh.

[La Cipolla]

wohlportionierten Happen ist ein mit Inbrunst herausgeschmettertes
Total! Und das sind in meinen Augen ziemlich genau die 10%, in denen es was bringt. :|
Benutzt wird es leider wesentlich öfter. Find ich.

[Cutter Slade]

Doch. >:( Zumindest in wohlportionierten Happen ist ein mit Inbrunst herausgeschmettertes "fuck" einfach hübsch.


Zum Thema Fuck:


https://www.youtube.com/watch?v=cKY7ZFabTq8

Immer noch eins der Besten. :D

[Liferipper]

Fuck! (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_that_most_frequently_use_the_word_%22fuck%22) :D

[Andrei]

Fuck! (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_that_most_frequently_use_the_word_%22fuck%22) :D

Scorsese scheint das Wort zu Mögen. XD

[Enkidu]

Auf Gore kann ich auch verzichten :| Nicht nur bei Deadpool, sondern grundsätzlich. Ich hab nix gegen ein abgeschlagenes Körperteil hier und da, oder gegen Blut. Aber sie sollten mit der Kamera nicht noch extra draufhalten und sich drin suhlen imho (das Finale des Films Super ging mir zum Beispiel entschieden zu weit, was vor allem an einer bestimmten Einstellung lag, aber den mochte ich sowieso nicht). Das kann man nämlich auch alles stylish-dezent machen, da reichen teilweise schon Andeutungen aus und der Kopf der Zuschauer erledigt den Rest.
Würden solche Filme nicht auch ohne funktionieren können, ganz egal wie es in den Vorlagen aussah, wäre das ein trauriges Armutszeugnis für die Autoren. Ganz besonders bei Deadpool, wo man durch die 4th-Wall-Breaks auch unheimlich gut mit Meta-Humor zu dem Thema arbeiten und ein paar richtig feine Gags zünden könnte. Ich mein, ich hätte jetzt auch nichts gegen ein R-Rating, das bei uns dann am Ende ab 16 werden würde (siehe Kick-Ass), aber einen 18er Film fänd ich einfach nicht erstrebenswert. Zumal das die Erfolgsaussichten schmälern würde, die ich gerade diesem Film echt wünsche.
Gab auch nicht so unheimlich viele R-rated Comicverfilmungen, von denen ich wüsste, und die, die mir davon gefallen haben, kann ich an einer halben Hand abzählen. Problem ist hier auch, dass die Studios dann meist weniger Geld locker machen und das Ergebnis insgesamt billiger und weniger wertig wirkt. Ich möchte aber einen würdigen Deadpool, und keinen billig aussehenden B-Movie mit hardcore Gewalt-Exzessen. Ein weiterer Punkt ist, dass ich glaube, dass manche Produktionen nur deshalb eine höhere Wertung anstreben, damit die Leute sich selbst sagen können, wie unglaublich erwachsen und dadurch so viel besser der Film eigentlich ist - wenn es beim Massenpublikum eh nicht ankommen würde und sie den roten Keine-Jugendfreigabe-Sticker voller Stolz tragen. Dabei kann es auch etwas Gutes sein, wenn die Verantwortlichen stattdessen versuchen, PG13, welches mir im Zweifelsfall immer noch lieber ist, bis an die Grenzen auszureizen und sich dabei Gedanken drum machen, wie sie das bewerkstelligen können. Wenn hinter den Kulissen entsprechendes Talent versammelt wurde (was, wie ich hörte, bei Expendables 3 nicht der Fall war), resultiert das nicht selten in intelligenten Sequenzen, die zwar hart an der Grenze, aber nicht klar und weit darüber sind, und welche ich definitiv gegenüber geschmacklosen und kreativen Bankrott-Erklärungen wie explodierenden Köpfen & Co bevorzuge.

[La Cipolla]

Boah, ey. Constantine ist jede Folge einfach nur gut inzwischen. Ich mochte eigentlich seit Folge 3 oder so jede Einzelgeschichte, der Ton ist wahnsinnig konsistent und das World Building sowie die roten Fäden sind auch total krass.

Guckt die Serie.

Und sei es nur, damit wir uns hier nicht als einzige ärgern müssen, wenn sie gecancelt wird. :p

[Enkidu]

Noch keiner was zu den phänomenalen Sony-Email-Leaks durch den Hack geschrieben :D ? Jedenfalls wahnsinnig interessant imho, was da hinter den Kulissen abgeht, insbesondere auch zu Verhandlungen mit Marvel über die Benutzung der Spider-Man Figur, die Co-Produktion von zukünftigen Spidey-Filmen oder sein Auftauchen in Captain America: Civil War. Bin gespannt wie sich das noch entwickelt. In jedem Fall hoffe ich aber auf ein Recasting der Rolle.

[Mivey]

Noch keiner was zu den phänomenalen Sony-Email-Leaks durch den Hack geschrieben :D ? Jedenfalls wahnsinnig interessant imho, was da hinter den Kulissen abgeht, insbesondere auch zu Verhandlungen mit Marvel über die Benutzung der Spider-Man Figur, die Co-Produktion von zukünftigen Spidey-Filmen oder sein Auftauchen in Captain America: Civil War. Bin gespannt wie sich das noch entwickelt. In jedem Fall hoffe ich aber auf ein Recasting der Rolle.
Find das ganze eh total albern. SpiderMan als Charakter gehört doch Marvel. Der Vertrag mit Sony bezüglich der Filmrechte wird doch noch nicht endlos sein? Und selbst wenn der Vertrag noch 100 Jahre gehen würde, müsste es doch auch Klauseln geben um ihn zu terminieren. Spider-Man als Teil des MCU könnte ihnen eine MENGE Geld bringen.

[La Cipolla]

In Deutschland vielleicht. Die Amis haben es nicht so mit Copyright, und bei Comics noch mal weniger.

Ohne jetzt die Details zu kennen, solang Sony alle fünf (oder so) Jahre einen Spider-Man-Film macht, bleiben die Rechte vorerst bei ihnen.

[Enkidu]

Find das ganze eh total albern. SpiderMan als Charakter gehört doch Marvel. Der Vertrag mit Sony bezüglich der Filmrechte wird doch noch nicht endlos sein? Und selbst wenn der Vertrag noch 100 Jahre gehen würde, müsste es doch auch Klauseln geben um ihn zu terminieren. Spider-Man als Teil des MCU könnte ihnen eine MENGE Geld bringen.
Hab ich mich auch schon öfters gefragt, aber auch wenn mir die genauen Modalitäten nicht bekannt sind, soweit ich das bis jetzt immer verstanden hatte, ist das tatsächlich mehr oder weniger endlos - so lange Sony es schafft, in regelmäßigen Abständen Filme über die Figur rauszuhauen. Gleiches gilt für Fox und die X-Men bzw. Fantastic Four. Keine Ahnung was Marvel damals geritten hat, die Rechte so pauschal zu verscherbeln ohne sie irgendwann automatisch zurückzubekommen. Andererseits waren Superhelden erst recht im Kino nicht immer so populär, das ist ja in dem Ausmaß erst eine Entwicklung der letzten ~15 Jahre. Vielleicht konnte sich das damals noch niemand vorstellen. Hätte Marvel damals schon zu Disney gehört, wäre zumindest das vermutlich niemals so gekommen, so protective die mit ihren IPs umgehen ^^

Spidey gilt afaik gemeinhin als wichtigste/populärste Figur aus dem Marvel-Universum. Die X-Men waren mir aber schon immer wesentlich lieber. Ein Avengers mit Wolverine und Spider-Man dabei wäre dennoch ein richtig dickes Ding und der wahrgewordene Nerd-Traum. Auch und gerade wenn das bedeuten würde, dass wir unterm Strich weniger Filme dieser Art pro Jahr sehen, wäre es das imho wert, wenn dafür endlich mal ein einziger Laden alle kreativen Fäden und Möglichkeiten in der Hand hätte (zumal die über die verschiedenen Studios verteilten Helden ja alle irgendwie miteinander zusammenhängen, manchmal sogar über Verwandtschaftsbeziehungen usw., und diese spannenden Plotpunkte dürfen derzeit nicht benutzt werden >_>). Denn dann könnte man sich in einem einzigen Filmuniversum um die wirklich bedeutenden und durch den Bekanntheitsgrad auch zugkräftigeren Helden kümmern und müsste nicht auf zig Leute aus der B-Riege zurückgreifen. Phase 3 der Marvel-Filme wird mir langsam sowieso etwas zu umfangreich und unübersichtlich. Ich bin ja dankbar dafür, dass man mir die Typen näher bringt, von denen ich vorher gar keine Ahnung hatte, aber das kann mal funktionieren und mal nicht. Bei den Größen die Marvel (insgesamt, in den Comics) zu bieten hat, wüsste man dagegen direkt woran man ist und die würden schon alleine durch ihre Präsenz einen Erfolg garantieren. Das sollte eigentlich Priorität haben, aber das können sie aus den bekannten Gründen einfach nicht machen.

[La Cipolla]

Viola Davis ist Amanda Waller in Suicide Squad. Also nein, keine Oprah, und wenn sie nicht ordentlich reinhaut, auch keine dicke schwarze Frau.

Schade, das wäre echt mal irgendwo mutig gewesen.

[Schattenläufer]

Oprah? Gab's da Gerüchte? ^^ So wie der Charakter in den Comics aussieht, wäre Queen Latifah ja wohl perfekt gewesen (Als Chefin von Verbrechern war sie ja schon in "Chicago" großartig.)

[The Fool]

Schade, aber zumindest ist sie keine 29, also das spricht schon mal für sie ;) Auch wenn ich angefangen habe Cynthia Addai-Robinson in Arrow ganz gerne zu mögen...

[La Cipolla]

Ich finde sie auch echt gut in der Rolle. Wenn sie mehr Screen Time hätte, könnte das auch in der Serie ein wirklich interessanter Charakter werden.


Oprah? Gab's da Gerüchte? ^^ So wie der Charakter in den Comics aussieht, wäre Queen Latifah ja wohl perfekt gewesen (Als Chefin von Verbrechern war sie ja schon in "Chicago" großartig.)
He, guter Punkt. :D Und oh ja, Oprah war wohl auch "offiziell" im Gespräch.

[Turgon]

Ich hab mal die Tage alle Folgen Constantine geschaut und kann nur sagen, verdammt dieser Cliffhanger in der letzten Episode. Erst in Arrow und dann hier, aaaahhh!

[La Cipolla]

Total. :D

Raimi hat sich für den dritten Spider-Man-Film entschuldigt (http://www.superherohype.com/news/325555-sam-raimi-talks-candidly-about-spider-man-3-i-messed-up-plenty).


“Each and every one of those Spider-Man movies were pretty damn challenging,” Raimi said. “Working in that big budget arena where so much is at stake with much beloved characters that Stan Lee created and people really hold them so dear to them that you don’t want to mess up, and I messed up plenty with the third Spider-Man, so people hated me for years — they still hate me for it… It’s a movie that just didn’t work very well… I tried to make it work, but didn’t really believe in all the characters and so that can’t be hidden from people who love Spider-Man. If a director doesn’t love something, it’s wrong of them to make it if so many other people love it.”

Ist immer gut, wenn das jemand in seiner Lohnmarge so selbstkritisch sehen kann, und es dann auch noch treffender zusammenfasst als die meisten Kritiker.

[Schattenläufer]

Ist mir immer noch ein Rätsel, warum dieser Film so schlecht ankam. Meiner Meinung nach immer noch einer der besseren Superheldenfilme und Raimis drei Filme immer noch eine der besten Superhelden-Trilogien insgesamt. Aber vielleicht sieht man das alles als richtiger Spider-Man-Fan ein bisschen anders.

Dennoch...

https://www.youtube.com/watch?v=Txnf4s7eWs0
...großes Kino.

[La Cipolla]

Der Sandman-Part war definitiv nicht das Problem, aber er hatte halt keinen Bock auf Venom und alles, was damit zusammenhängt. Ist inzwischen ja auch offiziell, dass das nicht seine Idee vom Film war, und die Konsequenzen fasst er oben ja gut zusammen.

Heißt nicht, dass man den Film schlecht finden muss, egal woher man kommt. ^^ Aber als Regisseur sollte man imho schon auf das Echo hören, und das hat er offensichtlich getan. :A

[La Cipolla]

https://www.youtube.com/watch?v=KQjhJf1R4k4

:D Sehr geile Idee.

[Mio-Raem]

:D Sehr geile Idee.

Nope, find ich bescheuert. Was soll das, da können sie ja gleich nur das Logo zeigen. Oh Mann. :rolleyes:

[Enkidu]

Auf die bevorstehenden Trailer zu Ant-Man und ne Woche später auch zu Avengers 2 bin ich gespannt ^^

Ist mir immer noch ein Rätsel, warum dieser Film so schlecht ankam.
Im Prinzip schon, aber tat er das wirklich? Alle nörgelten sich wund über Emo-Peter, doch es ist bis heute mit einigem Abstand der erfolgreichste aller Spider-Man Filme, und ich hab auch schon schlimmeres gesehen als die 59/6,1 von Metacritic oder die 63% bei Rottentomatoes (oder auch nur die 6,2 bei IMDb).

Meiner Meinung nach immer noch einer der besseren Superheldenfilme und Raimis drei Filme immer noch eine der besten Superhelden-Trilogien insgesamt. Aber vielleicht sieht man das alles als richtiger Spider-Man-Fan ein bisschen anders.
Ja, dito. Und Sandman war das Highlight und der emotionale, tragische Kern des Films auch für mich. Raimi mag vielleicht nicht hinter der ganzen Venom-Idee gestanden haben, und ist ja schön und gut, dass er das auch offen eingesteht, aber geil ausgesehen und ein paar tolle Actionszenen spendiert hat es uns dennoch. Der Film war überladen und kämpfte mit einigen offenkundigen Schwächen, aber unterm Strich habe ich ihn gemocht. Würde ich nach wie vor jederzeit ohne Zögern gegenüber den beiden Amazing Spider-Man Teilen vorziehen.

[Schattenläufer]

http://youtu.be/xInh3VhAWs8

Sieht okay aus... aber kein Film für den ich jetzt ins Kino gehen würde. Ein Superheld, der auf Ameisen reitet...?

Aber hey, sowas habe ich damals auch bei Thor gedacht. Und dann die Filme nicht geguckt und dann mochte ich den Charakter in Avengers. So wirds also wieder gemacht. :A

[Andrei]

https://www.youtube.com/watch?v=xInh3VhAWs8

[Cutter Slade]

Lässt mich erstaunlich kalt, gut "Teaser und und so". Aber für einen ersten Einblick doch recht unspektakulär und trocken. Hmmmm, hatte mir da etwas mehr erhofft oder zumindest die ein oder andere Pointe mehr.. Es geht hier immerhin um einen Typen im Anzug, der seine Größe verändern kann.:\

[Mio-Raem]

Ungelogen, mein Gesicht 90 % vom Trailer so :|

Und die letzten 10 % dann so xP

Und jetzt so x_x

Dis gonna suck.

[Wonderwanda]

Ehrlich gesagt höre ich außerhalb des Forums nur positives Feedback zum Teaser.

... Was ich aber auch nicht teile. :D. Es ist ein gut gemachter Teaser, aber auch so, dass er eigentlich gar nicht wirklich etwas zeigt. Es sind halt gut aneinandergeschnittene Actionszenen, das sieht immer gut aus. Die Selbstironie ist zwar nett, aber ich weiß nicht, es hat mir nicht darüber hinweg geholfen, dass da einer in echt auf Ameisen rumreitet.

Hat an meinen nicht wirklich vorhandenen Erwartungen nicht viel geändert. Aber ist ja auch nur ein Teaser, ich bin da meistens ziemlich weißnichtvielleicht?.

[Enkidu]

Jo, keine Ahnung. Ich fand das ja ganz okay, nicht schlecht, aber auch nicht begeisternd oder so. Hm. Sieht relativ generisch aus. Überrascht hat mich der Ton, der da rüberkommt. Erstaunlich düster und ernst, vor allem wenn man bedenkt, dass es um einen Typen geht, der sich schrumpfen kann und auf Ameisen reitet ^^ Dachte das hätte etwas mehr von mit Stolz auf der Brust getragenem Fun-Faktor (siehe Guardians of the Galaxy). Der Spruch mit dem Namen bzw. die erste Reaktion des Protagonisten waren ja durchaus recht amüsant :D Schön, dass sie da so selbstreferenziell sind, aber eigentlich auch traurig, dass alleine schon an der Sache mit dem Namen und gleichzeitig Filmtitel so viel Wahres dran ist - denn mir als Nicht-Comic-Nerd war die Figur bis vor ein paar Jahren überhaupt nicht geläufig, und als ich davon erfuhr, kam auch mir und einigen Freundinnen das eher etwas lächerlich vor.
Weiß nicht, ob es da nicht besser gewesen wäre, wenn sie es weniger straight und dafür verpeilter machen würden. Vielleicht war es in dem Zusammenhang auch keine so gute Idee, Edgar Wright aus der Gleichung rauszunehmen. Aber ist natürlich ebensowenig auszuschließen, dass der Schein bei diesem ersten Teaser trügt. Ich befürchte nur, es wird vielen so gehen die überlegen, ob sie das im Kino sehen wollen, und dann lieber verzichten. Sowas wie Guardians of the Galaxy klingt schon cool (insbesondere vermutlich für die ganzen Kids), selbst wenn man rein gar nix drüber weiß. Aber Ant-Man? Come on! Direkt floppen wird er gewiss nicht, dafür ist Marvels Marke und Ansehen alleine zu stark inzwischen, aber schätze schon, dass das Risiko besteht, dass der eventuell underperformen könnte mit für das Studio eher enttäuschenden Ergebnissen.

[Enkidu]

Casting für junge Versionen von Cyclops, Storm und Jean Gray underway (http://www.darkhorizons.com/news/35351/young-cyclops-storm-jean-gray-casting-talk) für X-Men-Apocalypse. Die Kandidaten in der Zusammenfassung:

Für Cyclops im Gespräch sind Taron Egerton, Jamie Blackley und Tye Sheridan
Für Storm im Gespräch sind Alexandra Shipp und Zendaya Coleman
Für Jean im Gespräch sind Sophie Turner und Saoirse Ronan

Oha! Die Namen für Jean kenn ich beide nur zu gut, aber alle anderen habe ich dafür noch nie gehört. Vom ersten Eindruck würd ich aber Blackley als Cyclops und Shipp als Storm bevorzugen. Bei Jean natürlich Saoirse - ich warte schon ewig darauf, dass die endlich mal was popkulturell Signifikanteres macht, nachdem es bei so vielen anderen Sachen (Hobbit, Star Wars, Avengers 2, Fantastic Four...) schon nicht geklappt hat ^^ Wobei ich dazu sagen muss, dass Sophie Turner (Game of Thrones' Sansa Stark) sicherlich auch super passen würde und vielleicht sogar irgendwie die etwas naheliegendere Wahl wäre, wenn man mal von Famke Janssen als Grundlage ausgeht. In jedem Fall aber wärs schon toll, wenn es tatsächlich eine der beiden Schauspielerinnen wird. Denn ich habe Jean Gray in den bisherigen X-Men-Filmen immer gehasst (genau wie Cyclops übrigens) und daran könnte sich mit Sympathie-Pluspunkten bei den neuen Versionen wahrscheinlich einiges ändern *g* Chloe Moretz war wohl auch mal im Rennen, hat aber abgelehnt. Die mag ich zwar ebenfalls, aber hätte in dieser Rolle imho sowieso nicht so gut gepasst.

Hach, wenn doch nur jemand anderes als der talentfreie Ottman den Soundtrack machen würde, dann könnte der Film für mich locker zum interessantesten Teil der X-Men-Reihe überhaupt avancieren *träum* Das ist der größte Dämpfer, den ich mit dem Projekt in Verbindung bringe. Nochmal Powell wäre dagegen der Wahnsinn!

[Lollipop]

also das Release date für Daredevil ist jetzt auch raus. Dazu gibt es extra einen Teaser: https://www.youtube.com/watch?v=h334vn103YM (Ich weiß nicht wie man das Video so einbettet wie ihr das getan habt;))
Hab schon richtig Lust darauf, es soll ja eher so eine art drama daraus werden als klassische Superheldenserie. Und mit Netflix als Produzent von Serien habe ich bisher auch nur gute Erfahrungen gemacht.
Ich freu mich ;)

[Gala]

https://www.youtube.com/watch?v=MZoO8QVMxkk
Wakanda.

[Mio-Raem]

AAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!

WANT. ^.^

[La Cipolla]

Sehr nichtssagend. Was gut ist, weil an dieser Stelle sowieso so ziemlich 100% der Zielgruppe den Film sehen werden. :p

Viel gespannter bin ich auf den ersten richtigen Daredevil-Trailer.

[Gala]

Sehr nichtssagend. Was gut ist, weil an dieser Stelle sowieso so ziemlich 100% der Zielgruppe den Film sehen werden. :p


Der Trailer hat ziemlich viel gesagt. Die Gerüchteküche brodelt viel heftiger als vorher. Stichwort: Hulk-Augen und SW und Wakanda-Introduction und Hawkeye/BW.

[Mio-Raem]

Viel gespannter bin ich auf den ersten richtigen Daredevil-Trailer.

Blergh.


Stichwort: Hulk-Augen und SW.

Na, Hulk wird halt von Scarlet Witch kontrolliert,oder?

Geh ich zumindest mal von aus. Aber was ist mit Hawkeye? Und dieser Bitchslap den Hulk dem Buster mit der Rückhand verpasst xP

[T.U.F.K.A.S.]

https://www.youtube.com/watch?v=MZoO8QVMxkk
Wakanda.
My pants.

[Enkidu]

Sehr nichtssagend.
Jop. Und ich finds nicht gut, sondern als Trailer irgendwie arm, ganz besonders nach dem ersten. Ich dachte die zweite Vorschau würde konventioneller werden und einem ein besseres Gefühl für die Story vermitteln. Aber im Grunde haben sie nur genau die selben Szenen zeitversetzt mit neuem Material gezeigt, und das ganze vielleicht noch ne Ecke düsterer und nichtssagender gemacht. Ne richtige Idee vom Film bekomm ich durch so eine Aneinanderreihung von Explosionen und Dingen die zu Bruch gehen nicht, das kann auch ein Michael Boom Bay. Ich hätte gerne irgendwas vom Herz und Kern der Geschichte gesehn, und mehr vom Skript gehört als ein paar wenige Zeilen zusammenhanglosen random Voiceovers. Denn das kann Whedon normalerweise. Außerdem mache ich mir ein kleinwenig Sorgen, dass das schon alles ist, was sie an Set-Pieces und großen Action-Sequenzen bieten, wenn nun im zweiten Trailer nicht eine einzige neue, abwechslungsreiche Sache angeteasert wird. Und fuck, nichtmal jetzt bekommen wir einen vernünftigen Blick auf The Vision >_>' Von den anderen neuen Figuren ist diesmal sogar noch weniger zu sehen. Hoffe, es kommt vor der Premiere noch ein "richtiger" Trailer. Natürlich soll nicht zu viel verraten werden, aber das hier ist mir definitiv zu wenig. Ich weiß nicht, ob ich nach jetzigem Stand schon von einem Kinobesuch überzeugt wäre, wenn ich nicht von Marvel und den ganzen Hintergründen und Zusammenhängen wüsste. Da war die Vorfreude und der Hype zum ersten Teil damals um einiges wuchtiger.

[Mio-Raem]

[...]

Marvel gotta keep the Hype Train running, no matter what :A

Trailer-Qualität interessiert die Chefetage doch nicht!

[Cutter Slade]

Also ganz ehrlich: Ich brauch gar keinen Trailer mehr, ich geb mir den Film so oder so! Warum unnötig Plotdetails breit treten oder die letzten Überraschungen vorweg nehmen? Von mir aus können Trailer noch dünkelhafter sein, solange die passende Stimmung rübergebracht wird und es mich kitzelt, Film XY zu sehen. Ich möchte zumindest keinen Trailer mehr haben, nach dem ich den kompletten Handlungsverlauf erahnen kann. Ich beschränke meinen Trailerkonsum schon auf ein Minimum, Hintergrundberichte lass ich neuerdings auch außen vor. Clips, Casting-Details, Launchtrailer, snobistische Reviews (Professionelle Presse ...)? Ohne mich. Trivia und Crew geb ich mir lieber nach (oder während) einem Film. Wobei "während" selbstverständlich nur bei Heimkinoauswertung zählt. :D

[Enkidu]

Ist jetzt natürlich keine große Sache, und ich werd den auch auf jeden Fall im Kino gucken. Dass der Film gut ist, ist immer noch wichtiger als gelungene Trailer ^^ Aber im Ernst, nicht selten spielt die Vorschau für mich eine ganz zentrale Rolle im Aufbau von Hype und Vorfreude :) Muss natürlich gut gemacht sein und sollte nicht zu viel und nicht zu wenig verraten. Aber man sollte imho wie gesagt schon ein Gefühl für den Inhalt bekommen (das ich bei Avengers 2 wie gesagt nicht oder kaum habe, zumal da fast nur Action, Explosionen und Desaster gezeigt werden). Wenn es funktioniert, sind diese komprimierten ca. zwei Minuten fast schon so etwas wie eine eigene Kunstform. Speziell im Zusammenspiel mit der oft extra dafür produzierten Musik, drum herum hat sich ja nicht umsonst ein ganz eigenes Unternehmensmodell entwickelt. Manchmal kram ich sogar alte Trailer hervor, schau sie mir an und erinnere mich dann direkt an meine ersten Eindrücke, was ich cool fand, und wie ich mir den eigentlichen Film zu dem jeweiligen Zeitpunkt vorstellte (was manchmal ziemlich stark abweicht, positiv wie negativ, oder einfach anders).
Wenn ich den Film klasse fand, landet er zwar bei mir im Ikea-Regal, anschauen werde ich ihn allerdings nur selten. Sich aber zum Beispiel vorm Schlafengehn in dieses Gefühl der Vorfreude zurückzuversetzen und an den "Film im Kopf" oder aber das eigentliche Erlebnis zu denken, das geht schon in besagten zwei Minuten aufm Smartphone, und bietet oft auch ein paar knappe Thrills oder emotionale Momente, wenn auch nur angeteasert.

Was Cutter Slade macht und vorschlägt, hab ich auch mal versucht und damit sehr schlechte Erfahrungen gemacht, sodass ichs nicht empfehlen würde ^^ Wenn ich mich so sehr abschotten würde, ärgerte ich mich nur um das sinnlos rausgeworfene Geld für Filme, die ich eigentlich ziemlich doof fand. Da informier ich mich lieber vorher und setze dann Prioritäten. Im Nachhinein bin ich dann meistens gut damit gefahren, weil es mich vor diversen Enttäuschungen bewahrt hat. Also, wo ich dann Monate oder Jahre später die Filme im Free-TV oder so gesehen habe und froh war, dass ich damals nicht ins Kino gegangen bin.
Da können auch Reviews ein guter Indikator sein. Und damit meine ich jetzt nicht, dass ich mir nur von anderen sagen lasse, was gut wäre und was nicht. Doch gute Reviews gehn auf unterschiedliche Dinge ein, auf die ich unterschiedlich viel Wert lege. Was das angeht vertrau ich im Detail also in erster Linie auf meinen eigenen Geschmack und weiß, was mir gefällt. Wenn der Film in jeder Hinsicht verrissen wird und mich auch der Trailer schon nicht vom Hocker gehauen hat, lass ich lieber (erstmal) die Finger davon, selbst wenn es theoretisch in meinen Interessenbereich fällt und das Genre passt. In 90% der Fälle reicht aber schon die Vorschau alleine dafür aus, dass ich sagen kann, ob zumindest ein gewisses Interesse meinerseits besteht oder nicht. Wenn mich ein Trailer überzeugt, dann können die Reviews noch so mies ausfallen, und ich möchte den Film trotzdem sehn.

Btw., Trailern haben wir auch zu verdanken, dass diverse Filme aus der Frühzeit des Kinos zumindest noch fragmentarisch erhalten sind, die andernfalls komplett verloren wären :-O Aber das nur so am Rande.

[Liferipper]

Was Cutter Slade macht und vorschlägt, hab ich auch mal versucht und damit sehr schlechte Erfahrungen gemacht, sodass ichs nicht empfehlen würde ^^ Wenn ich mich so sehr abschotten würde, ärgerte ich mich nur um das sinnlos rausgeworfene Geld für Filme, die ich eigentlich ziemlich doof fand. Da informier ich mich lieber vorher und setze dann Prioritäten. Im Nachhinein bin ich dann meistens gut damit gefahren, weil es mich vor diversen Enttäuschungen bewahrt hat. Also, wo ich dann Monate oder Jahre später die Filme im Free-TV oder so gesehen habe und froh war, dass ich damals nicht ins Kino gegangen bin.

Ich erinnere mich an ein bis zwei Gelegenheiten, wo ich nach Betrachtung eines Trailers ins Kino gegangen bin, und enttäuscht wurde, weil ich was völlig anderes erwartet habe, als ich letztendlich bekommen habe. Womit die Trailer wohl ihren Sinn erfüllt haben, ob mir der Film letztendlich gefallen hat, wird den Herren wahrscheinlich ziemlich egal gewesen sein... Fazit: Gegen inhaltslose Trailer.

[Enkidu]

Neuen Gerüchten zufolge könnte Spider-Man jetzt in den Avengers: Infinity Wars Filmen auftauchen. Zuvor war ja mal die Rede von Captain America 3, aber das kam mir schon etwas komisch und verfrüht vor. Damit würde definitiv auch ein Recasting einhergehen. Wäre insgesamt ne feine Sache denke ich, wenn auch purer Fanservice. Wobei Marvel ja wenigstens zuzutrauen ist, dass sie die Figur auch storytechnisch sinnvoll einbauen können.

[Gala]

Neuen Gerüchten zufolge könnte Spider-Man jetzt in den Avengers: Infinity Wars Filmen auftauchen. Zuvor war ja mal die Rede von Captain America 3, aber das kam mir schon etwas komisch und verfrüht vor. Damit würde definitiv auch ein Recasting einhergehen. Wäre insgesamt ne feine Sache denke ich, wenn auch purer Fanservice. Wobei Marvel ja wenigstens zuzutrauen ist, dass sie die Figur auch storytechnisch sinnvoll einbauen können.

Latino-Review Quellen sind immer mit größter Vorsicht zu genießen. Wäre natürlich trotzdem geil.

[La Cipolla]

Es ist bestätigt ... dass es Gerüchte sind. :D (Ernsthaft, gestern haben es halt ein paar seriösere Seiten berichtet, aber die haben sich inzwischen auch wieder geupdated; bleibt also ein reines Gerücht.) Ich rechne zumindest in Civil War nicht damit. Das ist für mich zu viel Fan-Fantasie (weil Comics). In Infinity Wars ... kA. Wenn da was passiert, würden wir jetzt wohl noch nichts davon mitkriegen. Und ich glaube auch nicht wirklich dran. Das wäre schon irgendwie seltsam, vor allem, wenn Sony die Rechte behält. Das wirkt imho nicht nach etwas, was Marvel tun würde. Dann eher Anspielungen oder so.

Wie soll das denn dann aussehen? Irgendwelche bisherigen Spider-Man-Filme werden sie mit Sicherheit nicht aufgreifen, also neue Origin-Story, mit in den Film gestopft, auf den seit Jahren der gesamte Marvel-Metaplot hinarbeitet? Wäre dumm. Er taucht einfach auf und verprügelt ein paar Leute? Nee. So funktioniert das MCU meinem Verständnis nach auch nicht.

Und selbst wenn sie spontan die Rechte in den nächsten zwei Jahren wiederkriegen sollten und einen eigenen Film machen (was nicht passieren wird, auch wenn es momentan auch da wieder harte Gerüchte gibt), würde das zeitlich eng werden.

[Enkidu]

Jo, hab zu spät gesehen, dass das von Latino Review kam, aber habe ja auch drauf hingewiesen, dass es noch ein Gerücht ist, von daher alles korrekt. Nur sind die Meldungen von Latino Review wirklich ziemlich hit or miss. Könnte totaler Schwachsinn sein, oder komplett wahr, oder, und das trifft es oft und im Nachhinein am besten, es ist irgendetwas dran, aber dann doch nicht ganz so, wie es beschrieben wurde.


In other but related news... Ich finds echt wahnsinnig interessant, was in letzter Zeit so hinter den Kulissen abgeht, in allem was mit Marvel zusammenhängt. Mit Sony reden sie ja wenigstens und es gibt Verhandlungen. Aber mit Fox scheint es echt böses Blut zu geben, was vor allem an Fantastic Four und der Richtung, die der Film einzuschlagen scheint, liegt. Mir war auch gar nicht klar, wie bedeutend diese IP für Marvel ist, immerhin hat vieles erst mit jener Reihe angefangen. Und dann kein Wörtchen mitreden zu dürfen, hmm. Langfristig und mit der Macht vom Disneykonzern als Backup scheint es tatsächlich die Idee zu sein, die Rechte von dem ganzen Zeug wiederzubekommen. Aus Protest hat Marvel ja sogar den F4 Comic gecancelt (und die Figuren im aktuellen Kanon gekillt?), um auch ja nicht diesem neuen Film in die Hände zu spielen. Habe sogar gehört, dass darüber nachgedacht wird, eventuell das rote Marvel-Opening darin wegzulassen.
Ich gewinne wirklich mit jeder neuen Info das Gefühl, dass es dort im Hintergrund übelst brodelt. Nun war das hier (http://www.darkhorizons.com/news/35437/-fantastic-four-gets-major-reshoots) über den Film zu lesen, der sich langsam aber sicher zum Problem entwickelt, auch für das Studio selbst. Wundern tut mich das kaum noch, aber es ist schön, endlich mal mehr über die Hintergründe zu erfahren. Der Film soll schon in grade einmal sieben Monaten erscheinen, ist lääängst abgedreht, und wir haben nichtmal ein einziges handfestes Bild, ein Poster, geschweigedenn einen Trailer davon gesehen! Da kann ja nur was im Argen liegen und wenn es nun teure Reshoots geben wird, um diese Version etwas weniger zu Josh Tranks persönlichem Chronicle-Sequel zu machen, dann ist wohl auch von einer Verschiebung auszugehen.
Mir fällt im Zusammenhang mit diesem Film echt nix Positives mehr ein. Dass den Schauspielern gesagt wird, sie sollen die Comics nicht lesen, spricht ja schon Bände. Dr. Doom als Computer-Nerd? Sicher. Die Verwandschaftsbeziehungen der Charaktere werden umgemodelt. Dann das Casting mit Miles Teller, den ich so überhaupt gar nicht sehen möchte, als Mr. Fantastic. Autsch. Weiter hieß es, der Regisseur habe sich am Set daneben benommen und wäre auch mit der Crew nicht gut umgegangen. Wenn das stimmt, frage ich mich nur, warum er nicht gleich gefeuert und ein anderer für die Reshoots engagiert wird. Schätze, es war von Anfang an keine gute Idee, einen dermaßen jungen und unerfahrenen Typen an die Regie zu lassen, der lediglich einen einzigen Film vorweisen kann. Bin gespannt, wie sich das entwickelt aber kann mir inzwischen nicht mehr vorstellen, dass da noch eine besonders gelungene oder erfolgreiche Comicverfilmung bei rauskommt. Zumindest verglichen mit dem Spektakel, das uns Marvel/Disney mit den Avengers und Fox selbst mit den X-Men regelmäßig bietet. Ein Sequel ist (war?) ja bereits dazu angedacht, aber wenn man alles zusammennimmt, was man über das Projekt so hört und liest, bezweifel ich, ob sich das zu einer Franchise ausbauen lässt.

[Enkidu]

Und Tom Hardy macht nicht mehr bei DC/Warners Suicide Squad mit :-/ Schade, sein Name stach bei der Bekanntgabe des Casts neulich für mich am angenehmsten heraus. War nach Will Smith auch der bekannteste Schauspieler, der dabei sein sollte. Gründe sind terminplanungstechnisch. Hoffentlich springen nicht noch mehr ab. Jake Gyllenhaal ist als Ersatz im Gespräch, aber selbst wenn das klappen sollte, was noch in den Sternen steht, wäre mir Hardy sehr viel lieber gewesen.

[Mio-Raem]

Und Tom Hardy macht nicht mehr bei DC/Warners Suicide Squad mit :-/

Das macht doch nichts. Für mich war das genau wie bei Ryan Reynolds mit Green Lantern. Er war vorher schon Deadpool, mann. Call it first world problem, aber man besetzt nicht einfach zwei Comic Charaktere mit dem gleichen Dude! Sowatt regt mir uff, ey >_> Das funktioniert einfach nicht. Dadurch ist die geplante Deadpool-Verfilmung für mich total gestorben, weil ich genau weiß, dass ich ihn permanent im GL-Outfit sehen werde (Und obendrein wahrscheinlich auch noch im Outfit das er in Wolverine Origins an hatte. Drei Charaktere in einem, gewissermaßen. Naja.

[Enkidu]

In welcher Comic-Verfilmung hat Hardy denn schon mitgemacht? Meinst du seine Rolle als Bane? Da hat man durch die Maske und Aufmachung doch eh nicht viel von ihm gesehen. Dazu die ..."interessante" Stimme usw. Also ich bin sicher, dass ich mich daran nicht erinnert fühlen würde. Bei Ryan Reynolds kann ich es aber schon eher verstehn.

[Mio-Raem]

In welcher Comic-Verfilmung hat Hardy denn schon mitgemacht? Meinst du seine Rolle als Bane?

Ja, genau, als Bane. Das ist eher etwas unterschwelliges, das Problem hat man denke ich nur, wenn man sich ständig so explizit im Voraus über Filme informiert wie wir^^ Einem Kinogänger der nicht mal weiß wer bei Bane hinter der Maske steckte, und der mit dem Namen des Actors allgemein nix anfangen kann, ist das natürlich egal.

Und bei Reynolds ist es halt einfach kacke gelaufen, weil obendrein der Film auch noch mies war.

[Wonderwanda]

Das funktioniert einfach nicht.

Captain Skating Torch und Atomic Vegan Superman würden glaub ich Einspruch erheben. :D.

[Enkidu]

Das Spider-Man Gerücht wurde nun von einem Sony-Sprecher dementiert. Heißt aber nicht, dass da zwangsläufig gar nix dran ist oder etwas in der Richtung nicht doch noch passieren könnte. Denn wie gesagt, dass entsprechende Gespräche stattgefunden haben ist bekannt.

Außerdem wurde bestätigt, dass Fantastic Four Reshoots bekommen wird. Zwar "nur" vier Tage, aber dafür mit einigen Hauptdarstellern. Ich bleibe dabei, das als schlechtes Omen zu interpretieren. Der erste Trailer soll am 13. Februar erscheinen.

[Mio-Raem]

Außerdem wurde bestätigt, dass Fantastic Four Reshoots bekommen wird. Zwar "nur" vier Tage, aber dafür mit einigen Hauptdarstellern. Ich bleibe dabei, das als schlechtes Omen zu interpretieren. Der erste Trailer soll am 13. Februar erscheinen.

Fantastic Four war für mich nicht nur wegen den alten Filmen immer ein Franchise was nie wirklich als Film funktioniert hat. Weiß auch nicht woran das lag - Guardians und Avengers haben ja auch funktioniert. Dass jetzt zum neuen Reshoots kommen sollen, ist bedenklich, aber ich will gerne den Trailer abwarten. Wenn zumindest die Schauwerte stimmen und die Actor wenigstens rudimentär in die Rollen passen, ist bei Comicfilmen bekanntlich schon viel gewonnen. Totalausfälle waren die alten Filme ja auch nicht - nur halt nicht gut.

[Enkidu]

Fantastic Four war für mich nicht nur wegen den alten Filmen immer ein Franchise was nie wirklich als Film funktioniert hat. Weiß auch nicht woran das lag - Guardians und Avengers haben ja auch funktioniert. Dass jetzt zum neuen Reshoots kommen sollen, ist bedenklich, aber ich will gerne den Trailer abwarten. Wenn zumindest die Schauwerte stimmen und die Actor wenigstens rudimentär in die Rollen passen, ist bei Comicfilmen bekanntlich schon viel gewonnen. Totalausfälle waren die alten Filme ja auch nicht - nur halt nicht gut.
Ich fand die anderen beiden Filme auch nicht gut, aber denke schon, dass das Konzept prinzipiell funktionieren kann, wenn man es nur richtig angeht. Ja, Trailer abwarten und so, klar. Nur hab ich auch bei den von dir erwähnten Schauwerten, die mir bei dieser Art von Geschichten durchaus wichtig sind, meine Bedenken, da immer wieder betont wurde, das Reboot würde einen bodenständigeren, realitätsnäheren Ansatz verfolgen und etwas mehr Wert auf Drama legen. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber das klingt für mich nach genau dem falschen Weg für jene Marke.

[La Cipolla]

Großartiger (und wahrer) Dialog zu Deadpool in den SHH-Comments. :D


Is this really going to be a PG-13? If so, they'be already failed to nail his character

Here's why you're wrong: if the filmmakers are smart, they'll embrace the PG 13 rating. Examples: Deadpool wants to drop an F bomb, but he knows he only gets one so he keeps holding off for the right moment. During a big fight scene, he gets frustrated because every bad guy he stabs doesn't bleed, so he angrily keeps stabbing trying to get more blood to come out. He goes to a strip club, but there are black CENSORED bars over the girls naughty bits. That kind of stuff is what makes Deadpool.

[Mio-Raem]

Großartiger (und wahrer) Dialog zu Deadpool in den SHH-Comments. :D

So hatte ich das noch nicht betrachtet. Der Film ist grade wesentlich interessanter geworden. :A

[Enkidu]

Und Tom Hardy macht nicht mehr bei DC/Warners Suicide Squad mit :-/ Schade, sein Name stach bei der Bekanntgabe des Casts neulich für mich am angenehmsten heraus. War nach Will Smith auch der bekannteste Schauspieler, der dabei sein sollte. (...) Jake Gyllenhaal ist als Ersatz im Gespräch, aber selbst wenn das klappen sollte, was noch in den Sternen steht, wäre mir Hardy sehr viel lieber gewesen.
Uuuund Gyllenhaal ist auch raus. Hat abgelehnt, wie ich mir schon gedacht hatte. Ich glaube viel mehr ähnlich große Namen in der Branche, die passen würden, werden sie nicht mehr finden. Wie gesagt, großer Anreiz-Verlust für mich. Wenn die Verträge nichtmal alle fix waren, haben sie den Cast definitiv zu früh und unbedacht bekannt gegeben herausposaunt. Würd mich nichtmal wundern, wenn noch mehr Leute absagen.

[La Cipolla]

Melissa Benoist ist Supergirl in der CBS-Serie, die u.a. von einem der Arrow/Flash-Leute geschrieben wird, aber nicht in dasselbe Universum gehört. Kk?

Ich kenne sie nicht, aber optisch eine interessante Wahl. Supergirl is ja eigentlich das Weißbrot schlechthin.

Quelle (http://www.superherohype.com/news/327561-melissa-benoist-cast-as-supergirl)

[Enkidu]

Noch eine bedeutende nächtliche Casting-Neuigkeit: Die neuen Darsteller für X-Men Apocalypse stehen nun fest. Hatte vor knapp zwei Wochen ja schon über die Kandidaten berichtet (krass wie schnell die Zeit vergeht... dachte echt, das wäre gestern oder vorgestern gewesen, aber musste erstmal nach meinem Beitrag suchen o_O). Die jungen Versionen der drei bekannten Mutanten werden verkörpert durch Alexandra Shipp (http://www.imdb.com/name/nm3381295/?ref_=fn_al_nm_1) als Storm, Sophie Turner (http://www.imdb.com/name/nm3849842/?ref_=fn_al_nm_1) als Jean Grey und Tye Sheridan (http://www.imdb.com/name/nm4446467/?ref_=fn_al_nm_1) als Cyclops. Einer von drei möglichen Treffern (Shipp) bei meiner Wunschliste von neulich ^^ Schade, dass das mit Saoirse schon wieder nichts geworden ist - hätte mich sehr gefreut. Aber Sophie Turner ist definitiv auch eine gute Wahl.

[La Cipolla]

Da bin ich ja mal gespannt, wie sie das macht. Und vor allem, wie schnell wir wieder was Phoenix-mäßiges sehen, was ich mir bei ihr tatsächlich gar nicht vorstellen kann. Da war die gute Famke optisch und mimisch schon ziemlich perfekt dabei. Ich hoffe trotzdem, dass sie die Storyline eher früher als später wieder rausholen.

Auf Storm bin ich auch sehr gespannt.

Die X-Men sind irgendwie die einzige Reihe außerhalb des MCUs, die es bisher geschafft hat, eine ganz nette Kontinuität aufzubauen (*wir ignorieren Origins*), und wo ich dementsprechend nicht nur unterhaltsame Einzelfilme, sondern auch das eine oder andere Stück World Building erwarte. Und das neue Team steht da ganz oben auf meiner Interessenliste. :A

[The Fool]

Die aktuelle Archer Folge war eine der grandiosesten seit langer Zeit :D Hab quasi komplett durchgelacht. Überhaupt ist die Staffel jetzt schon sehr viel besser als Archer Vice.

Und wers noch nicht gesehen haben sollte:

https://www.youtube.com/watch?v=OEYwOWjQiz4

[La Cipolla]

Es gab ein paar "News" zur X-Men-Serie, die aber letztendlich nur gesagt haben: "Joah, wir arbeiten dran. Mal gucken."

Allerdings ist das erste Fantastic Four Bild aufgetaucht. Johnny Storm im Outfit. (http://www.superherohype.com/news/327963-take-a-first-look-at-the-fantastic-four-costume-design) Sagt für mich jetzt nichts über den Film aus, aber manchmal überlege ich echt, was zur Hölle die Öffentlichkeitsabteilung da tut. :D Die Kommentare sind überraschend gemäßigt. Ich glaub, die Leute haben einfach resigniert.

Vielleicht war das sogar die Strategie ... :bogart:

[Mio-Raem]

Daniel Brühl ist offiziell Baron Zemo in Civil War. :D


Helmut Zemo is the inheritor of his Nazi scientist father's legacy of trying to save the world by taking it over for the so-called master race. By the time of Civil War however, he's apparently somewhat reformed, to the extent that he hatches an uneasy alliance with Tony Stark on the 'pro' side of the Superhuman Registration Act divide. But he has a plan. He also has a melted face as the result of falling into a vat of superglue.

Zum Brü(h)llen. ^_^ Ich freu mich drauf, auch mal nen deutschen Actor in dem Mega-Comic-Universe zu sehen.

Quelle: Empire Online (http://www.empireonline.com/News/story.asp?nid=43267)

[La Cipolla]

Übrigens noch nicht bestätigt (aber ja, gute Quellenlage).

Und plötzlich, F4 Teaser Trailer. Das ging schnell.


https://www.youtube.com/watch?v=e-BVs-KCSiA

Sieht besser als erwartet aus. Klischeehaft zwar mit der ganzen serious Epicness (die Kornfeldbilder waren hart Interstellar), aber atmosphärisch. Auch wenn ich immer noch nicht weiß, wie gut die F4 ohne Cheese funktionieren können. Mal sehen.

[The Fool]

Ich war eigentlich total gespannt drauf, aber jetzt sehe ich erst, dass Miles Teller eine der Hauptrollen hat >_> Dank The Spectacular Now kommt mir jedesmal das Essen der letzten 2 Wochen hoch, wenn ich den Kerl nur irgendwo sehe. Nicht mal Tom Cruise kann mir einen Film so komplett verderben. Meine Güte, kein einziger anderer Schauspieler kann mir einen Film komplett verderben. Aber er hats irgendwie geschafft. Alle erzählen mir wie toll Whiplash ist und ich kann nur, um es in den Worten des Abtes aus Helden in Strumpfhosen zu sagen, mit "Ich hasse den Kerl" antworten. Und ich will das eigentlich garnicht, war ja auch nur eine Rolle in The Spectacular Now. Aber so eine widerliche scheiß Rolle, wie halt der Film auch, dass ich den Typen nie wieder irgendwo sehen will.

Eeeeh >__>

[Mio-Raem]

Sieht ~okay~ aus. Nicht der Hammer, aber auch nichts wo ich von vornherein sagen würde dass ich weg bleibe. Was mich übrigens überrascht.

@Fool: Wer ist Miles Teller und wieso hasst du ihn so sehr?

[Liferipper]

F4

Von "Die fantastischen 4" zu "Fanta 4" (zu "Fantastic 4") zu "F4"? Dürfen wir hier dann demnächst mehr von IM, SpM, H, den Avs und ähnlichen Superhelden lesen? So lang ist der Name doch nun auch wieder nicht...

[The Fool]

@Fool: Wer ist Miles Teller und wieso hasst du ihn so sehr?
Enkidu hat das bereits im Now Watching Thread mal sehr viel besser gesagt, als ich es jemals hinbekommen würde, daher zitiere ich ihn hier einfach mal schnell:


The Spectacular Now wurde auch ständig als authentisch beschrieben, und dass man mit den Charakteren mitfühlen, sie für echt halten, nachvollziehen könnte. [...] Schon klar, die Figuren haben ihre Fehler und sollen gar nicht künstlich-perfekt sein. Das ist es in Filmen dieser Art inzwischen aber ohnehin selten in der Form, dass es wirklich auffallend und störend werden würde. Der Punkt ist nur, es wird bestimmt nicht irgendwie auf magische Weise realistischer, indem man dem Protagonisten keinerlei positive Eigenschaften gibt und ihn zu einem egoistischen, verantwortungslosen, alkoholsüchtigen, oberflächlichen, hedonistischen, aufdringlichen, arroganten Arsch macht, für den das Leben ein Witz ist. Und das kann mir keiner erzählen, dass das in dem Film (und dem Buch?) in diesem Ausmaß Absicht war - Die zielten darauf ab, dass ich mich als Zuschauer irgendwie, wenigstens zum Teil, in der Hauptfigur wiederfinden und in sie hineinversetzen könnte und sorry, übler hätten sie damit in meinen Augen gar nicht versagen können. Das war einfach keine Geschichte, die es wert wäre, erzählt zu werden. Insbesondere weil es am Ende keinerlei Payoff gibt.
Ich find Miles Teller ja schon vom Gesicht (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Miles_Teller_March_18%2C_2014_%28cropped%29.jpg/220px-Miles_Teller_March_18%2C_2014_%28cropped%29.jpg) her ziemlich unsympathisch (Kaum zu glauben, dass der nächstes Jahr der neue Mr. Fantastic wird. War mir gar nicht so bewusst, aber das Casting dazu ist sowieso für die Tonne imho), aber dass er sich dann im Film auch noch passend dazu benimmt... Am geilsten ja noch, wie der Charakter (Sutter?) zwar was mit Shailene Woodley (Amy?) anfängt, aber trotzdem zwischendurch noch ständig seiner Ex hinterher rennt und darauf hofft, dass da was geht. Super Vorbild und so, wie gesagt auch mit dem Suff (vor allem im Straßenverkehr) - das bleibt hier der totale Elephant in the Room, ein Riesenproblem, das abgesehen von der kurzen Szene mit dem Boss gar nicht adressiert wird. Und daher fand ich es geradezu perfide und abartig, wie der Film dem Zuschauer so jemanden dann auch noch als verletzlichen Erzähler (oder gar Sympathieträger) verkaufen und nahe bringen will. Aus allem, was passiert ist, irgendwas gelernt zu haben scheint er nämlich nicht (die Tatsache, dass er erkennt, dass vieles nicht optimal läuft, aber er trotzdem nichtmal ansatzweise versucht, sich zu ändern, macht es umso bedenklicher). Dass das als Voiceover halbherzig und flüchtig in die letzte Minute oder so gequetscht wird, zählt als Ausrede nicht. Erst recht weil ich es für mehr als unglaubwürdig halte, dass sich der so, wie wir ihn kennengelernt haben, noch irgendwann zusammenreißen wird. Sowas ist keine Charakterentwicklung, davon hätte man lange vorherim Film etwas in seinen Handlungen sehen müssen. Als er gegen Ende bei seiner Mutter rumheult, er wäre genau wie sein Vater, und die Mutter ihn tröstet und das verneint, dachte ich mir nur "Junge, du bist viel, viel schlimmer und erbärmlicher als dein Vater!"

Und siehe da, die Mr. Fantastic Info hatte ich wohl einfach verdrängt :D Klar ist das nur diese eine Rolle und der Kerl kann eigentlich nur halb was dafür, aber ändert nichts an der Tatsache, dass ich ihn auf Grund dieses Filmes einfach kein Stück ausstehen kann. Vielleicht änderts sich ja irgendwann mal, Whiplash will ich mir zB. auf jeden Fall trotzdem anschauen.

[Enkidu]

@F4-Trailer: Hm. Schließe mich Cipolla an. Ja, etwas besser als erwartet, aber wirkt auf mich auch übertrieben gritty und in der Hinsicht klischeehaft. Sieht nicht nach einem Film aus, der wirklich Spaß macht, und das sollten Filme über Superhelden imho auf die eine oder andere Weise. Vor allem brauch ich kein Drama über die körperlichen Probleme, die deren Kräfte mit sich bringen. Mal gucken. Viel verraten oder gezeigt wurde in dem Teaser ja nicht.

@Liferipper: Normal und in anderen Zusammenhängen würd ich das ja ähnlich sehen, aber in einem Thread, der "Neues von der Comic-Front" heißt, geht das denke ich voll in Ordnung. Zumal die Abkürzung in entsprechenden Kreisen jetzt auch nicht erst seit gestern existiert. Ist einfach zu verlockend mit nur zwei Zeichen :p Habe es ohnehin nötig, mich kürzer zu fassen, hehe.

Ich freu mich drauf, auch mal nen deutschen Actor in dem Mega-Comic-Universe zu sehen.
Du meinst wohl "einen deutschen Actor mehr". Thomas Kretschmann macht ja schon bei Avengers 2 mit und hatte bereits einen Post-Credits-Cameo-Auftritt in Cap 2 *g*

Dank The Spectacular Now kommt mir jedesmal das Essen der letzten 2 Wochen hoch, wenn ich den Kerl nur irgendwo sehe. (...) Und ich will das eigentlich garnicht, war ja auch nur eine Rolle in The Spectacular Now. Aber so eine widerliche scheiß Rolle, wie halt der Film auch, dass ich den Typen nie wieder irgendwo sehen will.

Klar ist das nur diese eine Rolle und der Kerl kann eigentlich nur halb was dafür, aber ändert nichts an der Tatsache, dass ich ihn auf Grund dieses Filmes einfach kein Stück ausstehen kann.
Jop, sowas hab ich auch immer mal wieder. Ich hab nichts gegen Miles Teller persönlich, denn ich kenne ihn ja nicht. Er könnte der netteste Typ der Welt sein, und doch... In Deutschland gibt es dieses tolle Wort "Backpfeifengesicht", das in anderen Sprachen fehlt. Wo man gleich Lust bekommt, demjenigen eine zu scheuern. Teller sieht auf mich auf den allerersten Blick schon aus wie ein verzogener, arroganter Ami-Bengel (genau wie der, den er hoch zehn in Spectacular Now auch gespielt hat), sodass ich mir wünschte, er würde nicht schauspielern, damit ich ihn nicht in den Filmen sehen muss, an denen ich Interesse habe ^^ Aber ich versuche das positiv zu sehen: Wenn ich Fantastic Four mögen sollte und er darin auch nicht so unausstehlich ist, mildert das vielleicht meine intensive Abneigung.

[Skye]

Der F4 Trailer sieht doch mehr als ganz ordentlich aus. Mir gefällt es sehr. Bin ja auch doch ein Sucker für diese grittiness, von daher trifft das genau meinen Nerv. Außerdem: Josh Trank! Er hat ja mit Chronicle schon eine Art Superhelden Film hingelegt, den ich sehr erfrischend und mitreißend fand. Bring it on!

[Enkidu]

Mich hat vor allem überrascht, dass das überhaupt einigermaßen ordentlich aussieht. Nach den ganzen Berichten und Gerüchten der letzten Wochen und Monate war davon ja nicht mehr unbedingt auszugehen. Trotzdem glaub ich nicht, dass es dem Film gut getan haben wird, so lange alles streng geheim zu halten. Die allermeisten haben noch gar nix von Fantastic 4 gehört oder gesehen, und ein knappes halbes Jahr ist relativ wenig Zeit, um einen ordentlichen Marketing-Push nachzuholen. Bei anderen Projekten brodelt es ja immerhin schon lange vorher, auch ohne Trailer, durch Konzeptskizzen, Poster, Interviews, Fotos vom Dreh oder Stills aus dem eigentlichen Film. Das kann auch die Stimmung anheizen und dafür sorgen, dass sich sowas positiv rumspricht. Heutzutage sorgt es eher für negative Publicity, wenn bis kurz vorher gar nichts preisgegeben wird. Wenn die irgendwas richtig spektakuläres, neuartiges, originelles auf der Hand hätten, was das rechtfertigen würde, damit nicht zu früh zu viel verraten wird, könnte ich es ja verstehen. Danach sah der Teaser jetzt aber auch wieder nicht aus.

[Liferipper]

Was mir vorhin ohne besonderen Anlass durch den Kopf gegangen ist: Wie steht es eigentlich um die Marvel-"Marken" Blade und Punisher, bzw. deren Filmrechte? Die Blade-Filme sind ja schon eine Weile her, und der Punisher bekommt alle paar Jahre eine Neuaflage, die sich nicht um die vorherigen Filme kümmert, wenn ich es richtig mitbekommen habe...

[Enkidu]

Was mir vorhin ohne besonderen Anlass durch den Kopf gegangen ist: Wie steht es eigentlich um die Marvel-"Marken" Blade und Punisher, bzw. deren Filmrechte? Die Blade-Filme sind ja schon eine Weile her, und der Punisher bekommt alle paar Jahre eine Neuaflage, die sich nicht um die vorherigen Filme kümmert, wenn ich es richtig mitbekommen habe...
Die sind schon seit knapp vier Jahren oder so beide wieder bei Marvel. Auch an Ghost Rider haben sie die Rechte zurück bekommen. Gleiches gilt für Daredevil, woraus sie bald ne TV-Serie (für Netflix?) machen wollen. Zu den anderen genannten "Heimkehrern" gibts aber soweit ich weiß noch keine konkreten Pläne.

[La Cipolla]

Es wird immer mal zurecht gemunkelt, dass der Punisher als Street-Level-Held schlechthin eher in die Serien passen würde, an denen u.a. Netflix werkelt (Daredevil geht übrigens am 10. April online), und da gibt es dann alle Gerüchte von Cameo über "Phase 2" bis hin zu einer Antagonistenrolle, in der man ihn in den Comics ja gern mal sieht.

Blade, ja ... kA. Ich finde ja, der ist wahnsinnig 90s. Wenn Marvel denn neu auflegt, wird er mit ziemlicher Sicherheit hart anders funktionieren. :D

[Mio-Raem]

Wenn Marvel denn neu auflegt, wird er mit ziemlicher Sicherheit hart anders funktionieren. :D

Er ist dann weiß und schießt lediglich mit scharfen Dialogen! :A (Und die Vampire glitzern.)

[Cutter Slade]

Es wird immer mal zurecht gemunkelt, dass der Punisher als Street-Level-Held schlechthin eher in die Serien passen würde, an denen u.a. Netflix werkelt (Daredevil geht übrigens am 10. April online), und da gibt es dann alle Gerüchte von Cameo über "Phase 2" bis hin zu einer Antagonistenrolle, in der man ihn in den Comics ja gern mal sieht.

Blade, ja ... kA. Ich finde ja, der ist wahnsinnig 90s. Wenn Marvel denn neu auflegt, wird er mit ziemlicher Sicherheit hart anders funktionieren. :D

War nicht mal von so einer Art Dark Knight-MCU die Rede? So mit dem Punisher (von dem ich übrigens die beiden letzten Filme ziemlich geil fand), Blade (von dem ich die beiden letzten Filme nicht so geil fand), dem Ghost Rider (....) und anderem düsterem Gekrösel? Ich mein, dass ich das mal hier so aufgeschnappt hatte. Wäre ziemlich cool. So eine Art düsteres Pendant zum MCU.

[Mio-Raem]

Wäre ziemlich cool. So eine Art düsteres Pendant zum MCU.

Kriegen wir doch eh demnächst von Warner und DC. Sad Superman gegen Grumpy Batman mit Khal Drogo, äh, Aquaman im Schlepptau. Und alles mega realistisch und düster. :bogart:

[La Cipolla]

War nicht mal von so einer Art Dark Knight-MCU die Rede? So mit dem Punisher (von dem ich übrigens die beiden letzten Filme ziemlich geil fand), Blade (von dem ich die beiden letzten Filme nicht so geil fand), dem Ghost Rider (....) und anderem düsterem Gekrösel? Ich mein, dass ich das mal hier so aufgeschnappt hatte. Wäre ziemlich cool. So eine Art düsteres Pendant zum MCU.

Ja, klingt zumindest nach einem plausiblen Gerücht. :D Kann ich mir durchaus vorstellen. Wenn auch nicht als Feature-Film-Reihe für die nächsten Jahre, denn Marvel hat relativ klar gemacht, wie viele Filme sie im Jahr rausbringen wollen. Auf dem Serienpflaster wiederum kann ich mir zumindest Ghost Rider nicht vorstellen. Aber warten wir mal ab, was die nächsten Monate bringen.


Bei DC war die Justice League Dark ja auch schon mal offiziell im Gespräch (mit, natürlich, Del Toro :p).

[Enkidu]

Schätze auch, dass sie den Punisher eher im TV-Bereich verbraten werden. Erst recht, wenn es da genau wie im Kino früher oder später Team-Ups geben wird, die auf jeden Fall schon geplant sind.

Kriegen wir doch eh demnächst von Warner und DC. Sad Superman gegen Grumpy Batman mit Khal Drogo, äh, Aquaman im Schlepptau. Und alles mega realistisch und düster.
Zwar auch nur DC und nicht Marvel, aber tatsächlich war ein "Justice League Dark" vor nicht allzu langer Zeit im Gespräch und ist wohl auch noch nicht vom Tisch. Guillermo del Toro hat daran Interesse und sogar schon ein Drehbuch eingereicht. Soll mehr in die supernatural Richtung gehn, Charaktere sind gerüchteweise (unter anderem?) John Constantine, Zatanna, Brand/Deadman und Jason Blood. Ähem, von denen mir lediglich der erste Name was sagt. Würde sich als Teil des DC Filmuniversums langfristig doch anbieten.

Edit: Da war die Zwiebel wieder schneller.

Blade, ja ... kA. Ich finde ja, der ist wahnsinnig 90s. Wenn Marvel denn neu auflegt, wird er mit ziemlicher Sicherheit hart anders funktionieren.
Und ich muss sagen, da hätte ich gar nix dagegen. War nie ein großer Blade Fan. Auch wenn Snipes die Rolle super verkörpert hat, sind die Filme teilweise echt ungut. Ein Kino-Reboot mit Idris Elba in der Hauptrolle... vielleicht sogar innerhalb des MCU :D ? Wäre dann nur schlecht wegen seiner Funktion als Heimdall in Thor - aber mein lieber Scholli, das würde jedenfalls ganz neue Wege eröffnen, wenn dann auch noch Vampire mit von der Partie wären, hehe.

[Enkidu]

Sehr schön: Rose Byrne, eine meiner Lieblingsschauspielerinnen, wird bei X-Men Apocalypse wie schon bei First Class wieder als Moira dabei sein :)

[Mio-Raem]

Ryan Reynolds über Budget und Umfang des Deadpool-Films:


https://www.youtube.com/watch?v=lO0VTExwnqE

Hmmmm...

[Enkidu]

Ryan Reynolds über Budget und Umfang des Deadpool-Films:
Hab ich nicht richtig zugehört oder wurde da gar nix zum Budget gesagt o_O? Hatte aber zuvor schonmal irgendwo aufgeschnappt, dass das ein deutlich "kleinerer" Film werden wird als von der X-Men-Reihe die letzten Male gewohnt. Jedenfalls definitiv kein 150 Mio Monstrum. Braucht Deadpool aber wahrscheinlich auch sowieso nicht.

Ansonsten @ Rating, wie hier und anderswo schon erwähnt wurde... Ein hartes R wäre zwar cool, aber ich hätte wirklich kein Problem mit PG13, wenn sie geschickt genau mit diesem Umstand spielen und einiges an Humor und Jokes daraus ziehen können. Letzteres fände ich sogar fast noch besser.

[Mio-Raem]

Das Budget ist so eine Sache. Ich fände auch eine R-Version besser, die näher an den Comics dran ist. Das ließe sich auch mit geringem Budget (~30 M) umsetzen, wenn man sich eben auf die Pulp-Wurzeln besinnt. Aber das will die Chefetage ja nicht. :/

[The Fool]

Noch kein Daredevil Trailer? :O


https://www.youtube.com/watch?v=XC7GPdBV9WQ

Ich finde das sieht doch schon mal ganz gut aus. Besonders das Kostüm finde ich echt cool, sieht nach etwas aus was jeder irgendwie selber basteln könnte, aber trotzdem stylish. Ich bin dann mal absofort gespannt!

[Mio-Raem]

Ist halt nur ne Netflix-Miniwebserie. Da ist es schwer, große Aufmerksamkeit zu erlangen.

[T.U.F.K.A.S.]

Ist halt nur ne Netflix-Miniwebserie.
Geil. Bring on the titties!

[La Cipolla]

It happens. (http://www.superherohype.com/news/329465-its-official-spider-man-enters-the-marvel-cinematic-universe)
Und hier noch mal der Link von Marvel direkt. Weil Paranoia angebracht ist. Aber ja. It happens. (http://marvel.com/news/movies/24062/sony_pictures_entertainment_brings_marvel_studios_into_the_amazing_world_of_spider-man) :eek:


Sony Pictures Entertainment and Marvel Studios officially announced today that Sony is bringing Marvel into the amazing world of Spider-Man! Under a new deal, a new Spider-Man (not Andrew Garfield) will first appear in a currently-unspecified Marvel film within the Marvel Cinematic Universe. Sony Pictures will thereafter release the next installment of its $4 billion Spider-Man franchise, on July 28, 2017, in a film that will be co-produced by Kevin Feige and his expert team at Marvel and Amy Pascal, who oversaw the franchise launch for the studio 13 years ago. Together, they will collaborate on a new creative direction for the web slinger. Sony Pictures will continue to finance, distribute, own and have final creative control of the Spider-Man films.

Marvel and Sony Pictures are also exploring opportunities to integrate characters from the MCU into future Spider-Man films.

*slow clap*

Nicht schlecht. Das eröffnet zwar eine Menge an Folgefragen, und ich bin mir sicher, dass zumindest Feige und Co. ordentlich mit den Zähnen geknirscht haben, aber die Hauptaussage bleibt: Spidey ganz offiziell im MCU. Nice one. Wie viel Marvel bezahlt hat, steht natürlich nicht da. :p Nach hinten verschoben wurden alle Filme ab Thor, es ist also anzunehmen, dass entgegen naheliegender Fan-Spekulationen noch nichts in Cap 3 passiert. Wobei es natürlich lustig wäre, WENN er da einfach so unangekündigt auftaucht. ^^ Generell ist interessant, wie schwammig die Formulierungen noch sind. Mit dem momentanen Text könnte Marvel tatsächlich auch einen eigenen Spidey-Film machen, bevor Sony die Anfänge aufgreift.

Holy fuck, wenn Spidey ganz offiziell im Avengers 3 Raster ist, dürfte das das Box-Office-System langsam an seine Grenzen bringen. :D

[Cutter Slade]

It happens. (http://www.superherohype.com/news/329465-its-official-spider-man-enters-the-marvel-cinematic-universe)
Und hier noch mal der Link von Marvel direkt. Weil Paranoia angebracht ist. Aber ja. It happens. (http://marvel.com/news/movies/24062/sony_pictures_entertainment_brings_marvel_studios_into_the_amazing_world_of_spider-man) :eek:



In der Regel bin ich leicht zu begeistern, aber das… haut mich echt vom Hocker! :D Begrüße ich in vielerlei Hinsicht. Das Bangen und Hoffen hat ein Ende, eine der renommiertesten Figuren findet endlich ihren Weg in die aktuell größte Film-Reihe und es besteht nun die Möglichkeit, dass Sony doch noch mal die Kurve kriegt mit der gerade laufenden Spider-Man Trilogie/Reihe. Der kreative Output, der uns ein echt unterhaltsames MCU spendiert in Kooperation mit den Sony-Jüngern, die mit dem zweiten Amazing-Teil weit hinter (vor allem meinen) Erwartungen lagen, beschert uns hoffentlich wieder ein großes Leinwand Abenteuer. Das ein anderer Spidey dann über kurz oder lang (anscheinend sogar früher als erwartet) in einer der nächsten Phasen vom Stark Tower springt und zeitgleich den Hulk mit dem ein oder anderen frechen Spruch aus der Reserve lockt… gefällt mir.

Hmmm, in Zukunft gibt es wohl bald nur noch ein Handvoll riesiger Comicuniversen im Kino mit zich Tie-Ins, Fortsetzungen und Sidestories. Das MCU (mit Spidey), Spidey ohne MCU (?), X-Men und die Fan4 und schließlich das DCU. Joa, ich bastel mir schon mal mein eigenes BD-Regal für die kommenden Filme. :D:A

[La Cipolla]

Ich hoffe mal, sie nehmen einen RICHTIG jungen Spidey. Ich brauch bei Marvel nicht noch einen weißen Sprücheklopfer in seinen 30ern. :p

[Liferipper]

a new Spider-Man (not Andrew Garfield)

DANKE!

[Enkidu]

Woah! Das ist ja mal eine Bombe von Nachricht. Finde ich tendenziell ziemlich cool, aber auch in mehrfacher Hinsicht nicht unproblematisch:

Das eröffnet zwar eine Menge an Folgefragen, und ich bin mir sicher, dass zumindest Feige und Co. ordentlich mit den Zähnen geknirscht haben (...) Generell ist interessant, wie schwammig die Formulierungen noch sind.
Genau das ist der Knackpunkt. Ich finde die Meldungen teilweise ziemlich wirr und so werden sie vermutlich auch tatsächlich vertraglich sein. So ein Rechte-Kuddelmuddel ist eigentlich selten eine gute Sache, vor allem wenn das langfristig halten und sich gegenseitig befruchten und stärken soll :-/ Sony behält die Rechte und macht weiter eigene Spidey-Filme, obwohl die neue Fassung offiziell Teil des MCU ist. Übertrieben gesagt: Eine Filmreihe, die von zwei verschiedenen Riesenstudios (mit natürlich gewinnorientierten Großkonzernen dahinter) gemacht wird. Ob das gut gehen kann?

Wie viel Marvel bezahlt hat, steht natürlich nicht da.
Hm? Ich denke der Deal wird schon auf Gegenseitigkeit beruhen - das ist nix, wovon bloß Marvel profitieren würde. Sony steckte mit der Franchise nach den für sie enttäuschenden Ergebnissen und durchwachsenen bis schwachen Kritiken von Amazing 2 in der Sackgasse und mussten sich überlegen, wie es weitergeht. Da war das Marvel-Angebot sicherlich eine attraktive Option. Auch nicht zu vergessen ist, dass wohl MCU Charaktere in zukünftigen Spider-Man Filmen von Sony auftauchen können.

Holy fuck, wenn Spidey ganz offiziell im Avengers 3 Raster ist, dürfte das das Box-Office-System langsam an seine Grenzen bringen.
Schon. Die Frage ist, wie viel Potential da überhaupt noch nach oben ist in Sachen Publikum und Gewinn - Die Leute, die auf Spider-Man abfahren, werden sich zu 95% auch die Avengers reingezogen und Interesse an anderem Marvel-Zeugs haben. Anders gesagt sollte man jetzt nicht davon ausgehen, dass es irgendwie realistisch wäre, die Ergebnisse von Spidey und dem MCU zu addieren. Ich bin sogar gespannt, wie sich Avengers 2 gegenüber seinem Vorgänger schlagen wird. Über die Milliarde-Marke kommen die Filme locker, aber auf ein Avatar-Ausmaß würde ich nicht automatisch wetten, auch nach dieser Ankündigung für spätere Filme nicht.


Ansonsten find ichs erstmal super positiv und freue mich, dass sie damit die aktuelle und von mir ungeliebte Inkarnation von Spider-Man endgültig einstampfen und auf weitere Fortsetzungen und Spin-Offs dazu verzichten (diverse Überlegungen zu letzteren ließen sich ja auch für die neue Fassung wiederverwenden - früher oder später wirds bestimmt einen Venom Film geben usw.). Und dass damit ein Neucasting der Rolle einhergeht ^^ Ich hoffe sehr, dass das gleichzeitig bedeutet, dass gewisse verhasste Drehbuchautoren (Kurtzman) nichts mehr damit zu tun haben werden, aber das bleibt vorerst abzuwarten. Seitens Marvel auch irgendwie verständlich, dass sie einen klaren Schnitt wollen und nicht den Ballast von zwei recht unterschiedlich aufgenommenen Sony-Filmen mit ihrem mehr oder weniger makellosen Universum verbinden (und sich davon runterziehen lassen). Hätte komisch ausgesehen, wenn sie zwei komplett unabhängig voneinander existierende Reihen gekünstelt nachträglich miteinander verbunden hätten. Wenn schon, denn schon. Poppt erstmal ein gänzlich neuer Spider-Man irgendwo im MCU auf, wird das wesentlich natürlicher rüberkommen, schätze ich :)

Alles in allem also wirklich ein dickes Ding, das das derzeitige MCU noch wesentlich epischer und größer macht. Ein komischer Beigeschmack bleibt aber trotzdem. Zumal wie ich schon irgendwo erwähnte Spidey zwar unheimlich beliebt ist (insbesondere bei jüngeren Zuschauern), aber definitiv nicht zu meinen Favoriten zählt. Erst recht wenn man bedenkt, dass das nur eine einzelne Figur ist (sicher, mit dem, was da an Bösewichtern usw. noch dranhängt). Demgegenüber hätte ich mich zehn Millionen mal mehr gefreut, wenn ein ähnlicher Deal mit Fox und den X-Men hätte ausgearbeitet werden können - Wolverine bei den Avengers würde imho definitiv mehr rocken als der olle Webslinger ;) Egal. Es ist zumindest ein Schritt in die richtige Richtung, der die Fanboys gewiss ausrasten lassen wird.

Nur schade, dass sie dafür die ganzen bereits angekündigten Sachen nach hinten verschieben, um Platz für Sony zu machen. Und schade, dass letztere die Rechte behalten. Ich gönn es ihnen nämlich nicht so richtig :p Hätte es deutlich lieber gesehen, wenn nach und nach wieder alles aus einer Hand (in dem Fall eben Disney/Marvel Studios) kommt. Denn ein wenig Angst bleibt dadurch, dass Sony weiterhin selbst produziert, vertreibt, finanziert und vor allem die kreative Kontrolle über ihre Filme behält, selbst wenn sie dann zum MCU dazugehören. Hoffe die werden da eng zusammenarbeiten und auf Kontinuität und Ton achten, sodass sich das nicht unangenehm stilistisch auseinanderentwickelt.

und es besteht nun die Möglichkeit, dass Sony doch noch mal die Kurve kriegt mit der gerade laufenden Spider-Man Trilogie/Reihe.
(...)
Hmmm, in Zukunft gibt es wohl bald nur noch ein Handvoll riesiger Comicuniversen im Kino mit zich Tie-Ins, Fortsetzungen und Sidestories. Das MCU (mit Spidey), Spidey ohne MCU (?), ...
Das Schöne ist ja, dass sie mit der laufenden Reihe gerade nicht mehr die Kurve kriegen - die wird (zu recht ^^) plattgemacht und nicht fortgesetzt, soweit ich das jetzt verstanden habe. Es wird kein "Spidey ohne MCU" mehr geben! Künftige Spider-Man stand-alone Filme von Sony werden auch ein Teil davon sein, trotz im Kern anderer Macher, und von dieser "neuen" Figur, verkörpert von nem neuen Schauspieler, handeln.

Ich hoffe mal, sie nehmen einen RICHTIG jungen Spidey. Ich brauch bei Marvel nicht noch einen weißen Sprücheklopfer in seinen 30ern.
Dito. Und Andrew Garfield wäre sowieso nicht mehr haltbar gewesen, erst recht nach den ganzen Verschiebungen. Der würde bei den nächsten Filmen schon auf die 40 zugehen, aber soll einen jungen Teenager verkörpern? Implausible much ...?

[Eisbaer]

Find ich gut. Aber bin auch stark für einen Teenie-Spidey. Fehlt irgendwie noch bei den ganzen alten Säcken.

[Cutter Slade]

Das Schöne ist ja, dass sie mit der laufenden Reihe gerade nicht mehr die Kurve kriegen - die wird (zu recht ^^) plattgemacht und nicht fortgesetzt, soweit ich das jetzt verstanden habe. Es wird kein "Spidey ohne MCU" mehr geben! Künftige Spider-Man stand-alone Filme von Sony werden auch ein Teil davon sein, trotz im Kern anderer Macher, und von dieser "neuen" Figur, verkörpert von nem neuen Schauspieler, handeln.


Hmmmm, ich hab das so verstanden, das ein neuer Spidey (eben nicht Garfield) zuerst in einem MCU-Film auftaucht, während Sony in Co-Produktion mit einigen Experten von Marvel eben an der nächsten Auskloppung von ihrer Spidey-Franchise arbeitet, die im Juli 2017 rauskommen soll. Der eigentliche dritte Teil sollte ja so oder so verschoben werden (Unzufriedenheit mit den Einnahmen und Kritiken). Den kurzfristigen Vorteil von Sony sehe ich auch gerade darin, dass Marvel Sonys-Franchise (nach dem Kniefall mit Teil 2) unterstützend unter die Arme greift. Und das sehe ich jetzt nicht darin, dass Marvel als erstes Spidey in einem ihrer Filme nutzen darf. Kann aber auch sein, dass das ich im Zuge meiner nicht mehr ganz so jugendlichen Euphorie etwas missinterpretiert habe. Wenn es aber so ist, dass ein dritter Film mit Garfield nun nicht mehr geplant ist find ich es etwas unschön ob des unrunden Eindrucks, den die zwei Filme dann hinterlassen würden.

Ein junger Spidey? Ja, warum nicht, muss aber auch nicht unbedingt. Ich find es persönlich immer etwas anstrengend, wenn Highschool-Boys die Welt retten (und dann auch so aussehen). Die können ruhig „älter“ sein. Ich hatte eigentlich nie was gegen das echte Alter von einem Schauspieler während er (oder sie) eine weitaus jüngere Rolle verkörpert. Warum auch? In der Regel wiegt das eigentliche Umfeld alles auf. Vielleicht erwartet uns aber auch ein gänzlich anderer Spider-Man, auch wenn ich dem Studio nicht zutrauen würde, jetzt z.B. Miles Morales auszupacken. Peter Parker ist schon eine feste Größe neben all den anderen Alias-en der Helden und Heldinnen, mit denen auch der Otto-Normal-Kinogänger etwas anfangen kann (Tony Stark/Iron Man, Bruce Wayne/Batman, Clark Kent/Superman…. Thor/Thor :D).

Andrew Garfield find ich als Schauspieler sowie als Peter Parker gar nicht mal so schlecht, er gefiel mir zumindest im ersten Teil. Die Kehrtwende kam dann leider mit dem zweiten Teil, der in meinen Augen einfach vieles falsch macht. Angefangen von der Charakterentwicklungen auf allen Seiten und dem Marketing-Overkill vor Release…Gefiel mir gar nicht. War einer der Filme, wo ich schnell von anderem abgelenkt wurde und mich gar nicht so richtig auf den Film einlassen konnte, weil blöd. Dennoch würde ich der aktuellen Reihe wünsche, dass sie jetzt die Kurve kriegt (sofern ich das richtig verstanden hab).

[Enkidu]

Da ja bei den Comicverfilmungen und auch anderswo einiges an geplanten Releasedates durchgeschüttelt wurde, hier mal die Jahresübersicht, wie sie im Moment nach aktuellem Stand aussieht (mit ein paar anderen Film-Events /Fortsetzungen zur Orientierung ;)). Ein paar Sachen wurden zwar so angekündigt, aber sind realistisch betrachtet längst noch nicht fix, sodass durchaus mit weiteren Verschiebungen zu rechnen ist (der Gambit-Film zum Beispiel). Vom Marvel-Lineup durch den Spidey-Deal komplett im jeweils darauffolgenden Jahr gelandet sind eigentlich nur Black Panther und Inhumans, auch wenn Thor 3 und Captain Marvel ebenfalls deutlich später ins Kino kommen. Die beiden Avengers 3 Filme behalten sogar unverändert ihr Datum bei.


2015
(MCU) Avengers: Age of Ultron
(MCU) Ant-Man
(FOX) Fantastic Four
Star Wars Episode VII
James Bond 24
The Hunger Games: Mockingjay Part 2
Jurassic World


2016
(MCU) Captain America: Civil War
(MCU) Doctor Strange
(DC) Batman v Superman: Dawn of Justice
(DC) Suicide Squad
(FOX) X-Men: Apocalypse
(FOX) Deadpool
(FOX) X-Men: Gambit
Ghostbusters
Rebooted Star Trek 3
Warcraft


2017
(MCU) Guardians of the Galaxy 2
(MCU) Thor: Ragnarok
(MCU) Spider-Man
(DC) Wonder Woman
(DC) Justice League Part One
(FOX) X-Men: Wolverine 3
Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales
Star Wars Episode VIII
Avatar 2
Pacific Rim 2


2018
(MCU) Avengers: Infinity War Part 1
(MCU) Black Panther
(MCU) Captain Marvel
(DC) The Flash
(DC) Aquaman
Avatar 3
How to Train Your Dragon 3


2019
(MCU) Avengers: Infinity War Part 2
(MCU) Inhumans
(DC) Shazam!
(DC) Justice League Part Two
Star Wars Episode IX
Avatar 4


2020
(DC) Green Lantern
(DC) Cyborg

[La Cipolla]

etwas missinterpretiert

Ist momentan alles noch Spekulation, auch was mit den Sony-Spin-Offs wird, ob Spidey einen eigenen Marvel-Film kriegt und wie (und wo) das Franchise danach genau weiter geht. Nach den momentan bekannten Formulierungen könnte da sogar zwei Spider-Man-Universen nebeneinander laufen; was ich aber auch eher ausschließen würde, wenn sie zumindest noch außen hin schon so hart zusammenarbeiten wollen. Der Punkt bleibt: Spekulation.

[Mio-Raem]

Es ist so schöne Zeit, um am Leben zu sein.

Ich meine, schaut euch doch einfach mal diese schöne Liste von Enkidu an.

Diese schöne, schöne Liste.

[Enkidu]

Hmmmm, ich hab das so verstanden, das ein neuer Spidey (eben nicht Garfield) zuerst in einem MCU-Film auftaucht, während Sony in Co-Produktion mit einigen Experten von Marvel eben an der nächsten Auskloppung von ihrer Spidey-Franchise arbeitet, die im Juli 2017 rauskommen soll. Der eigentliche dritte Teil sollte ja so oder so verschoben werden (Unzufriedenheit mit den Einnahmen und Kritiken). Den kurzfristigen Vorteil von Sony sehe ich auch gerade darin, dass Marvel Sonys-Franchise (nach dem Kniefall mit Teil 2) unterstützend unter die Arme greift. Und das sehe ich jetzt nicht darin, dass Marvel als erstes Spidey in einem ihrer Filme nutzen darf. Kann aber auch sein, dass das ich im Zuge meiner nicht mehr ganz so jugendlichen Euphorie etwas missinterpretiert habe. Wenn es aber so ist, dass ein dritter Film mit Garfield nun nicht mehr geplant ist find ich es etwas unschön ob des unrunden Eindrucks, den die zwei Filme dann hinterlassen würden.
Ich schätze, das hast du dann etwas falsch verstanden (aber ich wills jetzt auch nicht beschwören oder so). Zumindest sprechen die Newsmeldungen überall auch bei dem für 2017 geplanten Film von nem "Reboot". Kann es zwar einigermaßen verstehen, weil es nach Amazing Spidey 2 wirklich ein unbefriedigender Schlusspunkt ist und nach so kurzer Zeit schon wieder rebooted wird (dabei kam mir schon das erste Mal damals zu früh), aber ich glaube es ist am besten so. Nicht nur, weil ich die beiden Amazing Teile nicht leiden konnte und ihnen daher keine Träne hinterherweine, sondern auch, weil es imho extrem komisch und unpassend wirken würde, wenn diese Figur in zwei voneinander getrennten Franchises existiert und parallel weiter ausgebaut wird. Das geht vielleicht noch bei so unbekannten Charakteren wie Quicksilver (und auch da find ichs schon blöd), aber nicht bei dem arguably bedeutendsten Marvel-Helden überhaupt.

Ein junger Spidey? Ja, warum nicht, muss aber auch nicht unbedingt. Ich find es persönlich immer etwas anstrengend, wenn Highschool-Boys die Welt retten (und dann auch so aussehen). Die können ruhig „älter“ sein. Ich hatte eigentlich nie was gegen das echte Alter von einem Schauspieler während er (oder sie) eine weitaus jüngere Rolle verkörpert. Warum auch? In der Regel wiegt das eigentliche Umfeld alles auf.
Mag es nie, wenn ältere Darsteller jüngere Figuren verkörpern sollen. Die Verantwortlichen machen es sich damit viel zu einfach - als gäbe es nicht auch sehr junge sehr talentierte Schauspieler! Ist natürlich aufwändiger, weil die Drehzeiten pro Tag dann aus Schutzbestimmungen eingeschränkt werden müssen, wenn die noch nicht volljährig sind (wegen Kinderarbeit und so ^^). Ich meine klar, ein paar Jahre Spielraum sind immer da, gerade bei Leuten, die auf den ersten Blick anders wirken als ihr tatsächliches Alter. Aber oft genug geht mir das zu weit, und dafür ist Andrew Garfield mit seinen derzeit 31 Jahren ein Beispiel: Der sollte niemanden spielen, der angeblich halb so alt ist. Hab auch nicht grundsätzlich ein Problem mit betagteren Schauspielern, aber in diesem Fall entspricht ein Teenager nunmal der Vorlage, und jenem Umstand wurde bei den Verfilmungen noch nie Rechnung getragen! Auch Tobey Maguire war damals 27 oder so, als er das erste Mal als Spider-Man auftrat, und beim dritten Teil genauso schon jenseits der Dreißig. 20 Jahre gingen für mich bei der Neuauflage klar, aber bitte nicht schon wieder längst Erwachsene, die nicht selten lächerlich wirken, wenn sie versuchen, unsichere Heranwachsende zu spielen.

[Enkidu]

In other news: Patrick Stewart sagt, dass er eventuell im dritten Wolverine Film mitmachen wird, zumindest wird derzeit über entsprechende Storyideen gesprochen. Außerdem behauptet er überraschend entgegen früherer Berichte, dass Ian McKellen bei Apocalypse dabei sein wird. Wäre beides toll :A

[Cutter Slade]

Ich schätze, das hast du dann etwas falsch verstanden (aber ich wills jetzt auch nicht beschwören oder so). Zumindest sprechen die Newsmeldungen überall auch bei dem für 2017 geplanten Film von nem "Reboot".

Wäre in meinen Augen total unsinnig, mit dem kommenden Spider-Man (Standalone) Streifen einen weiteren harten Reboot hinzulegen, wo doch die aktuelle Reihe noch läuft. Auch wenn man sich gerne über Erfolg, Kritiken und Andrew Garfield streiten kann, wäre ein solcher Deal in meinen Augen relativ unschön und alles andere als kreativ. Dann doch eher einen kleinen Spidey-Ausblick in einem der kommenden MCU-Filme – eben mit anderem Darsteller unter der Maske - ein kleines Kräftemessen mit den etablierten Helden und schon hat man einen Boost (unabhängig davon, ob die beiden Spideys dann überhaupt was miteinander zu tun haben) für den noch ausstehenden dritten Teil mit Garfield. Vielleicht aber auch ohne ihn (eben eine Neubesetzung). Hauptsache, die angefangene Storyline bleibt erst einmal bestehen (X-Men läuft schließlich auch seit 14 Jahren inklusive zahlreicher Stolpersteine). Jetzt wieder eine Neuausrichtung hinlegen hätte doch wieder „viel zu früh“-Vibes mit dem faden Beigeschmack zahlreicher, loser Enden (Green Goblin, Felicity/Shadow Cat (?) und den ganzen angeteasten Superschurken). Ich glaub erst an einen wirklichen, klaren Reboot, wenn ich ihn 2017 sehen sollte. Bis dahin gehe ich davon aus, dass man an der bestehenden Reihe festhält – eben mit etwas Unterstützung durch Marvel, die durch den Deal auch stark profitieren - und man auf ein Tie-In in kommenden MCU-Filmen hoffen kann.

[The Fool]

Erstes großes Marvel/Sony/FOX Crossover kommt übrigens schon dieses Jahr raus:


https://www.youtube.com/watch?v=BQnejVZLQ6w

Aus der offiziellen Pressemitteilung:

"Captain America and Falcon take a break after The Winter Soilder and decided to go on vacation, Cap meets a very beautiful girl but she's getting married to that nerd Mr. Fantastic so Captain America decides he must be someone else he has to be something else. He becomes The Human Torch Johnny Storm to get his girl. But he has help from not only Falcon but oddly Venom, Starlord's wife from Parks and Recreation and for some reason Luke Wilson."

Ich hoffe übrigens auf Spider-Gwen im MCU, tausend mal cooler als Peter Parker. Oder wenn nicht da, dann halt als eigenständige Reihe in einem anderen Marvel Universum.

[Enkidu]

Wäre in meinen Augen total unsinnig, mit dem kommenden Spider-Man (Standalone) Streifen einen weiteren harten Reboot hinzulegen, wo doch die aktuelle Reihe noch läuft. Auch wenn man sich gerne über Erfolg, Kritiken und Andrew Garfield streiten kann, wäre ein solcher Deal in meinen Augen relativ unschön und alles andere als kreativ. Dann doch eher einen kleinen Spidey-Ausblick in einem der kommenden MCU-Filme – eben mit anderem Darsteller unter der Maske - ein kleines Kräftemessen mit den etablierten Helden und schon hat man einen Boost (unabhängig davon, ob die beiden Spideys dann überhaupt was miteinander zu tun haben) für den noch ausstehenden dritten Teil mit Garfield. Vielleicht aber auch ohne ihn (eben eine Neubesetzung). Hauptsache, die angefangene Storyline bleibt erst einmal bestehen (X-Men läuft schließlich auch seit 14 Jahren inklusive zahlreicher Stolpersteine). Jetzt wieder eine Neuausrichtung hinlegen hätte doch wieder „viel zu früh“-Vibes mit dem faden Beigeschmack zahlreicher, loser Enden (Green Goblin, Felicity/Shadow Cat (?) und den ganzen angeteasten Superschurken). Ich glaub erst an einen wirklichen, klaren Reboot, wenn ich ihn 2017 sehen sollte. Bis dahin gehe ich davon aus, dass man an der bestehenden Reihe festhält – eben mit etwas Unterstützung durch Marvel, die durch den Deal auch stark profitieren - und man auf ein Tie-In in kommenden MCU-Filmen hoffen kann.
Naja, wie genau das aussieht, dürfte sich spätestens in den kommenden Monaten klären. Falls sich dann das bestätigt, was ich weiter oben schrieb und alleine aus den von Cipolla und mir genannten Gründen schon für überaus wahrscheinlich halte, braucht man wohl nicht mehr verbissen an Vergangenem festhalten ^^ Zu bedenken ist auch, dass der Boost von dem du sprichst derbe nach hinten losgehen könnte - ich seh schon die unzähligen Kinder vor mir, die ihre Eltern fragen, warum es nun zwei Spider-Mans (und vielleicht sogar zwei neue!) gibt. Spaltung der Fanbase darüber, welcher denn nun das wahre Erbe antritt, wenn die beiden parallel laufen. Das wird auch den Leuten bei Disney/Marvel und Sony nicht entgangen sein. Sowas schadet eher den Ergebnissen und macht ggf. mehr Konkurrenz und Verwirrung als Aufschwung. Noch ist Spider-Man bei Sony nach Amazing 2 ja in einem Tief, und es gibt keine Garantie, dass die dort wieder rauskommen. Dann die Figur, recasted in einer anderen Kontinuität hin oder her, im MCU zu verwenden, ohne dass anderswo ein klarer Schlussstrich abzusehen ist, könnte Marvels lange Filmreihe in den Augen vieler runterziehen (erst recht, wenn sie sogar auf eine Verbindung mit der Amazing Spider-Man Reihe abzielen, was ich so oder so nicht hoffe oder glaube). Da kann ich mir gut vorstellen, dass es Marvel zur Bedingung gemacht hat, wenn schon so etwas auf die Beine zu stellen, dann von beiden Seiten aus eine klare Sprache zu sprechen, selbst wenn das bedeutet, dass Sony ihren angefangenen Kram hinter sich lassen muss. Hierbei ist es auch auffällig, dass der kommende Spider-Man Film von 2017 nicht als "Amazing Spider-Man 3" bezeichnet wurde und sogar von "stand-alone" die Rede war (wobei letzteres natürlich vielleicht auch nur in Abgrenzung zu Avengers Team-ups etc. gemeint war). Ich denke, selbst wenn an deinem Wunsch irgendwas dran sein sollte, wird es immer noch ein "Reboot of sorts", das sich mit nem neuen Schauspieler und inhaltlich ein gutes Stück weit von den beiden vorangegangenen Amazing-Filmen distanziert. Ich schätze, wenn Andrew Garfield noch etwas damit zu tun hat, wovon ich seit heute erleichterterweise nicht mehr ausgehe, dann werden wir das innerhalb der nächsten Tage oder Wochen erfahren.

Wie schon gesagt, die Verbitterung könnte ich nachvollziehen, wenn es stimmt. Hey, da sehen die Leute mal, wie ich mich bei John Carter gefühlt hab *g* Die Hauptstory wurde auch in Amazing 2 beendet; ist ja nicht so, dass da ein derber Cliffhanger am Schluss stand (der Kampf war mehr so eine Afterthought-Sache und wäre in einer Fortsetzung nicht unmittelbar wieder aufgegriffen worden). Aber du hast schon ganz recht, dass da diverse (und imho wenig realisierte, schwammige) Storyfäden im Hintergrund angeteasert wurden, vor allem bei den Bösewichtern, die dann eben für einen Reboot erstmal auf Eis gelegt oder verworfen werden würden. Vom mehr oder weniger Downer-Ending mal abgesehen, fände ich das aber nicht so tragisch. Es wirkt vermutlich unter anderem auch deshalb etwas heftiger, weil Sony (Avi Arad & Co) zuvor so großkotzig vom Aufbau eines eigenen Universums gesprochen hat und zig Spin-Offs in Arbeit waren, wovon mich die meisten schon thematisch kaum begeistert hätten. Du erwähnst unter anderem Felicia, die mal hätte zu Black Cat werden können, doch genau genommen zählt das überhaupt nicht zu den "losen Enden", weil es in den Filmen wenn ich mich recht erinnere gar nicht explizit angedeutet wurde. Das war schließlich ein ziemlich kleiner Nebencharakter, der für Nicht-Comic-Nerds keine Fragen offen lässt. Ich schätze, selbst die Sony Leute waren sich nicht völlig sicher, ob sie das weiter ausbauen wollten, auch wenn es diverse Gerüchte gab und Ideen in den Raum geworfen wurden. Bei Green Goblin, dem Rhino, dem mysteriösen Mann und indirekt sogar Doktor Octopus und was auch immer der Rest in der Garage bei Oscorp zu bedeuten hatte, geb ich dir natürlich recht.

Ich denk mir in dem Zusammenhang nur: Besser ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende! Und dieses Gefühl ist ziemlich intensiv, denn wie gesagt, ich mochte die Amazing Filme nicht und würde mich über ein massives Umdenken freuen. Ja, so ein Reboot kommt dann schon wieder verdammt früh, aber wenn sie schon bei der ersten Spider-Man-Reihe so leichtfertig den Finger auf dem Aus-Knopf hatten, dann sollten sie bei dieser hier, die ich für deutlich schwächer halte, erst recht nicht zögern. Ich sehe das als einzigen logischen und funktionierenden Weg. So lange sie mit der neuen Version nicht schon wieder eine Origin-Story erzählen zumindest. Hätte auch kein Problem damit gehabt und es in mancher Hinsicht sogar bevorzugt, wenn die vorher noch einen Amazing 3 gemacht und somit diese Reihe offiziell abgeschlossen und versöhnlich begraben hätten, um dann zusammen mit Marvel nach vorne blicken zu können (was wohl schon deshalb nicht drin war, weil das im zweifelhaften Erfolgsfall die Gelegenheit zur Zusammenarbeit zunichte gemacht hätte, denn dann gäbe es auch Amazing 4 und 5 und die ganzen Spin-Offs, aber keinen Spidey bei den Avengers). Aber bei dem Tempo, das Disney/Marvel vorlegt mit ihrem MCU, da war dafür wohl einfach keine Zeit mehr, wenn Spidey bei den kommenden großen Film-Events dabei sein soll, wovon ja auch Sony profitiert. DAS ist der Boost, von dem du sprichst - dass Sonys Spider-Man Teil der Avengers und Teil dieser längst bestehenden, prestigeträchtigeren und erfolgreicheren Reihe wird. Aber die Andrew Garfield-Version hätten die Marvel Studios nie akzeptiert, daher dann halt mit einhergehendem Reboot (egal ob soft oder hard). Wenn sie nur Marvel einen anderen, neuen Spider-Man machen lassen und selbst weiter bei ihrem alten bleiben, haben sie nicht viel davon, weil ganz einfach unterschiedliche Figuren. So etwas entgeht dem Publikum nicht. Das passt wie hier schon erwähnt wurde auch genau zu der Zusammenarbeit, von der die Rede war. Künftige Spider-Man Projekte werden sie wahrscheinlich miteinander absprechen (auch wenn Sony bei "ihrem" Charakter kreativ das letzte Wort behält), und sei es nur grob, damit die Sachen zueinander passen bzw. nicht gegeneinander laufen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass erst dieser Umstand und "Verzicht" auf die Fortführung der Amazing-Filme seitens Sony den aktuellen Deal ermöglicht hat. Und ganz ehrlich, wenn der Preis für eine so bedeutende Marvel-Reunion die Beendigung einer noch kleinen und mäßigen Filmreihe ist, die sich selbst auf äußerst dumme Weise alle Chancen verbaut und ins Abseits manövriert hat (wofür sie sich vorrangig bei Alex Kurtzman bedanken können), dann bin ich wahnsinnig froh, dass sie den bezahlt haben und schätze, dieser Priorität unter diesen Umständen würden, wenn es denn wahr ist, auch die meisten anderen Fans und Interessierten zustimmen. Persönlich hätte ich mir jedenfalls nach der letzten, krassen Enttäuschung definitiv keinen Spider-Man Film unter aktuellem Regime und kreativer Führung (und mit den selben Schauspielern) mehr angesehen. Mit Marvel werden die Karten neu gemischt. Übrigens stand schon vorher überhaupt nicht fest, ob Garfield die Rolle nochmal für einen dritten Teil übernommen hätte, ganz unabhängig von den aktuellen Vereinbarungen. Bei Sony hing in Sachen Spidey alles in der Schwebe. Sie loteten ihre Optionen aus und haben sich für diesen Weg entschieden, an dem ich unterm Strich bisher nichts grundsätzlich falsches erkennen kann. Von dem Rechte-Wirrwarr, das kreative Differenzen leichter eskalieren lassen kann, mal abgesehen, aber das war wohl ein notwendiges Übel.

An dem Modell, das dir vorschwebt, sähe ich nur einen Vorteil, wenn Marvel/Disney mit ihrem neuen Spider-Man in ihren Filmen machen können, was sie wollen. Durch die weiterhin klare Trennung zwischen den Studios würde ein denkbares weiteres oder andauerndes Versagen von Sony das MCU nicht beeinträchtigen können und jeder würde sein eigenes Ding drehen. Man stelle sich bei der Abmachung, so wie ich sie verstehe, nur mal vor, Sony/Columbia würde diverse Spidey Filme machen, die noch viel weniger gut ankommen, als Amazing 2, aber dann offiziell Teil des MCU sind! Daher hoffe ich ja wie gesagt auch auf eine möglichst enge Zusammenarbeit. Andererseits jedoch würde ich bei dem was du sagst völlig ausschließen, dass der Charakter auch bei Marvel/Disney alleine eigenständige Filme bekommen kann. Und so eine wichtige Figur dann zur Nebenrolle zu degradieren, die kaum eine richtige Entwicklung erfährt, nur um ihn dabei zu haben, das wäre imho auch nicht das Wahre. Für solche eigenen Abenteuer und die Ausgestaltung der Figur wäre bei dem, was ich beschrieben habe und für höchst wahrscheinlich halte, mehr als genug Platz bei Sony, die dann sogar ihre zuvor geplanten Spin-Offs in nur wenig abgewandelter Form ins Kino bringen können und damit das MCU an anderen Baustellen noch stärker ausweiten. Die Chancen sind denke ich hier die wesentlich größeren :)

[Cutter Slade]

Ich sehe das als einzigen logischen und funktionierenden Weg

Ich nicht. Wie oft soll Onkel Ben denn noch sterben? :D

Aber ernsthaft, ich halte weder verbissen an etwas fest, noch verbittert mich die Vorstellung eines weiteren Reboots. Ich begrüße den neuen Schwung sogar, weil mir der zweite Amazing überhaupt nicht gefallen hat – und dabei mag ich Emma Stone. ;) Ich bin bei sowas in der Regel immer recht entspannt, da ich mit Veränderungen auch leben kann (wenn sie gut umgesetzt sind) Ich sehe nur eine weitaus galantere Methode, mit dem bestehendem Universum umzugehen, als alles ob des Deals zwischen Sony und Marvel über den Haufen zu werfen. Und da sehe ich Marvel etwas in der Pflicht. Mit dem 2008er Hulk hat sich Marvel auch einen netten Kniff überlegt und einen weitaus glatteren Übergang geschaffen, als man es von einem Reboot erwarten kann. Sowas würde ich mir dann vom nächsten Spider-Man wünschen. Und daher wäre mir auch ein Ansatz lieber, der vorhergehende Abenteuer nicht per se ausschließt (wie z.B. Ang Lees Hulk, der auch so vor dem incredible Hulk stattgefunden haben könnte). Ein weiteres Highschool-Drama wird so hoffentlich ausgeschlossen, denn – wie gesagt – ich brauch nicht schon wieder einen Weltenretter in der Pubertät oder der Sinnesfindung. Lieber einen Peter Parker, der mitten im Leben steht und sich jetzt im Zuge der diversen Hotspots im MCU zu neuen Aufgaben berufen fühlt. Bloss. Kein. Weiterer. Reboot der wieder alles von vorne aufrollt. Etwas mehr Feingefühl wäre angebracht, was ich aber ob der vergangenen Marvel-Erzeugnisse dem Independent-Studio durchaus zutraue.

Wie du siehst, ich bin da flexibel. Dennoch würde ich einen harten Cut als störend empfinden, besonders wenn es einer Franchise passiert, die eigentlich im Fokus steht/stehen müsste (eben nicht stand-alone John Carter). Das dabei allerlei Spin-Offs unter den Tisch fallen ist mir prinzipiell egal, mir wäre nur ein rundes Gefühl wichtig, dass sich bei dem bisher geleisteten Output sicherlich einstellen könnte. Bei einem weiteren offensichtlichen Reboot sehe ich ebenso viele Kinogänger ohne Internet/Nerdhintergrund rätseln, wie jetzt die vorhergehenden Abenteuer einzuordnen sind. Wichtig ist in meinen Augen nur, dass die richtigen Schlüsse gezogen werden können, unabhängig vom Bekanntheitsgrad der Heldenfigur.

Davon ab, deine Kinoliste gefällt mir und zeigt mir wieder aufs Neue, dass ich Comicverfilmungen noch lange nicht überdrüssig bin. :D:A

[Enkidu]

Hehe, nicht nur in den nächsten Tagen, aber wie vermutet schnell sogar in den nächsten Stunden bestätigt: Garfield ist raus (http://www.darkhorizons.com/news/35762/garfield-not-returning-for-marvel-s-spidey). Sagt zumindest Business Insider Linda Ge (die immer vernünftig-seriöse Arbeit leistet). Ferner soll der recastete Spider-Man sowohl im MCU als auch in Sonys Filmen auftauchen, was zu großen Teilen meinen Vermutungen entspricht. Oder auch gänzlich, da ich mir nicht vorstellen kann, dass Marvel irgendein Interesse daran hat, trotz allem noch an der Kontinuität der beiden Amazing Filme festzuhalten.

Ein paar der im Raum stehenden Namen klingen ganz gut (Dylan O'Brien, Asa Butterfield, Logan Lerman), andere dagegen passen imho nicht wirklich zu der Rolle oder sind zu alt (Taron Egerton, Zac Efron, Donald Glover, Eddie Redmayne). Das ist aber entgegen dem oberen Absatz alles noch pure Gerüchteküche.

[Liferipper]

Wie oft soll Onkel Ben denn noch sterben?

http://i.imgur.com/TnsFL5S.gif

[Enkidu]

Aber ernsthaft, ich halte weder verbissen an etwas fest, noch verbittert mich die Vorstellung eines weiteren Reboots.
Ja, ich wollte nichts unterstellen. Nicht jedes Wort auf die Goldwaage. Ein paar Fans werden das bestimmt so sehen, und bei dir hörte es sich eben auch ein wenig in diese Richtung gehend an, wenn du schon sagst, dass du es erst glaubst, wenn du ein Reboot 2017 im Kino siehst ;)

Ich sehe nur eine weitaus galantere Methode, mit dem bestehendem Universum umzugehen, als alles ob des Deals zwischen Sony und Marvel über den Haufen zu werfen. Und da sehe ich Marvel etwas in der Pflicht. Mit dem 2008er Hulk hat sich Marvel auch einen netten Kniff überlegt und einen weitaus glatteren Übergang geschaffen, als man es von einem Reboot erwarten kann. Sowas würde ich mir dann vom nächsten Spider-Man wünschen. Und daher wäre mir auch ein Ansatz lieber, der vorhergehende Abenteuer nicht per se ausschließt (wie z.B. Ang Lees Hulk, der auch so vor dem incredible Hulk stattgefunden haben könnte). (...) Bloss. Kein. Weiterer. Reboot der wieder alles von vorne aufrollt. Etwas mehr Feingefühl wäre angebracht, was ich aber ob der vergangenen Marvel-Erzeugnisse dem Independent-Studio durchaus zutraue.

Wie du siehst, ich bin da flexibel. Dennoch würde ich einen harten Cut als störend empfinden (...) Bei einem weiteren offensichtlichen Reboot sehe ich ebenso viele Kinogänger ohne Internet/Nerdhintergrund rätseln, wie jetzt die vorhergehenden Abenteuer einzuordnen sind.
Sicher, doch Reboot ist nicht gleich Reboot. Sowas wie beim MCU Hulk halte ich ja auch nicht für ausgeschlossen und fände ich in diesem Fall wünschenswert. Man sollte es nur als harten Schnitt interpretieren können, wenn man denn will. Denn die Amazing Spider-Man Filme werden so oder so nicht als Teil dieses Universums offiziell von Marvel "adoptiert" werden. Ich fände es auch daneben, wenn sie schon wieder die Origin-Story abspulen und zeigen, wie er von der Spinne gebissen wird. Das werden sie kaum machen, denn dass die Leute das nicht noch ein drittes Mal sehen wollen, zumindest nicht sofort (kann man in späteren Filmen ja auch als Rückblende umsetzen oder so), ist die einhellige Meinung, die man überall vernehmen kann und die gewiss nicht an den Verantwortlichen vorbei gegangen ist ^^ Ein Reboot würde es aber trotzdem sein, auch wenn es nicht alles wieder von vorne aufrollt (und ggf. etwas Deutungsspielraum für vorangegangene Filme lässt). Ich persönlich leg wohl einfach nur weniger Wert auf einen Übergang, weil es mir viel mehr darum geht, dass die kommenden Filme rund werden und aufeinander abgestimmt sind, während ich die letzten beiden Spidey-Filme (vor allem den zweiten) am liebsten aus meinem Gedächtnis verbannen würde.

Wirklich elegant fände ich die weiter oben beschriebene Alternative jedenfalls nicht, wenn Sony eine Reihe fortführt und Marvel/Disney eine ganz andere mit der selben Figur, aber das scheint ja nun glücklicherweise nicht der Fall zu sein.


@Liferipper: :hehe::A

[Cutter Slade]

Sowas wie beim MCU Hulk halte ich ja auch nicht für ausgeschlossen und fände ich in diesem Fall wünschenswert.

Dann sind wir ja einer Meinung. Obwohl ich es nach wie vor kurios finde, eine Franchise mit Einnahmen im hohen neunstelligen Bereich als Fehlschlag zu werten, mit dem Feind (wenn auch gewollt und von den Fans gefordert) ins Bett zu steigen und dabei auch noch das „Wunschkind“ zustande kommt. So bleibt mir nur eine Kleinigkeit gen Marvel zu richten: „Aus großer Kraft folgt große Verantwortung“. :D Gibt es eigentlich schon eine passende Bezeichnung zur Eingliederung einer Franchise in einer bestehende Filmreihe? Auch wenn Spider-Man in Zukunft sicher mehr sein dürfte, als ein kleiner Zweig am Ast der "Infinite Stone"-Saga ist es schon eine interessante Entwicklung. Während anderen Filmen nicht mal eine richtige Reihe vergönnt ist, wuchern andere Serien ungeheuer stark in alle Richtungen - wenn auch in gutartigen und qualitativ hochwertigen Maßstäben.

Passenderweise lief vorgestern The Amazing Spider-Man im Fernsehen während morgen auf demselben Sender mir Spider-Man 2 (von Raimi) daran angeschlossen wird. Kleines Orakel für die Zukunft, was Qualität anbelangt? ;)

[La Cipolla]

Huh, scheinbar ist die Nacht doch noch einiges (http://www.superherohype.com/news/329523-sinister-six-still-in-development-spider-man-to-debut-in-captain-america-civil-war#/slide/1)passiert. Im Detail sind da so einige Änderungen zur Pressemeldung drin.


Last night, Marvel Studios broke the internet once again by revealing they would co-produce a new Spider-Man movie in 2017 after introducing the character into the Marvel Cinematic Universe via one of their own films. Now, The Wall Street Journal reports that Spidey’s debut feature in the MCU will be none other than Captain America: Civil War, set for release on May 6, 2016.

“Civil War” is also set to introduce Chadwick Boseman’s Black Panther into the realm of the MCU in what is described as “a big part” of the film. It seems unlikely that this would change, but alterations are possible now that the web slinger has returned home.

In other Spider-Man news, WSJ also reports that Sony’s Sinister Six feature film remains in development but has been pushed back from its November 2016 release date as the studio “rethinks” their plans for it. The Cabin in the Woods director Drew Goddard is attached to write and direct the film.

The Amazing Spider-Man star Andrew Garfield will not reprise his role of Peter Parker in the upcoming film, which is scheduled to hit theaters on July 28, 2017. Who would you like to see take on the part in the MCU?

Wir reden also jetzt sicher von einem eigenen Film (bei Sony), und von Civil War direkt, womit ich echt nicht gerechnet hätte.

Donald Glover wär schon geil, das wäre dann auch mal ein angenehmer Bruch. :A Glaub ich aber nicht dran, nicht mal bei Marvel. :D

[Enkidu]

Die Civil War Behauptung für den Erstauftritt tauchte ja mancherorts schon direkt nach der großen Meldung auf. Find ich gut und auch nicht unrealistisch. Aber die Frage ist, wie viel da wirklich dran ist, denn das könnte auch einfach auf einem älteren Gerücht basieren, das schon vor ein paar Monaten oder so mit genau dem gleichen Inhalt durch das Internet geisterte.

Überraschen tut mich die Sache mit den Sinister Six, das ist wirklich neu. Hätte gedacht, dass sie auch das vorerst über den Haufen geworfen hätten, aber wahrscheinlich ist da schon zu viel Arbeit reingeflossen, die man auf die eine oder andere Art noch brauchen kann. Bin gespannt, wie sie da vorgehen werden. Entweder es kommt dadurch doch noch indirekt zum Abschluss der laufenden Reihe, wenn auch a) ganz ohne Spider-Man oder aber b) zumindest ohne Andrew Garfield, oder sie passen das c) so an, dass es mit der Neufassung im Zusammenspiel mit dem MCU funktioniert.

Finds übrigens auch schön, dass Marvel den neuen Spider-Man Film 2017 co-produzieren wird, auch wenn Sony nach wie vor so viel kreativen, finanziellen und vertriebstechnischen Einfluss darauf hat.

Donald Glover wär schon geil, das wäre dann auch mal ein angenehmer Bruch. Glaub ich aber nicht dran, nicht mal bei Marvel.
Das hätte ich vor einigen Jahren richtig gut gefunden, aber inzwischen nicht mehr wegen der Geschichte mit dem Alter. Glover ist genauso alt wie Garfield und wäre 34, wenn der neue Film ins Kino kommt :-/ Ich glaub aber auch nicht dran. Naja, immerhin wirkt er recht jugendlich. So lange es wenigstens nicht die künstliche Schaufensterpuppe Zac Efron wird, bin ich für vieles offen :D

[Gala]

Dylan O’Brien pls.

[Mio-Raem]

Dylan O’Brien pls.

Von mir aus könnte es auch George Clooney sein, solange die Maske aufbleibt. An den Crazy Real-Life Adventures of the Spiderman hab ich nach zwei Reihen nämlich keinerlei Interesse mehr. Der soll mit den Avengers Ärsche treten weil das gut aussieht und ansonsten die Schnüss halten. Ein drittes Mal back to Highschool? Ehhhh No thanks.

[Mio-Raem]

Anscheinend hat Marvel für den Deal keinen Cent bezahlt. Im Gegenzug werden Marvel-Helden in Sony-Filmen auftauchen (eh) und Marvel dafür dann keinen Cent bekommen.

Quelle (http://www.moviegod.de/kino/meldung/37747/spider-man-marvel-bezahlt-nichts-fuer-die-nutzungsrechte)

[La Cipolla]

Wow, wie der Artikel schon sagt: Überraschend vernünftig für Hollywood-Verhältnisse. :D

Bin seeeeehr gespannt, was dabei rauskommt.

[Eisbaer]

Ich bin da zumindest mal gespannt, wie sie ihn einbauen wollen. Immerhin kann Peter Parker von der Logik her erst nach Avengers 1 zu Spiderman geworden sein. Schließlich spielte der Film in seiner Stadt.
Halte es für durchaus möglich, dass wir in wenigen Wochen schon wissen, wer ihn spielen wird und noch schnell eine kleine Credits-Szene für Age of Ultron gedreht wird. Sollte er wirklich schon in Captain America 3 auftauchen, wäre das sehr passend.

[Cutter Slade]

Wow, wie der Artikel schon sagt: Überraschend vernünftig für Hollywood-Verhältnisse. :D

Bin seeeeehr gespannt, was dabei rauskommt.

Das ist hoffentlich die sprichwörtliche Ruhe vor dem Sturm. :D Während des Civil Wars dürfte es ja dann ob der versammelten Prominenz (abseits von den Avengers) heiß hergehen. Auch wenn mit Spider-Mans Debüt die Befürchtung eines zu früh lancierten Bürgerkrieg der Superhelden (vermeintlich) ohne ausreichende Vorbereitung nach wie vor im Raum stehen könnte, erwarte ich einiges. Hauptsache es gibt ein paare interessante (Wort)Gefechte zwischen den einzelnen Helden. Bei einem ehrbaren Patriot mit Führungsqualität, einem charmanten und selbstverliebtem Playboy sowie dem halb so alten, frechen Netzschwinger ist schließlich alles möglich.

Die Entwicklung ist schon interessant. Vom TV-Spiderman mit Karnevallskontüm zu Raimis Trilogie, die den Comic-Boom so richtig ins Rollen gebracht hat über den Amazing-Drop, der letztlich zu dieser spannenden Zusammenkunft hier führt. Unter Marvels Einfluss ist Spider-Man jetzt hoffentlich mal etwas Kontinuität vergönnt, auch da Sony sich jetzt wohl nicht mehr so unter Druck setzen muss. Vielleicht übernimmt Disney ja auch die Kinosparte vom angeschlagenen Elektronikriesen. In einer Zeit, wo ein Star Wars Episode VII unter schwarzer Mauskopf-förmiger Flagge vor der Tür steht und Spider-Man den fliegenden Iron Man als Sprungbrett nutzt ist das gar nicht mal mehr so abwegig. Bei den ganzen Studioübergreifenden-Veträgen (sei es auch in Folge der angeschlagenen Situation Sonys) sind vielleicht in ferner Zukunft auch weitere Co-Produktionen möglich. Ein Old Man Logan in Verbindung mit Fox auf der großen Leinwand bei entsprechendem Rating, hui.

Schon ne geile Zeit für Nerds und Fans guter Popcorn-Filmchen. Ich bin auch immer noch verwundert, wie man bei einer Reihe von mittlerweile10 Filmen in 6 Jahren den Zuschauer immer noch zu überraschen vermag. Ohne jegliche Abnutzungserscheinungen. Andere knicken da schon beim zweiten Teil einer Reihe ein. Tja, bis 2020 sind meine Kinoausflüge schon einmal verplant. Wenn Chris Pratt jetzt noch seine Indiana Jones Beteiligung bestätigt...:D

[Enkidu]

Anscheinend hat Marvel für den Deal keinen Cent bezahlt. Im Gegenzug werden Marvel-Helden in Sony-Filmen auftauchen (eh) und Marvel dafür dann keinen Cent bekommen.
Sag ich doch :)
Aber ok, hatte dazu keine Quelle genannt :o

Scharf bin ich auch nicht auf Gastauftritte von Thor, Captain America & Co in künftigen Spider-Man-Filmen, aber so lange sie sich einigermaßen zurückhalten und es auf das Anspielungsniveau beschränken, welches wir aus den letzten paar MCU-Outings kennen, von mir aus...

Vielleicht übernimmt Disney ja auch die Kinosparte vom angeschlagenen Elektronikriesen. In einer Zeit, wo ein Star Wars Episode VII unter schwarzer Mauskopf-förmiger Flagge vor der Tür steht und Spider-Man den fliegenden Iron Man als Sprungbrett nutzt ist das gar nicht mal mehr so abwegig. Bei den ganzen Studioübergreifenden-Veträgen (sei es auch in Folge der angeschlagenen Situation Sonys) sind vielleicht in ferner Zukunft auch weitere Co-Produktionen möglich.
Engere Zusammenarbeit (gerade auch bei Distribution) oder Erwerb von wichtigen IP-Rechten /Bibliotheken? Vielleicht. Aber dass Disney gleich Columbia kauft, halte ich dann doch zumindest für die nächsten paar Jahrzehnte für sehr abwegig. Das sind schließlich auch zwei der größten Filmstudios überhaupt, und davon gibt es insgesamt nicht so viele (nämlich nur sechs oder sieben, je nach Sichtweise). Disney hatte letztes Jahr einen Marktanteil von 15,7%, Columbia (also Sony) 12,5%. Da müsste ein potentieller Käufer schon unzählige Milliarden locker machen, wobei ich bezweifle, dass Sony überhaupt irgendein Interesse daran hätte, denn sie scheinen ja zumindest damit noch Gewinn zu machen und ganz gut aufgestellt zu sein. Das wäre schon eine krasse Erschütterung der Industrie, wenn so etwas abzusehen wäre. Zwar etwas schade, weil der Columbia-Part des Unternehmens sehr traditionsreich ist und bis zu den Anfängen der Filmbranche zurückreicht, aber irgendwie auch cool, wenn die Majors noch überschaubarer wären.
Und wenn man bedenkt, dass erst vor ein paar Monaten Fox (Rupert Murdoch) Time Warner für gigantomanische 80 Milliarden Dollar kaufen wollte (was Warner nach kurzer Bedenkzeit abgelehnt haben und die Fox-Aktionäre waren auch nicht begeistert), was das größte Medien-Imperium in der Geschichte der Menschheit geschaffen hätte, hey, dann ist vermutlich alles möglich :D Vor allem wenn man wie Disney böse gesagt recht gierig auf Übernahmen und Expansion ist, wo sich die Gelegenheit ergibt und wirtschaftlich Sinn macht. Schätze aber, es wäre wahrscheinlicher, dass sich zuerst einer von den ganz großen irgendwann Lions Gate unter den Nagel reißt.

Schon ne geile Zeit für Nerds und Fans guter Popcorn-Filmchen. Ich bin auch immer noch verwundert, wie man bei einer Reihe von mittlerweile10 Filmen in 6 Jahren den Zuschauer immer noch zu überraschen vermag. Ohne jegliche Abnutzungserscheinungen. Andere knicken da schon beim zweiten Teil einer Reihe ein. Tja, bis 2020 sind meine Kinoausflüge schon einmal verplant.
Naja schon... aber wenn ich nur von mir persönlich spreche, merke ich doch einige Ermüdungserscheinungen. Die Qualität der Filme ist nicht schlechter geworden, eher im Gegenteil, aber es ist und wird so viel, dass ich einen immer stärkeren werdenden inflationären Sog zu spüren glaube, der sich nach dem Hype vermutlich etwas legen und einpendeln wird. Hoffe ich zumindest. Glaube nicht, dass es zwischen 2020 und 2030 so viele Superhelden ins Kino schaffen wie jetzt von 2010 bis 2020. Also genießt es so gut es geht, wenn ihr drauf abfahrt ^^

[Enkidu]

Interessant (http://www.darkhorizons.com/news/35777/-venom-sinister-six-still-in-the-works).

Also nochmal bestätigt: "The Amazing Spider-Man 3" ist offiziell tot und gecancelt, wird nicht mehr gemacht, in welcher Form auch immer. Aber die Spin-Offs, sowohl Sinister Six als auch Venom sind nach wie vor in Arbeit. Könnte eventuell sogar für die Idee mit dem Film zu den weiblichen Charakteren gelten, der mal durch die Gerüchteküche schlich. Da aber Sinister Six von 2016 auf unbestimmte Zeit nach hinten verschoben wurde und die anderen geplanten Sachen soweit ich weiß ohnehin noch gar keinen Termin hatten, kann man vermutlich davon ausgehen, dass sich auch inhaltlich etwas daran ändern wird.
Schade, dass derzeit nicht bekannt ist, inwiefern Kurtzman noch beteiligt ist. Ich bete für die Zukunft des MCU, dass er rausfliegt oder höchstens noch den einen Spin-Off Film zu Ende macht. Nochmal so zentrale kreative Kontrolle und er fährt die Karre wieder an die Wand. Wie üblich bei dem Quatsch, den er sich zusammenschreibt.


Wuha! Und weils ja fast alle paar Stunden was neues zum Thema zu berichten gibt, auch noch das hier (http://www.darkhorizons.com/news/35773/new-spider-man-to-be-much-younger). Der neue Spider-Man soll bewusst wieder jünger sein, die Highschool eine Rolle spielen (sorry, Mio :D) und trotz der Erwähnung von Peter Parker ist eine andere Inkarnation der Figur wie etwa Miles Morales (was ich echt cool fände, weil Abwechslung und frisch - was der Charakter nach den bisherigen Filmen echt nötig hätte) nicht völlig out of question :A Außerdem toll: Dylan O'Brien und Logan Lerman werden als Schauspieler in Betracht gezogen, aber auf einen damit zugegangen sind sie noch nicht.

[Mio-Raem]

die Highschool eine Rolle spielen (sorry, Mio :D)

http://assets.dogtime.com/asset/image/5148ba556dab6206710001ff/column_013_best-Grumpy-Cat-memes.jpg

Immerhin lebt der Venom-Film noch. Nett. Und wenn Kurtzman auf dem nächstbesten Scheiterhaufen am Hollywood Boulevard landet (oder zumindest keine Arbeit mehr kriegt, reich genug ist er) noch besser. Wenn es jetzt noch wieder warm draußen wird, bin ich glücklich.

[Itaju]

Juhu, damit darf Onkel Ben UND ICH PACK DAS NICHT IN SPOILERTAGS HAHAHAHA. dann ein drittes Mal auf der großen Leinwand sterben.

[Cutter Slade]

Oh Gott…. Wieder Highschool-Herzschmerz. Wie viele Jahrzehnte soll Parker denn noch zur Schule gehen? Lasst den Burschen doch endlich mal aus der Pubertät und Onkel Ben Wurmfraß sein. Wenn ich wieder einen Spinnenbiss sehe, flipp ich echt aus. Find die Entwicklung mehr als bescheiden. :\ Aber gut, Zielgruppe und so, da ist wohl auf lange Sicht nicht mit einem anderen Ansatz zu rechnen. Kann ja trotzdem gut werden, auch wenn mir ein Parker mitten im Leben mehr gefallen würde.


Glaube nicht, dass es zwischen 2020 und 2030 so viele Superhelden ins Kino schaffen wie jetzt von 2010 bis 2020

In den nächsten Jahre dürften ja inzwischen genug Superhelden-Filme ihren Weg in die Lichtspielhäuser finden, sodass mich ein mehr als hypothetisches Aufgebot in 5 Jahren und darüber hinaus erst mal nicht sonderlich tangiert. Wer weiß, ob mich derlei Filme 2020+ überhaupt noch interessieren. Steht und fällt ja auch mit der Qualität der Filme und ob das Universum/Genre leicht mitwächst (wobei es im Moment eh unerheblich ist, nur ein 15 jähriger Parker würde da wieder heraus fallen…). Abnutzungserscheinungen kann ich jedenfalls im Großen und Ganzen nicht feststellen. Alleine im Laufe der letzten 3 Jahre wurde ich mit The Avengers, The Winter Soldier und Guardians of the Galaxy mehr als positiv überrascht. Hatte seinerzeit im Vorfeld (speziell weit vor Veröffentlichung) weitaus gemischtere Gefühle (z.B. ob mir ein Team-Up überhaupt gefällt), die sich zum Glück bei Sichtung nicht bestätigt haben, gar mit tollen Kinoabenden belohnt wurden. Im Umkehrschluss steht diesen Highlights natürlich die Erwartung an die jeweiligen Fortsetzungen gegenüber. Age of Ultron, Civil War und Guardians of the Galaxy 2 sehen sich jetzt mit einer ganz anderen Erwartungshaltung konfrontiert, die sicherlich auch im Zuge zahlreicher MCU-Auskopplungen geschmälert werden könnte. Und womöglich verwässern auch die zahlreichen Ambitionen der Konkurrenzstudios mit ihren eigenen Universen meine Meinung zum Genre Superheldenfilm, aber bis dahin kann ich, wie von jedem anderen Interessengebiet auch, behaupten, dass es schon ne geile Zeit ist. Ich muss ja jetzt nicht anfangen, den Teufel an die Wand zu malen, nur weil jetzt mal ein paar Filme dieser Art mehr im Kino zu sehen sind. Deine fein säuberlich zusammengestellte Liste (ich verbuche sie mal unter der eigenen Präferenz für die nächsten Jahre, oder nicht?) dürfte sicherlich auch eher unter den Punkt „ erhoffter Kinogenuss“ als „notwendiges Übel“ fallen. Würde mich jetzt doch arg wundern, wenn du dem ganzen eher neutral entgegenblickst und keine leichten Vorfreude-Vibes ausstrahlst.

So oder so hab ich aber langsam das Gefühl, dass die Krone ums Boxoffice zwischen Superhelden, (Jugend)Buchverfilmungen, SciFi/Fantasy-Epen und Animationsfilmen (und 50 Shades of Grey :D) ausgemacht wird. Oscar-Kino (oder das, was die Acadamy unter Preisverdächtig versteht) scheint es ja dieses Jahr besonders schwer an den Kinokassen zu haben und andere Eckpfeiler sind mal mehr, mal weniger erfolgreich. 100+ Millionen Klamotten jenseits vorhandenen Originalstoffs hat es ja aktuell wirklich schwer. Aber vielleicht kommt deren Zeit wieder, eben wenn man dem hier thematisierten Genre überdrüssig ist. Wenn es mir nicht gefallen würde, wäre dieser Thread auch nicht in meinem persönlichen Fokus und ich würde erst recht nicht drauf abfahren. Irgendwie ist man mit den Filmen auch groß geworden und bekam mit der Dark Knight Trilogie oder Iron Man schon ein paar Highlights, die positive Neigung zum Genre erneut befeuert haben. Wird schon. Und wenn nicht, guck ich halt eine Serie von HBO und Co.. :A

|Edit: Weil es mir gerade beim stöbern aufgefallen ist - nicht nur das MCU expandiert sehr stark, auch dieser Thread. Hat es noch satte 8 Jahre gedauert, um 35 Seiten voll zu bekommen, waren die nächsten 35 Seiten in einem Jahr drin. :D

[Enkidu]

Juhu, damit darf Onkel Ben UND ICH PACK DAS NICHT IN SPOILERTAGS HAHAHAHA. dann ein drittes Mal auf der großen Leinwand sterben.
Was lässt dich das vermuten? Nur weil es ein junger Spider-Man ist? Wie gesagt, ich gehe nicht davon aus, dass die Origin-Story so schnell noch ein drittes Mal angegangen wird. Dürfte offensichtlich sein, dass das Publikum darauf vorerst keinen Bock mehr hat.

Alleine im Laufe der letzten 3 Jahre wurde ich mit The Avengers, The Winter Soldier und Guardians of the Galaxy mehr als positiv überrascht. Hatte seinerzeit im Vorfeld (speziell weit vor Veröffentlichung) weitaus gemischtere Gefühle (z.B. ob mir ein Team-Up überhaupt gefällt), die sich zum Glück bei Sichtung nicht bestätigt haben, gar mit tollen Kinoabenden belohnt wurden. Im Umkehrschluss steht diesen Highlights natürlich die Erwartung an die jeweiligen Fortsetzungen gegenüber. Age of Ultron, Civil War und Guardians of the Galaxy 2 sehen sich jetzt mit einer ganz anderen Erwartungshaltung konfrontiert, die sicherlich auch im Zuge zahlreicher MCU-Auskopplungen geschmälert werden könnte. Und womöglich verwässern auch die zahlreichen Ambitionen der Konkurrenzstudios mit ihren eigenen Universen meine Meinung zum Genre Superheldenfilm, aber bis dahin kann ich, wie von jedem anderen Interessengebiet auch, behaupten, dass es schon ne geile Zeit ist. Ich muss ja jetzt nicht anfangen, den Teufel an die Wand zu malen, nur weil jetzt mal ein paar Filme dieser Art mehr im Kino zu sehen sind. Deine fein säuberlich zusammengestellte Liste (ich verbuche sie mal unter der eigenen Präferenz für die nächsten Jahre, oder nicht?) dürfte sicherlich auch eher unter den Punkt „ erhoffter Kinogenuss“ als „notwendiges Übel“ fallen. Würde mich jetzt doch arg wundern, wenn du dem ganzen eher neutral entgegenblickst und keine leichten Vorfreude-Vibes ausstrahlst.
Kommt auf die jeweiligen Filme an. Die (eigentlich noch viel längere) Liste hält erstmal nur fest, woran ein gewisses Interesse meinerseits bekundet wird. Bei den Superhelden habe ich einfach mal alles nennenswerte und bedeutsame mit aufgenommen, was angekündigt wurde (auch um einen Überblick zu haben, in welchem Jahr womit zu rechnen ist), aber in der Tat stehe ich vielen davon eher neutral gegenüber und verspüre nicht undifferenziert für alles eine gewisse Vorfreude. Die Aufmerksamkeit, die ich dem entgegenbringe, liegt da eher in den Zusammenhängen der Franchises begründet. Ich find Thor zum Beispiel nicht sonderlich toll, und werde mir, nachdem mich die ersten beiden schon nicht vom Hocker gehauen haben, den dritten nur im Kino ansehen, wenn mich der Trailer oder sonstige Infos wirklich begeistern. Aber eine Rolle spielt das im Gesamtbild natürlich schon, weil es eben wichtig fürs MCU bzw. Teil einer größeren Filmreihe ist, die mich an anderen Ecken sehr wohl kümmert und mitreißen kann. Ähnlich siehts bei DC aus, da weiß ich auch nicht, was ich von manchen Titeln halten soll. Überhaupt liegen viele davon noch in so weiter Ferne, dass sich noch nicht beurteilen lässt, ob das was für mich wäre, da man inhaltlich ja noch gar nichts gesehen oder gehört hat. Aber schon rein vom Konzept her kann bei Filmen wie Suicide Squad bei mir keine Rede von "Vorfreude" sein. Auf andere Projekte in diesen Universen, wo ich auch bessere Vergleichswerte hab, trifft das hingegen durchaus zu, zum Beispiel die kommenden Avengers Filme, Cap 3, Guardians of the Galaxy 2 oder Zeugs mit Batman. Doch selbst den X-Men stehe ich eher mit gemischten Gefühlen gegenüber, weil mir die Richtung nicht so ganz gefällt, die sie mit dem schwammigen Zeitreise-Wirrwarr beim letzten Mal eingeschlagen haben (deren Auswirkungen man niemals komplett einschätzen können wird), und dank Singer und seinem Ottman die Musik mal wieder daneben geht.
Für jeden Kick-Ass gibts nen Kick-Ass 2. Der Vorfreude für Age of Ultron steht unter anderem die Skepsis für Fantastic Four gegenüber. Ich weiß jetzt schon, dass ich ungefähr die Hälfte der Titel auf der Liste hätte streichen können, wenn ich sie alle gesehen habe, aber weiß noch nicht, welche genau das sind und für den Fall der Fälle und durchaus mögliche positive Überraschungen steht es halt erstmal alles dabei. Natürlich lohnt sich die Entwicklung schon für die Sachen, die ich dann auch klasse finden werde, und dass es eine gute Zeit für die Fans ist, steht außer Zweifel. Aber ich habe dennoch meine Bedenken, ob dieses Ausmaß an Output berechtigt ist, gerade wenn ich im Rückblick auf so manches hätte gut verzichten können. Denn die großen Studios haben auch nicht unendlich viel Budget zur Verfügung und nicht unendlich viel Zeit in einem kurzen Jahr, um ihre Blockbuster zu bestimmen. Wenn ich die Wahl hätte, dann würde ich liebend gerne auf diverse Comicverfilmungen verzichten, wenn dafür "richtigen" (das meine ich wertfrei, mir fällt nur kein passendes Wort für eine treffendere Umschreibung ein) Fantasy- und Sci-Fi-Filmen mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden würde.

Bei fünf bis sieben Superheldenfilmen pro Jahr in dieser Größenordnung ist jedenfalls mit einer inflationären Wirkung an den Kinokassen zu rechnen. Vielleicht nicht durch jene, die sowieso schon zu den Fans zählen, aber eben beim Gelegenheitspublikum, das jetzt keine speziell ausgeprägte Vorliebe dafür hat. Weitere Faktoren kommen noch hinzu. Ich kenne viele, die nur ein bis dreimal im Jahr ins Kino gehn und sich zum Beispiel nur die allergrößten Event-Filme raussuchen. Wie ich irgendwo hier schonmal schrieb, hab ich auch nicht massig Geld (vor allem nicht bei den 3D-Ticketpreisen) und Zeit zur Verfügung und werde bei so viel Auswahl nur für ein einzelnes Genre definitiv Prioritäten setzen müssen, wo dann das Gedöns erstmal auf der Strecke bleibt (also ggf. auf TV-Sichtung verschoben wird), das ich nicht so gut einschätzen kann oder das nicht auf Anhieb so aussieht, als würde ich drauf abfahren. Ich bin der Meinung, Marvel hätte lieber bei den aktuellen zwei anstelle von drei Filmen im Jahr bleiben sollen und hoffe, sie werden das nach Infinity War Part 2 mindestens wieder auf besagtes Niveau zurückschrauben.

[T.U.F.K.A.S.]

Wie gesagt, ich gehe nicht davon aus, dass die Origin-Story so schnell noch ein drittes Mal angegangen wird.
:hehe: Sowas über eine Comicverfilmung zu sagen! :hehe::hehe::hehe: Und dann auch noch über ein Reboot von einem Reboot! :hehe::hehe::hehe::hehe::hehe:

Sorry, ich will jetzt nicht fies wirken oder so, aber... aber... PFFFFFFFFFFFFFFFF!!! :hehe::hehe::hehe::hehe::hehe::hehe::hehe:


www.youtube.com/watch?v=xGSka4HYk2M

[Enkidu]

:hehe: Sowas über eine Comicverfilmung zu sagen! :hehe::hehe::hehe: Und dann auch noch über ein Reboot von einem Reboot! :hehe::hehe::hehe::hehe::hehe:

Sorry, ich will jetzt nicht fies wirken oder so, aber... aber... PFFFFFFFFFFFFFFFF!!! :hehe::hehe::hehe::hehe::hehe::hehe::hehe:
Huh? Gerade weil es ein Reboot von einem Reboot ist, sinkt die Wahrscheinlichkeit dazu enorm. Oder wenn überhaupt, könnte ich mir vorstellen, dass es zumindest ganz anders und kurz und schnell abgehandelt wird, damit man sich damit nicht mehr lange aufhalten muss. Bei Hulk gab es nur einen Reboot, der relativ schnell auf den ersten Film folgte, und da haben sie sich schon für so einen Weg entschieden und die Originstory umgangen (bzw. extrem komprimiert in ein paar Sekunden Vorspann gequetscht - sollte ursprünglich mal minimal länger sein als das, wovon sie aber abgesehen haben). Bei Spidey haben wir jetzt die gleiche Situation offenkundig verstärkt, und du glaubst nicht, dass das gleiche Studio (das zumindest mitproduziert und durch Kevin Feige einen großen Einfluss auf das Projekt haben wird) die Problematik der Situation erkannt hat? Obwohl sie bisher so einen guten Riecher für den Publikumsgeschmack gezeigt haben und nebenbei bemerkt auch der 2016 anlaufende Doktor Strange ohne Entstehungsgeschichte auskommt? Selbst Sony wird nicht so dumm sein, den gleichen Fehler zwei Mal kurz hintereinander zu machen - schon 2012 war das einer der größten Kritikpunkte am ersten Amazing-Teil, der krampfhaft verzweifelt versuchte, Szenen aus dem Raimi Film nachzustellen, aber gleichzeitig dann doch irgendwie ein bisschen anders zu sein.

Du klingst so, als wäre das bei Comicverfilmungen irgendwie ungewöhnlich, dabei wird oft genug nicht oder nicht lange auf den Ursprüngen rumgeritten. Vielleicht nicht in der Mehrheit der Filme, aber doch oft genug, dass man sich nicht wundern braucht. In den kommenden Batman-Auftritten für DC, die ja für die Figur auch als Reboot zählen, ist ebenfalls nicht damit zu rechnen, dass jetzt nochmal lang und breit die Eltern von Bruce erschossen werden. Höchstens als Rückblende, ansonsten wird man da vor längst vollendete Tatsachen gestellt.

Aber um ganz ehrlich zu sein... ich persönlich hätte kein so großes Problem wie manch andere damit, wenn sie es bei Spidey noch ein drittes Mal machen würden. Denn der letzte Versuch hat mir nicht besonders gefallen und ich hab es oft lieber, wenn wenigstens irgendwie noch auf die Entstehungshintergründe eingegangen und die Geschichte von Beginn an erzählt wird. Hier passt es durch die äußeren Umstände nur einfach nicht mehr so gut.

[Enkidu]

Joel Kinnaman wird nun Rick Flagg in Suicide Squad spielen und damit als Ersatz für Tom Hardy einspringen, nachdem dieser abgesagt und auch Jake Gyllenhaal keinen Bock auf die Rolle hatte. Gute Wahl, wenn ihr mich fragt :A Wenn auch nicht so prestigeträchtig wie die anderen Namen. Hatte schon Angst, dass man von Kinnaman nix mehr hören würde, nachdem das Robocop Remake nicht so toll angekommen ist.


@steel: Wenn du dir so sicher bist, können wir ja gerne Wetten darüber abschließen ;D Würde zwar auch nicht unbedingt davon ausgehen, dass gar nichts in dem Zusammenhang erwähnt wird, aber länger als fünf Minuten werden die damit nicht verbringen. Zumindest kein Film, der hauptsächlich davon handelt, wie Peter Parker zu Spider-Man wird. Falls doch und ich damit kolossal falsch liege, bekommst du in zwei Jahren von mir ein Vla-Paket!

[Mio-Raem]

ein Vla-Paket!

Wenn er Recht hat, krieg ich dann auch eins? :(

[Enkidu]

Nein.

[Skye]

Ist eigentlich hier wer an Constantine dran geblieben?
Ich habe mich ja die ersten paar Folgen durch gezwungen, aber irgendwann wuchs es mir dann doch ans Herz und jetzt bin ich irgendwie traurig, dass es schon wieder vorbei sein könnte. Endet auch nicht gerade befriedigend, wie es so oft bei Serien ist, die Midseason beendet werden.
Dann hab ich in den imdb Boards auch noch gelesen, das Gerücht Syfy übernehme die Show, sei ein Hoax. Argh, es sieht echt düster aus. Ich will mehr von dem Shit. :/

[Corti]

@Spiderman the Third: Ist doch toll. Dann kann in paar Jahren Pro 7 Spiderman Filme aus drei verschiedenen Realitäten in einem wilden Mix zeigen.

[La Cipolla]

Ist eigentlich hier wer an Constantine dran geblieben?
Ich habe mich ja die ersten paar Folgen durch gezwungen, aber irgendwann wuchs es mir dann doch ans Herz und jetzt bin ich irgendwie traurig, dass es schon wieder vorbei sein könnte. Endet auch nicht gerade befriedigend, wie es so oft bei Serien ist, die Midseason beendet werden.
Dann hab ich in den imdb Boards auch noch gelesen, das Gerücht Syfy übernehme die Show, sei ein Hoax. Argh, es sieht echt düster aus. Ich will mehr von dem Shit. :/

Die letzten beiden Folgen fehlen mir noch, aber ja, megagute Serie. Vor allem, weil sie halt so ein dichtes Konzept hat. Ich hoffe auch, dass da irgendwie noch mehr kommt.

[Mio-Raem]

https://www.youtube.com/watch?v=dv-C2x8TrM0

:hehe::hehe::hehe: Oh mein Gott... ich brech hier grad zusammen vor Lachen :hehe: Leute tut euch nen Gefallen und schaut euch das an :hehe::hehe::hehe::hehe:

:hehe::hehe:Reboot:hehe::hehe:

[Enkidu]

Ja, sehr ansteckend und die Untertitel waren stellenweise auch recht "kreativ" :D

Sean Bean als Onkel Ben? Wär dafür :A

[La Cipolla]

Morena Baccarin als Female Lead in Deadpool. (http://www.superherohype.com/news/330613-morena-baccarin-joins-deadpool-as-female-lead) Das ist das dritte Superheldenfranchise, in dem sie dieses Jahr auftritt. Der Fanboyismus ist offensichtlich stark und unaufhaltsam. :D (Find ich gut!)

Bei "Romantic Interest" stellt sich nur die Frage, ob sie jetzt Domino oder Death spielt. :p Ich hoffe auf letzteres, for the lulz.

[Mio-Raem]

Bei "Romantic Interest" stellt sich nur die Frage, ob sie jetzt Domino oder Death spielt. :p Ich hoffe auf letzteres, for the lulz.

Rasche Frage von einem Nicht-Comic-Marvel-Fan: Wäre das die gleiche Death, in die Thanos verknallt ist?

[La Cipolla]

Jo.

[Mio-Raem]

Nice!

(Ich nehme mal stark an, dass sie in Avengers 3 + 4 auch eine Rolle spielen wird.)

[Enkidu]

(Ich nehme mal stark an, dass sie in Avengers 3 + 4 auch eine Rolle spielen wird.)
Wenn, dann allerdings verkörpert von einer anderen Schauspielerin und mit anderem Design und Hintergrund, weil Fox ≠ Disney. Vorausgesetzt, der Status der Rechte ist in dem Fall ähnlich unklar-schwammig wie bei Quicksilver, sonst kann man das gleich kategorisch ausschließen. Und bei letzterem geht mir bereits diese "Doppelbelegung" auf den Keks, die eventuelle zukünftige Crossover sehr viel unwahrscheinlicher gemacht haben >_> Wenn sie Death wäre, handelte es sich um noch so ein Beispiel, wo studioübergreifende Zusammenhänge/Verknüpfungen gerockt hätten, und seien sie noch so klein. Aber weder glaube, noch hoffe ich, dass es sich bei ihr um diesen Charakter handelt, wobei ich dazusagen muss, dass ich von den Comics kaum eine Ahnung habe.

Morena Baccarin ist aber eine willkommene Ergänzung des Deadpool-Casts :A

[La Cipolla]

Ich denke auch, es dürfte eher Domino werden.

Unterdessen ...

http://share.cherrytree.at/showfile-19275/aquamanjasonmomoa.jpg

Nice! Über Twitter bzw. SHH. (http://www.superherohype.com/news/330833-zack-snyder-reveals-jason-momoa-as-aquaman#/slide/1) Angemessen episch. Die Fanboys beschweren sich natürlich, dass er nicht wie im Original aussieht, aber hey, der Rest der Welt dürfte froh darüber sein. :p

[Itaju]

Sieht cool, aus, aber ich hätte da lieber zuerst den Einzelfilm, als den Auftritt in Superman v Batman ...
Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, wie man in einer Man of Steel Fortsetzung (den ich selbst ziemlich seelenlos fand - hey, ich betrete ein Raumschiff mit einem täuschend echt sehenden Hologramm meines Vaters und werde nicht einen Moment sentimental sondern lass erstmal schulterzuckend mir meine Bestimmung erklären) einen Film machen kann, in dem ohne unfreiwillige Komik plötzlich noch so viel andere Superhelden ihren Platz finden (die in Man of Steel noch nicht erwähnt wurden, also noch keine Global Player sein können, zumindest nicht glaubhaft), OHNE ihre eigene Einführung.

[Eisbaer]

Bin auch noch nicht so ganz vom JL-Konzept überzeugt. Man of steel war zwar ganz unterhaltsam, aber ich zweifle noch, da ich den Film doch sehr unrund fand. Gut, bei Jason Momoa als Aquaman bin ich am Feiern. :D

[Cutter Slade]

Die Fanboys beschweren sich natürlich, dass er nicht wie im Original aussieht,

Was fehlt ihm den? Das klassisch-quadratische Comic-Kinn, aus dem man locker ein zweites Gesicht formen könnte? :D Sieht schon schön ozeanisch aus, der Gute. Fünfzack, Schuppen, Haare die wie Algen aussehen… Passt. Und da mir nach meiner letzten Sichtung von Man of Steel sogar der Ansatz an sich gefällt (fand den Film beim privaten schauen echt stärker, als damals im Kino), bin ich aktuell zuversichtlicher, als noch vor einiger Zeit.

[Wonderwanda]

Ich mag das Bild, es ist aber so absolut nicht überraschend oder so. Momoa guckt ehrlich gesagt, wie er immer guckt, und es ist halt einfach Zack Snyder, wie er rumsnydert, mit komischen Pseudo-Schwarz-Weiß-Effekt und allem. :D. Definitiv ein besseres erstes Foto als Depri-Batman, aber wirklich nichts unerwartetes.

Aber meine Skepsis beim nächsten Film ist ja wirklich kein Geheimnis und wird sich wohl bis zum Film nicht wirklich ändern. :|. Auch wenn ich ihn mir natürlich als Fan der Comics reinziehen werde.


Die Fanboys beschweren sich natürlich, dass er nicht wie im Original aussieht, aber hey

Wobei er ja auch in den Comics einige Redesigns hatte. Ich denke, bei ihm macht viel die Farbgebung aus (Orange/Gold-Grün-Kombi), die man auf dem Bild eben null sieht.

[The Fool]

Ich mag das Bild, es ist aber so absolut nicht überraschend oder so. Momoa guckt ehrlich gesagt, wie er immer guckt, und es ist halt einfach Zack Snyder, wie er rumsnydert, mit komischen Pseudo-Schwarz-Weiß-Effekt und allem. :D.
Genau das. Ist zu 100% exakt das, was ich erwartet habe, was es halt automatisch irgendwie auch ein bisschen langweilig macht. Ich hätte es jetzt schon ziemlich lustig gefunden, wenn sie ihm den Bart abrasiert, die Haare kurz geschnitten, blond gefärbt, nach hinten gegelt und im Hintergrund ein paar Delphine tanzen lassen hätten :D

[La Cipolla]

:hehe:

Oh ja.

Vom Film erwarte ich übrigens auch nichts. Eher noch weniger, wenn ich coole Designs sehen, die dann wohl wieder zu wenig Aufmerksamkeit kriegen werden. :p Aber mal sehen!

[Enkidu]

Meh. Es krankt wirklich an der Farbgebung. Sie hätten sich ja nicht sklavisch an die Vorlage(n) halten müssen, aber wenigstens irgendwelche Grün- und Orange/Gelb-Töne hätten mir tatsächlich besser gefallen, natürlich auch entsprechend dezent. Hätte damit kein solches Problem, wenn wir nicht schon Bilder von Wonder Woman und Batman gesehen hätten, die bereits viel zu farblos und blass wirkten. Und jetzt zeigen sie einen kaum auf den ersten Blick wiederzuerkennenden Aquaman in einer Orgie aus Silber und Weiß. Passt nicht, find ich. Ich mein, daran alleine wird der Film bestimmt nicht scheitern. Aber Designkonzepte die Gemeinsamkeiten in diese Richtung aufweisen häufen sich, sodass ich mir langsam Sorgen um den stilistischen Aspekt mache.

[Mio-Raem]

Ich find's mega nice :D

Ja, Man of Steel war irgendwie so lala. Aber kein schlechter Film. Wenn sich Snyder halt bloß mal nen neuen Stil einfallen lassen würde. (Ich glaube ja, Schuld ist Sucker Punch. Das war für ihn wie ein Bulimie-Dreh, da hat er sämtliche Farben für seine nächsten 10 Filme auf einmal ausgekotzt, und für's erste ist alles nur noch grau in grau :p )

Aber mir gefällt's. :A

[T.U.F.K.A.S.]

Sieht cool, aus, aber ich hätte da lieber zuerst den Einzelfilm, als den Auftritt in Superman v Batman ...
Wäre keine DC-Verfilmung wenn's nicht ein kompletter Plot-Clusterfuck wäre.

Was Man of Steel angeht, Mio:
http://i.imgur.com/mUV75.jpg
Kein Kontext, ich wollte nur das Bild posten.

Der Film war kacke.
Doch Kontext!

[Mio-Raem]

Doch Kontext!

Aber das hab ich doch gesagt. So lala. >:( Wtf, steel, wtf.

Du liest wirklich nie, was andere schreiben. Spiel mal den Löwen und mach deinem Ex-Chef nochma auf'n Tisch.

[FF]

http://namtab.com/aquablog/BBThalloween01.gif

Wird für mich der einzig wahre Aquaman bleiben!
(Wieso kann ich nix von einer URL hochladen? ._.)

[Mio-Raem]

(Wieso kann ich nix von einer URL hochladen? ._.)

http://namtab.com/aquablog/BBThalloween01.gif

Geht doch?

Oder sollte sich da was bewegen wegen gif und so?

[Mio-Raem]

Gerücht/Semi-Fact: Der nächste Spiderman wird ein Schwarzer. (https://www.youtube.com/watch?v=ludM8L2sIRg)

Im Rahmen obiger Presserunde von TheWrap in den Raum geworfen, die normalerweise exzellent informiert sind.

"Der neue Spider-Man wird nicht weiß sein.... ich bin 95% sicher. Spider-Man wird sehr wahrscheinlich schwarz. Es besteht die Chance, dass es ein Latino ist. 95% sicher nicht weiß."

Drei Möglichkeiten.

1. Entweder Marvel und Sony gehen den Weg von 20th Century Fox' Fantastic-Four-Reboot und geben einer etablierten Figur eine neue Hautfarbe. Damit würde vor allem Sony eine Menge auf eine Karte setzen.

2. Die zweite Möglichkeit ist, dass man sich umentschieden hat und nun die Geschichte von Miles Morales erzählt, der sich nach Peter Parkers Tod im "Ultimate"-Universum das Kostüm anzieht.
Dies scheint Sneiders Vermutung zu sein, denn er fügte hinzu, "Es wird nicht Peter Parker sein".

3. Es ist ne Ente.

PLACE YOUR BETS, FOLKS! o_o

(In jedem Fall aber ist es eine gute Gelegenheit, noch einmal das hier zu verlinken.)


https://www.youtube.com/watch?v=dv-C2x8TrM0
:hehe:

Langsam wird es eng für Black Panther :hehe:

[Enkidu]

2.

[Wonderwanda]

Es gibt einen beliebten schwarzen Spider-Man (http://en.wikipedia.org/wiki/Spider-Man_%28Miles_Morales%29), der schon in der Disney XD-Serie vorkam. Warum also nicht?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b8/DisneyUltimateMilesMorales.jpg

Ich bin die Diskussion langsam echt leid. :|.

[Gala]

Nice Edit, Mio :D

Und was
Langsam wird es eng für Black Panther raff ich nicht.

[Eisbaer]

Bin ich eigentlich der Einzige, der unbedingt einen stinknormalen Peter Parker will?

[Mio-Raem]

Nice Edit, Mio :D

Raff ich nicht.


raff ich nicht.

In Hinsicht darauf, wie die Leute sich darüber lustig machen, dass Black Panther angeblich ein Stück weit die Rolle von Spidey übernehmen sollte in Civil War - aber Marvel jetzt ja den richtigen Spidey hat.

Wird auch in dem lustigen Video besprochen. :A

[Cutter Slade]

Bin ich eigentlich der Einzige, der unbedingt einen stinknormalen Peter Parker will?

Nein, keine Sorge. :p Bin auch stark für einen regulären Peter Parker. Miles Morales muss nicht sein (auch wenn man so die Uncle Ben Geschichte geschickt umgehen könnte ^^). Da würde mir der ganze "Spider-Man is dead" Plot fehlen.... irgendwie. Wäre sicherlich eine spannende Geschichte, die man irgendwann einmal erzählen kann.

[Wonderwanda]

Nerd-Mode Engaged

Eigentlich hat Childish Gambino/Donald Glover dazu schon alles gesagt, als er Spider-Man spielen wollte (und dadurch für Miles gesorgt hat). Selbst Peter Parker ist nur eine Idee, keine Hautfarbe.


https://www.youtube.com/watch?v=Lgko-xReFSs

Ich finde durchaus, dass man nach fünf aktuelleren Filmen, darunter schon zwei verschiedene Versionen, und mehreren Zeichentrickserien, die in den letzten Jahren gut liefen, durchaus mal was anderes machen kann. Vor allem im Marvel-Filmuniversum, deren Avengers teilweise mehr auf den alternativen Ultimates (http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimates)basieren als auf den tatsächlichen Avengers. Und deshalb ist es für mich ist es ganz einfach: Wo waren eigentlich die ganzen Aufschreie, als man Nick Fury (http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Fury) schwarz gemacht hat? (Rhetorische Frage, mir ist schon klar, dass keiner die Comics liest.)

Ansonsten erwarte ich mit Regular Peter Parker einen Film, der mir schon wieder erklärt, dass er angeblich ein total awkward High Schooler ist (Naaaaaaaaaaatürlich, Mr. Hollywood-Darsteller gut über 20.), wie sein Onkel stirbt und wie geil er doch MJ/Gwen findet. Das ist für mich wirklich nur noch was für Samstag-Morgen-Cartoons mittlerweile, weil die wenigstens so lange gehen, dass sie sich in eine andere Richtung entwickeln können. Ich glaube einfach nicht, dass nach einem zweiten Reboot in einer so kurzen Zeit schon so viel Charakterentwicklung passieren wird, dass es sowas wieder wett macht.

Zugegeben, ich bin bei Spidey etwas empfindlich. Ausgehend von den Comics hat so eine Denke nämlich zu einer der verhasstesten Storylines geführt ("One More Day (http://en.wikipedia.org/wiki/Spider-Man:_One_More_Day)"), in der man den Reset-Knopf gedrückt hat, weil Peter Parker erwachsen? Mit festem Job?? Und VERHEIRATET??? Sowas will doch keiner sehen! Wir brauchen den, den angeblich jeder kennt?! Veränderung ist böse! Die Teenies werden uns hassen! Mephisto, kauf seine Seele und zerstöre Jahre lange Charakterentwicklung! SCHNELL! ... Moment, wo sind unsere Leser hin?

Nerd-Mode Disengaged

Ich will euch natürlich nicht Regular Peter Parker ausreden oder so. :D. Aber ich finde einfach, mittlerweile gibt es ihn so oft, da geht doch auch mehr. Oder einfach mal was anderes. Abgesehen davon denke ich aber, dass man höchstens die "sichere" Route nimmt und Peter Parker schwarz macht, so hat man sowohl Parker- als auch Morales-Fans abgedeckt. Falls er überhaupt schwarz wird. Ich mein, halbgare Twitter-Kommentare, die Sneider auch teilweise zurückzieht, sind mehr PR als wirklich 'ne Quelle.

Es wäre doch aber schön, wenn es einen Grund gäbe, warum man denn schon wieder einen neuen Spidey braucht.


In Hinsicht darauf, wie die Leute sich darüber lustig machen, dass Black Panther angeblich ein Stück weit die Rolle von Spidey übernehmen sollte in Civil War - aber Marvel jetzt ja den richtigen Spidey hat.

Fantheorien und Gerüchte, bevor der Film überhaupt gedreht ist, sollte man nicht so für bare Münze nehmen. Dieses Gerücht hier ist keine Ausnahme, auch wenn man sich natürlich ausmalen kann, wie es denn so wäre.

[Liferipper]

Und deshalb ist es für mich ist es ganz einfach: Wo waren eigentlich die ganzen Aufschreie, als man Nick Fury schwarz gemacht hat? (Rhetorische Frage, mir ist schon klar, dass keiner die Comics liest.)

Was ist schlimmer als ein schwarzer Spiderman? (Nein, nicht der (http://en.wikipedia.org/wiki/Venom_%28comics%29)...) Darauf rumzureiten, dass Spiderman schwarz ist.
Und das ist auch der Unterschied zu Fury (abgesehen davon, dass der bisher eh keine allzugroße Rolle gespielt hat): Der wurde einfach so eingeführt, ohne irgendwas dazu zu sagen. Da war die Hautfarbe überhaupt kein Thema.
Wenn man aber jetzt schon damit anfängt, irgendwelche "Spidey ist schwarz! Diskutiert!"-Gerüche zu streuen, ist eigentlich klar, dass es hier (wenn sich die Gerüchte denn als wahr herausstellen) eher um einen Marketinggag als um eine Designentscheidung handelt.

[Enkidu]

Schließe mich Wonderwanda an, ich würde Miles Morales sehr begrüßen, und zwar alleine schon wegen Abwechslung. Die ist mir grundsätzlich wichtig und die ging bei den letzten Spidey-Filmversuchen flöten (und die sind zum Teil auch deshalb gescheitert).

Wo ich nicht zustimme wäre, dass color-swapped Peter Parker ein guter Kompromiss wäre. Erstens weil der obenstehende Vorteil dann nur noch extrem eingeschränkt zutreffen und sich auf Äußerlichkeiten, nicht aber auf die Story und Charaktere beziehen, und zweitens, weil es irgendwie sehr gewollt und billig wirken würde. Warum eine angestammte Figur, von der alle ein festes Bild im Kopf haben verändern, wenn es längst einen anderswo etablierten schwarzen/Latino-Spidey gibt und der sowieso viel cooler ist? Ich würde mich bei letzterem sehr auf das mir völlig unbekannte Umfeld freuen. Nicht wieder Tante May, Gwen Stacy usw., sondern andere Freunde, Vertraute, Love Interests... Einfach frisch.

[Mio-Raem]

(Nein, nicht der (http://en.wikipedia.org/wiki/Venom_%28comics%29)...)

Was ist eigentlich aus dem geworden? Der sollte doch auch mal einen Film bekommen. :confused:

[Enkidu]

Was ist eigentlich aus dem geworden? Der sollte doch auch mal einen Film bekommen.
Wurde hier doch auf den vergangenen paar Seiten schon mehrfach erwähnt: Venom (und auch Sinister Six) sind nach wie vor bei Sony in Arbeit, wurden also überraschenderweise nicht gecancelt, aber erstmal auf unbestimmte Zeit verschoben und werden vielleicht umgearbeitet. Ist jetzt nur meine Mutmaßung, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass sie die Konzepte so anpassen wollen, dass sie im Kontext der neuen Spider-Man-Inkarnation funktionieren.

[Mio-Raem]

ich könnte mir gut vorstellen, dass sie die Konzepte so anpassen wollen, dass sie im Kontext der neuen Spider-Man-Inkarnation funktionieren.

Das wäre dann aber eine in allerjüngster Vergangenheit beschlossene Idee...

[Enkidu]

Das wäre dann aber eine in allerjüngster Vergangenheit beschlossene Idee...
Wie meinst du das? Ja klar wäre es das. Aber es hieß ja auch erst kürzlich, dass die noch in Arbeit sind. Ich kann mir irgendwie nur schwer vorstellen, dass sie die jetzt noch wie ursprünglich mal geplant durchziehen wollen, nun, da Amazing Spider-Man 3 gecancelt worden ist. Denn die Spin-Offs hätten bestimmt etwas mit der alten Amazing-Reihe zu tun gehabt, vermutlich inklusive Peter Parker.

[La Cipolla]

Die Filme waren auch alle noch mitten in der Konzeptionsphase. Ich würde tippen, dass die, wenn überhaupt, nicht übers Drehbuch hinaus waren.

[Cutter Slade]

...

Hmmm… Für mich ist die Hautfarbe überhaupt kein Thema (Idris Elba als James Bond wäre großartig :A). Daher verstehe ich aktuell überhaupt nicht, warum die „Peter Parker“-Präferenz jetzt dahingehend ausgelegt wird. Mir ist Miles Morales durchaus bekannt (schließlich habe ich in vor Seiten auch schon erwähnt gehabt, auch unabhängig seiner Hautfarbe), dennoch wäre mir ein Peter Parker einfach lieber. Ich sehe da verschenktes Potential und fehlenden Schub für andere Marvel Helden (Black Panther), wenn man MM jetzt schon auspacken würde. Auf der einen Seite fehlen mir immer noch die Höhepunkte bei PP, die ich so gerne auf der großen Leinwand sehen würde, da sowohl die alte Trilogie als auch die gescheiterte Neue im Prinzip immer noch wie die erste Hälfte einer Geschichte wirken. Vieles blieb (gefühlt) auf der Strecke oder wurde nicht weitererzählt. Raimi wollte meines Wissens noch 2 weitere Filme drehen (auch als Wiedergutmachung für den dritten – wobei ich den eigentlich mag). Ein dritter Amazing war bis zum harten Cut vor wenigen Wochen auch noch im Bereich des Möglichen wurde jetzt aber noch abrupter abgeschlossen. Trotz 5 ganzer Filme bei 2 Reboots fühlt sich Spider-Mans Geschichte immer noch nicht wirklich rund an. Bevor man also mit MM kommt wäre es mir einfach Lieb, wenn man einen der eigentlichen Höhepunkt dann nicht einfach außen vor lässt: Peter Parkers Tod. Und so ein Finale ist eben nicht möglich, wenn man MM jetzt schon aus dem Hut zaubert.

Mir ist es prinzipiell egal, wer jetzt letztlich durch New York schwingen wird. Angeguckt wird der Film mit Sicherheit. Peter Parker ist lediglich mein persönlicher Wunsch, kein Statement.

[Eisbaer]

Mir persönlich ist ein Peter Parker einfach lieber bei den Avengers, zumindest für den Anfang. Bisher wurden die Charaktere auch weitestgehend original gehalten, mal vom schwarzen Nick Fury abgesehen, der aber dennoch immer noch Nick Fury ist. Gut, Quicksilver und Scarlet Witch müssen zwangsläufig umgescriptet werden, weil es im MCU bisher keine Mutanten gibt und wohl auch nicht mehr geben wird. Die Möglichkeit ist ja auch immer noch gegeben, dass einzelne Charaktere im Laufe der Zeit ausgetauscht werden. Für Captain America ist da ja auch schon der passende Nachfolger eingeführt worden. Nur sollte man mMn für den Anfang einfach beim Original bleiben, zumindest grob und ans MCU angepasst. Später kann Peter Parker dann ja gerne sterben und Platz für Miles Morales machen.
Meinetwegen kann Peter Parker auch schwarz sein, 72 und mit Glenn Stacy oder Marcus J. Watson zusammen sein, solange er eben Peter Parker ist.

[Mio-Raem]

Can't wait:

http://www.moviegod.de/images/galleries/images/00023/2230/2230_61378_l.jpg

Könnte das Serkis als Klaw sein in der Luft? Ultron trägt kein Cape und die Helden sind auch alle da... :C

Ist auf jeden Fall n Kerl, aber wer? Edit: Nee, Klaw kann nicht fliegen :hehe:

[Eisbaer]

Doctor Strange vielleicht? Von den kommenden Filmen der einzige Charakter, der fliegen kann und nen Cape trägt.

Edit: Das, was Cutter Slade sagt macht mehr Sinn. :D

[Cutter Slade]

Könnte das Serkis als Klaw sein in der Luft? Ultron trägt kein Cape und die Helden sind auch alle da... :C

Ist auf jeden Fall n Kerl, aber wer? Edit: Nee, Klaw kann nicht fliegen :hehe:

Bei dem gelben Umhang tippe ich eher auf Vision, sprich Jarvis. ;)

[Enkidu]

Jupp, das ist Vision.

[La Cipolla]

Cool, dass sie Iron Man und Cap jetzt schon gleichberechtigt nebeneinander aufs Plakat packen. :A So macht man Kontinuität.

[Enkidu]

Cool, dass sie Iron Man und Cap jetzt schon gleichberechtigt nebeneinander aufs Plakat packen. So macht man Kontinuität.
Not so much in the international Version (http://i.imgur.com/qS2hb0A.jpg) :confused:

[Liferipper]

Not so much in the international Version

:hehe:

[Mio-Raem]

Not so much in the international Version (http://i.imgur.com/qS2hb0A.jpg) :confused:

International? Die Worte "mit", "und" sowie "als" wirken auf mich ziemlich deutsch für ein International Poster. ^__^

PS: Vision also. Nett.

[Cutter Slade]

Ist doch halb so wild. Der Mann in der eisernen Rüstung ist international eben das Zugpferd, während der patriotische Cap mit seinem uramerikanischen Outfit sicherlich beim einen oder anderen Kinogänger Zahnschmerzen verursachen dürfte. Die diversen Sternenbanner in unzähligen Filmen und die angeschlossene Kritik am Patriotismus resultiert sicherlich in der dezenten Um-Modellierung des Original-Posters*. Aber wayne, Tony Stark kriegt sicherlich sowohl in The Avengers als auch Civil War ordentlich auf die Schnüss. :D

Vielleicht gibt es ja wieder ein Gag-Poster im Stile der vermeintlichen Thor/Loki-RomCom Thor – The Dark Kingdom. Wurde von einem Kinobetreiber aus Fernost ja für bare Münze genommen und unwissentlich in die Auslage gestellt.^^

[Mio-Raem]

wayne, Tony Stark kriegt sicherlich sowohl in The Avengers als auch Civil War ordentlich auf die Schnüss. :D

Eben. Auch wenn man davon ausgeht, dass Tony nun mal der beliebteste Superheld zurzeit ist (was einfach an der allgemeinen Art der Figur liegt), relativiert das nicht die anderen Mitglieder. Klar, es war im ersten Avengers schon etwas schwach, dass sie Hawkeye erst die Hälfte lang böse sein lassen mussten, damit er überhaupt eine Daseinsberechtigung hat. Ich hoffe, dass Scarlett Witch und Quicksilver da mehr beitragen (Angenommen, dass sie sich auch im Verlauf des Films gegen Ultron stellen), sonst wird's nämlich eng. Cap und Tony nehmen halt - mit Thor vielleicht noch - die meiste Screentime von dem Ensemble ein. Und ein konkretes Problem hab ich persönlich mit Cap jetzt nicht. Was seinen ersten Film scheiße machte war nicht das Setting von vor 70 Jahren (get it?) und auch nicht der Patriotismus (Die Spitze ist da immer noch Transformers 1 - X ), sondern eben genau die unerträgliche Cheesiness die einfach aus jedem verdammten Joe Johnston-Film trieft wie Seife. Der Film war affig und machte keinen Spaß, genauso wie Jurassic Park 3 damals keinen Spaß machte aus den gleichen Gründen. Joe Johnston halt.

Zum Glück wurde das mit Winter Soldier ganz anders. Was ein Regisseur-Swap bewirken kann, was?

[Cutter Slade]

Cap und Tony nehmen halt - mit Thor vielleicht noch - die meiste Screentime von dem Ensemble ein.

Du vergisst den guten Bruce Banner/Hulk. Als kleiner großer Überraschungsbeitrag aus dem letzten The Avengers gibt es für den guten Bruce respektive den grünen Riesen sicherlich auch ordentlich Screentime, wenn nicht sogar mehr als Thor. Ein epischer Kampf (Hulk vs Hulkbuster) auf den jeder seit dem Trailer wartet sowie eine kleinere Romanze mit Black Widow ist sicherlich drin. Von den 4 kommt sicherlich keiner wirklich zu kurz. War schon im Vorgänger überrascht, wie wenig Iron Man im Zentrum stand. Irgendwie bekam da jeder seine Szene, sogar Black Widow und Hawkeye hatte ihre Momente. Joss Whedon trau ich das Glanzstück zu, alle gerecht unter einen Hut zu bringen. Nicht wie Bryan Singer, der es im letzten X-Men echt geschafft hat, den coolsten Charakter (Quicksilver) verschwinden zu lassen. :D


Und ein konkretes Problem hab ich persönlich mit Cap jetzt nicht. Was seinen ersten Film scheiße machte war nicht das Setting von vor 70 Jahren (get it?) und auch nicht der Patriotismus (Die Spitze ist da immer noch Transformers 1 - X ), sondern eben genau die unerträgliche Cheesiness die einfach aus jedem verdammten Joe Johnston-Film trieft wie Seife. Der Film war affig und machte keinen Spaß, genauso wie Jurassic Park 3 damals keinen Spaß machte aus den gleichen Gründen. Joe Johnston halt.

Zum Glück wurde das mit Winter Soldier ganz anders. Was ein Regisseur-Swap bewirken kann, was?

Amen, Cap 1 ist für mich der absolute Tiefpunkt und das lag auch bei mir nicht mal an der Figur selbst (was mich echt gewundert hat) sondern an Joe J.s Art, Filme zu machen. Das beste, was der gute Mann noch hinbekommen hat, war der Funfaktor während der ganze Entstehung und die Captain vs. Hitler PR-Sache. Als Gesamtpaket? Bisheriges Lowlight des MCU, mit Abstand.

[Mio-Raem]

Nicht wie Bryan Singer, der es im letzten X-Men echt geschafft hat, den coolsten Charakter (Quicksilver) verschwinden zu lassen. :D

Das Problem war, dass sie Quicksilver übermächtig dargestellt haben. So schnell wie er ist, kann er quasi jeden besiegen (Außer Thanos vielleicht), zumindest sieht es so aus. Aber mal ehrlich: Sein Tempo in Days of Future Past grenzte an Standbild-Geschwindigkeit. Das war zwar mega-lustig, aber auch mega-übertrieben. So könnte er selbst dem stärksten Feind mal eben so 10.000 normale Kinnhaken verpassen und der würde danach einfach tot umfallen. Ich bin gespannt, ob seine Fähigkeit auch in A2 wieder so krass dargestellt oder vielleicht etwas entschärft wird.

Kurz: Quicksilver hätte als kleine Nebenfigur allen die Schau gestohlen in X-Men und musste deshalb weg. ;) Jetzt hängt es vom Drehbuch von A2 ab, wie es da dargestellt wird.


Bisheriges Lowlight des MCU, mit Abstand.

...Und das Sequel zählen viele Fans nicht umsonst zum zweitbesten hinter wahlweise Avengers 1/Guardians bisher. Ich sehe zwar, wie sich die Russo-Brüder es relativ leicht gemacht und einfach den ganzen "Hi-Tec-Low-Fant-Stil aus Avengers übernommen haben, aber das macht ja nichts. Deswegen war der Film trotzdem super. Alle MCU-Filme haben zumindest rudimentär optische, inhaltliche, stilistische Gemeinsamkeiten bisher (Mal Guardians und vielleicht~ die Thor-Movies außen vor... aber die waren wenigstens genial bis okay). Cap 1 ist halt einfach schlecht und passt da einfach nicht rein. Wenn ich da an diese miese miese Zug-Action denke - blargh.

[Enkidu]

Bin ich eigentlich der einzige, der die Positionierung der Helden auf beiden Postervarianten für äußerst awkward hält? Sieht leider total nach billigem Photoshop-Job aus.

International? Die Worte "mit", "und" sowie "als" wirken auf mich ziemlich deutsch für ein International Poster. ^__^
Ja, ist das deutsche. War mir nicht aufgefallen. Andererseits jetzt auch nicht abwegig oder weit hergeholt, da erstens für die Amis alles, was nicht für den Heimatmarkt inklusive Kanada ist, unter dem Label "international" aufgeführt wird, also die Bezeichnung soweit schonmal zutrifft, und wir zweitens sehr häufig ein "europäisches" Bild bekommen, das in mehreren Ländern zu finden ist, weil drittens Marvel inzwischen bekannt dafür ist, Iron Man im Ausland stärker zu promoten bzw. ins Rampenlicht zu rücken als Captain America (ich mein, die haben von Cap 2 sogar den Titel angepasst!).

Joss Whedon trau ich das Glanzstück zu, alle gerecht unter einen Hut zu bringen. Nicht wie Bryan Singer, der es im letzten X-Men echt geschafft hat, den coolsten Charakter (Quicksilver) verschwinden zu lassen.
Dito, und nicht nur den! Gerade was das Ensemble angeht hat mich Days of Future Past echt enttäuscht. Es war ein Film, der nur von Wolverine, Beast, Mystique, Professor X und Magneto handelte. Genau die, von denen wir zuvor schon jede Menge erfahren haben und die man inzwischen in- und auswendig kannte. Alle anderen kamen zu kurz, insbesondere in der Zukunft. Wenn man es nicht drauf hat, die Charaktere in der gegebenen Screentime angemessen zu würdigen und bedeutsam in die Handlung einzubauen, dann sollte man sich auf einen kleineren Cast beschränken. Wenn ich jemandem zutraue, so etwas mit vielen Leuten hinzukriegen, dann ist das Joss Whedon. Schon der erste Avengers Teil hat diesbezüglich auftrumpfen können.

Amen, Cap 1 ist für mich der absolute Tiefpunkt und das lag auch bei mir nicht mal an der Figur selbst (was mich echt gewundert hat) sondern an Joe J.s Art, Filme zu machen. Das beste, was der gute Mann noch hinbekommen hat, war der Funfaktor während der ganze Entstehung und die Captain vs. Hitler PR-Sache. Als Gesamtpaket? Bisheriges Lowlight des MCU, mit Abstand.
Seh ich nicht so. Würde zwar auch sagen, dass das einer der schwächeren Teile war, aber Thor 2 war um Längen lausiger und unrunder, mit schlecht realisierten, halbgaren und unausgearbeiteten Story-Ideen (Wen interessiert schon Infinity Wars? Bei The Dark Kingdom stand mehr auf dem Spiel!) und Charakteren (lahmster Bösewicht des MCU) sowie unglaubwürdigen random Szenenwechseln (soo viele convenient Zufälle) oder peinlich-albernen Fremdschäm-Momenten (Erik Selvig). Der erste Captain America hatte Probleme, aber wenigstens eine durchgängige und einheitliche Vision. Die Dinge, die du als redeeming qualities nennst, sind mir mitsamt den historischen Bezügen sehr positiv in Erinnerung geblieben. Thor 2 degeneriert dagegen im späteren Verlauf völlig. Aber selbst den ersten Thor fand ich eher mittelmäßig (über das grauenvolle glossy Convention-Kostümdesign und Videospiele-Asgard aus dem Computer komm ich schon nicht hinweg) und würde ihn knapp unter Cap 1 einordnen.

Das Problem war, dass sie Quicksilver übermächtig dargestellt haben. So schnell wie er ist, kann er quasi jeden besiegen (Außer Thanos vielleicht), zumindest sieht es so aus. Aber mal ehrlich: Sein Tempo in Days of Future Past grenzte an Standbild-Geschwindigkeit. Das war zwar mega-lustig, aber auch mega-übertrieben. So könnte er selbst dem stärksten Feind mal eben so 10.000 normale Kinnhaken verpassen und der würde danach einfach tot umfallen. Ich bin gespannt, ob seine Fähigkeit auch in A2 wieder so krass dargestellt oder vielleicht etwas entschärft wird.

Kurz: Quicksilver hätte als kleine Nebenfigur allen die Schau gestohlen in X-Men und musste deshalb weg.
Nichts, was man nicht mit Kreativität und 30 Sekunden Screentime hätte lösen können. Wäre zum Beispiel denkbar, dass Quicksilver solche Aktionen sehr anstrengen und er das nicht den lieben langen Tag machen kann. Ja, mit der übertriebenen Darstellung haben sie sich selbst ein Stück weit ins Abseits manövriert und die Figur, zumindest scheinbar, zu übermächtig gemacht. Dadurch wirkt es auch unlogisch, dass sie ihn nicht im weiteren Verlauf dabei behalten haben, und ich weiß nicht, ob das in den kommenden Filmen gut gehen kann, vor allem wenn er wieder nur für eine Szene verwendet wird. Da hätte ich es schon lieber gehabt, wenn sie ihn in Days of Future Past etwas weniger übermächtig gemacht und ihm dafür eine vollwertige Hauptrolle neben den anderen gegeben hätten, denn dem Film hätte mehr von den neuen Figuren echt gut getan.

Alle MCU-Filme haben zumindest rudimentär optische, inhaltliche, stilistische Gemeinsamkeiten bisher (Mal Guardians und vielleicht~ die Thor-Movies außen vor... aber die waren wenigstens genial bis okay). Cap 1 ist halt einfach schlecht und passt da einfach nicht rein.
Also wenn du bei den anderen schon von optisch-stilistischen Gemeinsamkeiten sprichst, wo Cap 1 nicht reinpasse, dann ist definitiv das Gleiche über Thor zu sagen, der mit dem unangenehm auffälligen Kontrast zwischen glaubwürdiger echter Welt und unglaubwürdigem Asgard rausfällt. Zumindest in dem Punkt waren in Thor 2 ein paar Fortschritte zu verzeichnen. Vom Look und Feeling unterscheidet sich Cap 1 jetzt auch nicht so großartig von den anderen. Besonders am Anfang, wo es natürlich sichtbarer war, haben sie das Period Setting sehr gut getroffen. Wenn die Filme zum Teil schon in anderen Welten spielen, dann find ichs sogar positiv und aufregend, auch mal vergangene Jahrzehnte zu besuchen, zumal die Plot-Device in diesem Fall extrem wichtig für Caps Charakterentwicklung war. Hätte man den Film besser machen können? Sicherlich. Hätte ein anderer Regisseur mehr rausgeholt? Wahrscheinlich. Aber so wie er ist hat der Film seinen festen Platz im MCU durchaus verdient. Genau wie die beiden Thor-Teile oder Iron Man 2 und 3 oder The Incredible Hulk, die ich auch alle nicht gerade als Meisterwerke bezeichnen würde.
Sie hatten alle ihre Momente. Es ist zwar verständlich und verlockend (auch für mich), nach dem Avengers Hype und der Größe, die die Reihe inzwischen angenommen hat, so ein Niveau wie zuletzt vorauszusetzen, aber bei den vielen unterschiedlichen Verantwortlichen (alleine schon bei der Regie) ist es vermutlich eine unrealistische Erwartungshaltung, grundsätzlich mehr zu verlangen als besagtes "Sie hatten ihre Momente". Ich freue mich auf die kommenden Filme, aber gehe nicht davon aus, dass mir alle der angekündigten gefallen werden oder die an Cap 2 oder Guardians rankommen. Doch selbst die vermeintlichen Nieten tragen einiges zum MCU bei und erweitern es. Wie dem auch sei, Cap 1 als insgesamt schlechten Film zu bezeichnen, geht imho etwas zu weit und wird dem nicht gerecht, gerade im Vergleich mit den anderen weniger großartigen Teilen der Franchise. Joe Johnston hat auch nicht nur mieses Zeug gemacht. Rocketeer oder Jumanji haben nicht ohne Grund ihre Fans. Selbst Hidalgo fand ich nicht übel, und verglichen mit Jurassic Park 3 oder Wolfman ist Captain America eine gigantische Steigerung.

[Schattenläufer]

Donald Glover: "I can't say I'm the next Spider-Man. I can't say that [I'm not the next Spider-Man] either. I mean, it's not out yet." (http://www.today.com/popculture/donald-glover-talks-spider-man-casting-rumors-i-personally-think-2D80510500)

Man darf also vielleicht leichte Hoffnungen haben. :)

[Andrei]

Wäre Don nicht schon ein wenig zu alt? Würde mich aber trotzdem riesig darüber freuen.

[Mio-Raem]

Wäre Don nicht schon ein wenig zu alt? Würde mich aber trotzdem riesig darüber freuen.

Nochmal: Wenn Spiderman dieses Mal schwarz wird, würde es mich nicht wundern wenn sie gleich die ganze Palette abarbeiten: Ehefrau, gestandener Kerl statt Teen-Boy und so weiter. ;p

[Enkidu]

Hmm. Mir kam grade der Gedanke einer "Community-Connection". Wenn die Russo-Brüder demnächst die Leitung des MCU übernehmen sollen und es jetzt schon reicht, dass sie Danny Pudi einfach so einen Cameo-Auftritt in Captain America 2 spendieren, wer weiß, ob sie nicht ein gutes Wort für Donald Glover als Spider-Man eingelegt haben :D ?

[La Cipolla]

Zum neuen Joker: "Majestic." (http://www.superherohype.com/news/331895-suicide-squad-director-describes-jared-letos-joker)

Ich muss sagen, das klingt gerade mit Letos Aussage verdammt anders und interessant. Vielleicht wird es ja eine in der Inszenierung "ernstere" Variante, die nicht nur durch Brutalität entsteht. Fänd ich sehr cool (und passend zum "humorlosen" DCU), solange sie den Humor nicht komplett aus dem Charakter ziehen.

[Enkidu]

In very unsurprising news, John Ottman has officially signed on to score "X-Men: Apocalypse". This marks Ottman's third "X-Men" film with Bryan Singer following "X2: X-Men United" and "X-Men: Days of Future Past".
Und schon schwindet die Vorfreude ein gewaltiges Stück :B Auch wenn es abzusehen war, hatte ich bis zuletzt gehofft, dass sie sich einen fähigen Komponisten suchen (und keinen Cutter, der denkt, er könnte Filmmusik machen). Damn you, Singer, and your unaesthetic nepotism with you :% !

[Enkidu]

BÄM! Dritter und wahrscheinlich finaler Trailer:



https://www.youtube.com/watch?v=JAUoeqvedMo

[Gala]

https://38.media.tumblr.com/5c67bad7de927cc8d0fae24ae1e0b6b4/tumblr_mzksa6ZD4v1r6fm0co1_250.gif

[Enkidu]

Am Ende sieht man dann auch endlich mal Vision, wenn auch nur in Nahaufnahme ^^ Aber okay, bei so vielen Helden irgendwie verständlich, dass sie ein paar Überraschungen zurückhalten wollen.

[Mio-Raem]

Ähem!
Erstes Digital Concept Art von Battlecat zum kommenden He-Man-Film!


https://pbs.twimg.com/media/B_NTqSOVEAA7lFK.jpg


Auf IGN ist das gerade locker der zweitgrößte Buzz nach dem neuen Avengers-Trailer.
Ist auch absolut offiziell, wurde getweetet von einem der Produzenten: Drück (https://twitter.com/DeVonFranklin/status/572893563568058368/photo/1)

Mir gefällt's, aber ein Fan war ich nie von He-Man. Und was soll das Sepia? Ich dachte, die Katze ist grün? :p

[Enkidu]

Mir gefällt's, aber ein Fan war ich nie von He-Man.
Jopp. Hoffe das wird was.

[La Cipolla]

SUPERGIRL (http://www.superherohype.com/news/332643-its-a-bird-its-a-plane-its-the-first-supergirl-images#/slide/2)

... kriegt offensichtlich das Arrow/Flash Treatment. Ist nett, wenn man die Art von Cheese abkann, und hätte vor allem viel schlimmer werden können. Schön auch, dass die Schauspielerin zumindest in diesem Bild nicht völlig nach Barby aussieht. Bin gespannt auf die Serie, ohne allzu viel zu erwarten. Superman +Co. sind nun mal immer noch kein allzu starkes Konzept, weder optisch noch inhaltlich. ^^

[Itaju]

Ich find, es sieht ziemlich lame aus. Der Gesichtsausdruck ist langweilig. Das Gesicht wusste einfach nicht, ob es lächeln oder erhaben gucken soll und dann kam da sonne Grütze bei raus.

Solche Kostüme kann ich auch nicht ernst nehmen.

Ich check die Superhelden-Obsession einfach nicht. ^^

[Eisbaer]

Soll die Serie denn eigenständig sein oder ebenfalls in das Arrowverse integriert werden?

[Keaton]

Ähem!
Erstes Digital Concept Art von Battlecat zum kommenden He-Man-Film!

https://pbs.twimg.com/media/B_NTqSOVEAA7lFK.jpg




I came!

okay, kurz nebenbei... war eben im Kino und da war der Trailer zu Fantastic 4... kann mir jemand erklären warum Johnny Storm schwarz ist?

[Gorewolf]

Weil Sie auf die original Story scheißen :D

[La Cipolla]

@Eisbaer: Noch eher eigenständig, aber da es fast von denselben Leuten ist, würde ich das Thema nicht ganz abschließen. Wenn sich Marvel und Sony einigen können, dürfen sich die TV-Sender auch mal zusammenreißen. :D Aber wie gesagt, Höchstens Wunschdenken momentan.

@Keaton: Nicht mitgekriegt? Sei froh. Du hast einen der am rassistischsten geprägten Internet-Shitstorms der jüngeren Vergangenheit verpasst.

[La Cipolla]

Die erste Powers Folge steht btw auf Youtube (über Proxy bei uns) und ist schon ziemlich geil gewesen! Ich hoffe mal, dass ich dazu komme, den Rest zu sehen, und ich bin seeehr gespannt, wie sie am Ende mit dem Eskapismusding umgehen.

[Enkidu]

@Keaton: Nicht mitgekriegt? Sei froh. Du hast einen der am rassistischsten geprägten Internet-Shitstorms der jüngeren Vergangenheit verpasst.
Schon. Fands nur schade, dass dabei einige imho berechtigte Punkte in vorschnellen Vorwürfen und Anschuldigungen untergegangen sind (neben dem ganzen rassistischen Unsinn natürlich irgendwie verständlich). Mich stört die Änderung auch, und zwar aus reinen Story-Gründen bezogen auf Verwandschaftsbeziehungen. Ich hätte keinerlei Problem damit gehabt, wenn Susan UND Johnny schwarz gewesen wären, oder auch Mr. Fantastic. Aber einfach nur aus offenkundigen Quotenüberlegungen an den wesentlichsten tradierten Hintergrundaspekten rumzuspielen erscheint mir sinnlos und unnötig. Ich möchte niemanden beleidigen, der adoptiert wurde oder adoptierte Geschwister hat, aber für eine fiktive Handlung ist seit jeher Blutsverwandschaft und alle damit einhergehenden Implikationen schon etwas gänzlich anderes als Adoption. Wenn es ein so zentraler und selbstverständlicher Part dieser Gruppenkonstellation und -dynamik ist, dass die beiden Geschwister sind, dann hätten sie daran meiner Ansicht nach festhalten sollen. Gewisse Veränderungen find ich immer okay, auch und gerade für Comic-Adaptionen im Kino, aber bei den Basics? Ein bisschen so, als würde man Alfred zum biologischen Vater von Bruce Wayne /Batman machen, weil er ja sowieso schon eine Vaterfigur für ihn ist.

Nachtrag: Und ja, das hätte ich auch dann nicht gut gefunden, wenn Hautfarbe gar kein Bestandteil der Auseinandersetzung gewesen wäre. Der Unterschied ist nur, dass es bei der jetzt durchgezogenen Herangehensweise auf den allerersten Blick offensichtlich ist (und nervige Exposition-Dialogszenen zu erwarten sind, um die trotzdem ach so tief geschwisterlichen Verhältnisse und Gefühle zu unterstreichen, damit auch der letzte kapiert, wie die beiden zueinander stehen). Wenn das nicht so gewesen wäre, hätte man die Hoffnung haben können, dass es ambivalent dargestellt wird und sich das Publikum seinen eigenen Teil dazu denken darf. Wenn sich das Ganze mit den Kanon-Edits nur in seichten Anspielungen wiederfindet, könnte man es zum Beispiel locker ignorieren - andererseits hätte es ohne ethnische Unterschiede zwischen Susan und Johnny von vornherein keinen storytechnischen Änderungsbedarf gegeben. Das war wirklich die einzige Rechtfertigung dafür. Ungeachtet der Vorlage diktiert die Wahl der Schauspieler hier den Hintergrund der Figuren.
Aber naja, ich war eh sehr abgeschreckt von dem gesamten Casting. Tausendmal schlimmer als die obenstehende Diskussion wirkt Miles Teller als Hauptfigur auf mich. Und sich gegen jemanden wie Saoirse Ronan in der Rolle des Invisible Girls zu entscheiden empfand ich ebenfalls als großen Fehler (doch inzwischen bin ich froh drum, dass sie nicht dabei ist, wenn ich bedenke, welche Richtung der Film anscheinend eingeschlagen hat). Ich habe nach wie vor eine ziemlich skeptische Haltung, was Josh Tranks Fähigkeiten als Regisseur betrifft.

[Andrei]

Die erste Powers Folge steht btw auf Youtube (über Proxy bei uns) und ist schon ziemlich geil gewesen! Ich hoffe mal, dass ich dazu komme, den Rest zu sehen, und ich bin seeehr gespannt, wie sie am Ende mit dem Eskapismusding umgehen.

War echt cool, auch wenn ich mit dem Casting der MC's nicht ganz zufrieden bin. Mmn müsste Diamond/Walker muskulöser sein und Pilgrim trifft auch nicht meinen Geschmack.
Haben aber beide solide Arbeit geleistet.

[Mio-Raem]

Tony Stark überreicht einem einarmigen Jungen seine erste Roboter-Prothese. (https://amp.twimg.com/v/9c4e001b-c2f1-4d39-9d1a-850cbc9ce59c)

Awww, the FEELS!! ^w^

[Enkidu]

Awwww ^w^ Schön.

[FF]

War echt cool, auch wenn ich mit dem Casting der MC's nicht ganz zufrieden bin. Mmn müsste Diamond/Walker muskulöser sein und Pilgrim trifft auch nicht meinen Geschmack.
Haben aber beide solide Arbeit geleistet.

Ich finds bisher recht geil. DIe Schauspieler gefallen mir gut, wobei ich die Comicvorlage nicht kenne. Die letzte, 4. Folge fand ich etwas schwächer, finde sie hätten die Geschichte in dem Keller etwas schneller "abhandeln" können, aber trotzdem cool.
Hat für mich von der Atmosphäre her so einen gewissen "Watchmen"-Vibe, auch so vom Worldbuilding her.

[Mio-Raem]

Erster Teaser-Trailer zur Realverfilmung von Shingeki no Kyojin! Sugoi!


https://www.youtube.com/watch?v=JsY3_LbOPMw&feature=youtu.be
Giant Titan approves :O

Ich bin allerdings kein Fan des Animes. Besteht nur aus blassen Charakteren weil ja eh dauernd alle sterben und neue dazu kommen außer Eren.
Wirklich eine der Top-Serien in Sachen austauschbarste Figuren seit langem :p

[Mio-Raem]

Uuund TV Spot Nummero Zwo.


https://www.youtube.com/watch?v=0WM915QsOyI

*faint*

[Enkidu]

Jubilee in X-Men: Apocalypse gecastet (http://www.darkhorizons.com/news/36326/lana-condor-is-jubilee-in-x-men-apocalypse). Newcomer Lana Condor. Sehr süß, gefällt mir. Wurde auch Zeit, dass der Charakter endlich eine richtige Rolle in der Filmreihe bekommt.

Interessant außerdem, dass Jennifer Lawrence ausschließt, nach Apocalypse als Mystique weiterzumachen. War nach vergangenen Aussagen ja abzusehen, und passt auch, weil der Film das Ende einer zweiten Trilogie sein soll. Trotzdem frage ich mich, in welche Richtung sie danach gehen wollen. Gäbe ja noch genug Charaktere und Geschichten zu erforschen - fänds zum Beispiel cool, wenn sie erstmal diese X-Force-Idee wieder aufwärmen würden. Deadpool, Gambit und ein dritter Wolverine sollen ja auch noch kommen, vielleicht werden also erstmal einige "Solo-Filme" folgen. Und ich frage mich ferner, wie lange sich Singer und Ottman noch an diese Franchise klammern wollen...

[Mio-Raem]

http://i.imgur.com/kKHdf1P.png

:hehe: Nuff said. :hehe:

[Sölf]

http://i.imgur.com/kKHdf1P.png

:hehe: Nuff said. :hehe:

Loift. :hehe:

[Mio-Raem]

Loift. :hehe:

Ja, gell? :hehe:

Btw, ich hätte echt gedacht, dass das Bild (gerade hier) mehr Reaktionen nach sich zieht. :o

[The Fool]

Ja, gell? :hehe:

Btw, ich hätte echt gedacht, dass das Bild (gerade hier) mehr Reaktionen nach sich zieht. :o
Sorry, war unterwegs! Unglaublich geil, langsam setzt dann irgendwie doch richtiger Hype ein :D

[La Cipolla]

Jo, is gut, halt wie erwartet. :D Das Beste ist die Pose.
Reaktionen gibt's vielleicht beim Trailer, oder wenn irgendwas Fragwürdiges passiert. Dann dürfte man endgültig erahnen können, wie ernst sich das Ganze nimmt. Auch wenn Trailer in der Hinsicht ja gern mal etwas irreführend sind.

[T.U.F.K.A.S.]

http://i.imgur.com/kKHdf1P.png

:hehe: Nuff said. :hehe:
Jetzt schon Film des Jahrtausends. :A Ich hab mich totgelacht als ich das erste Mal dieses Bild in meinem Facebook-Feed gesehen habe. Vor allem mit dem Text "Draw me like your French superheroes, Jack!" drüber.

Und da die Klamotte anscheinend doch R-Rated wird, bin ich umso mehr gehypet. Yaaaa~y! All the chimichangas!

[Andrei]

https://www.youtube.com/watch?v=tUEkqZxLyrg

:D

[T.U.F.K.A.S.]

Gott das Kostüm sieht so fuckin gut aus, yes!

"Fuck you, Slater!" :hehe: