Vorankündigung: RPG-Atelier 2.0 sucht euch... alle!

[Daen vom Clan]

Das hört sich alles sehr gut an. Aber bei diesem Punkt (siehe Zitat) bin ich skeptisch, dass das lange funktioniert:

...

Ja, die Gefahr besteht durchaus.
Aber wir wissen zumindest, dass die Bewertungen bisher sehr gut funktioniert haben und dadurch das die Maker im Grunde mit selber für ihre "Seite" verantwortlich sind, hoffen wir, dass die meisten Spiele"seiten" auch ordentlich gepflegt werden.

Anders gesagt: Die aktiven Maker, die viel Liebe in ihre Präsentation stecken, belohnen sich eben selbst mit einem guten Auftritt.

[Ralph]

Ich finde das auch eine sehr gute Idee, damit umgeht ihr geschickt die rechtlichen Probleme. Ich frage mich aber, wo die meisten dann ihre Spiele hosten können. Nicht jeder hat einen eigenen Webspace und rapidshare-Downloads sind jetzt nicht so der Renner .

Wie gesagt klingen eure Änderungen ausgezeichnet, bloß hängen sie stark von der Beteiligung der User ab. Ich sehe kein Problem darin, dass der Macher seinen Spiel-Thread pflegen muss, aber ich bezweifele irgendwie, dass das mit den Reviews- und News-Schreiben und LPs bewerten dauerhaft anhält :-/.

Btw, was passiert eigentlich mit den Spielen, deren Autor nicht mehr aktiv ist?

[~Jack~]

aber ich bezweifele irgendwie, dass das mit den Reviews- und News-Schreiben und LPs bewerten dauerhaft anhält :-/.

...

Also bei rpgmaker.net funktioniert das auch schon eine ganze Weile, wenngleich es natürlich auch Spiele ohne Bewertungen und Reviews gibt weil die niemanden interessieren.

[relxi]

Gut zu lesen, dass sich mal jemand den Aufwand macht, den Atelier neu aufzulegen. Wird die Seite auch vom Grafischen her verändert?

Anders gesagt: Die aktiven Maker, die viel Liebe in ihre Präsentation stecken, belohnen sich eben selbst mit einem guten Auftritt.

...

Mit Html könnte es ganz interessant werden

[Ralph]

Mit Html könnte es ganz interessant werden

...

Ich würde Html oder CSS eher nicht erlauben, denn ich finde, dass die Autoren sich auf das Makern konzentrieren sollen und nicht auf einen Wettstreit um die beste Präsentation. Zudem würden alle möglichen Grafikverzierungen wahrscheinlich irgendwann zum Standard werden, so dass Maker, die keine "Websprache" beherrschen, benachteiligt würden.
Zudem bevorzuge ich schlichte Präsentationen, die das Ganze kurz auf den Punkt bringen .

Der Text oben ist verdammt ehrlich geschrieben und er sagt genau aus, was wir denken: Unsere(!) Seite steht und fällt mit unserem(!) Einsatz.
Die Community ist eben das Wichtigste, was wir haben.

...

Ich finde es auch klasse, dass ihr die Community einbinden wollt . Wenn ich aber an die vielen gescheiterten Maker-Magazin-Projekte zurückdenke, bei denen es auch um's News- und Reviews-schreiben ging, dann bin ich eher pessimistisch. Wobei es bei rpgmaker.net ja in der Tat gut zu funktionieren scheint.

[Super17]

Also bei rpgmaker.net funktioniert das auch schon eine ganze Weile, wenngleich es natürlich auch Spiele ohne Bewertungen und Reviews gibt weil die niemanden interessieren.

...

Was das angeht, finde ich die Idee der "Herolde" gut, so könnte theoretisch bei jedem Spiel ein Review stehen.

[Daen vom Clan]

Ich finde das auch eine sehr gute Idee, damit umgeht ihr geschickt die rechtlichen Probleme. Ich frage mich aber, wo die meisten dann ihre Spiele hosten können. Nicht jeder hat einen eigenen Webspace und rapidshare-Downloads sind jetzt nicht so der Renner .

...

Ein guter Punkt.
Ich denke, niemand kann von SDS erwarten, sich für jedes Spiel in die Bresche zu werfen.
Zumal wir so jedem Maker die Möglichkeit geben, sein Projekt und Produkt zu pflegen, zumal: Hosting ist NICHT ausgeschlossen, es muss nur einwandfreier sein, was über kurz oder lang maßgeblich zu steigenger Qualität und Einzigartigkeit der Spiele führen wird.

Langfristig rechnen wir mit einer positiven Resonanz.

Wie gesagt klingen eure Änderungen ausgezeichnet, bloß hängen sie stark von der Beteiligung der User ab. Ich sehe kein Problem darin, dass der Macher seinen Spiel-Thread pflegen muss, aber ich bezweifele irgendwie, dass das mit den Reviews- und News-Schreiben und LPs bewerten dauerhaft anhält :-/.

...

Es gibt ja noch mehr Ideen, also Inhalte, die man auf der Spieleseite als Link bringen kann: Artworkseiten, Leute können ihre Entwicklungsskizzen hochladen und da entwickeln, der Assi könnte verlinkt werden und und und.

Der Text oben ist verdammt ehrlich geschrieben und er sagt genau aus, was wir denken: Unsere(!) Seite steht und fällt mit unserem(!) Einsatz.
Die Community ist eben das Wichtigste, was wir haben.

Btw, was passiert eigentlich mit den Spielen, deren Autor nicht mehr aktiv ist?

...

Auch dafür gibt es Ressourcen im Sinne von Reviews usw.
Und die Bewertungen werden meiner Meinung nach immer funktionieren.

[Supermike]

Aber wir wissen zumindest, dass die Bewertungen bisher sehr gut funktioniert haben und dadurch das die Maker im Grunde mit selber für ihre "Seite" verantwortlich sind, hoffen wir, dass die meisten Spiele"seiten" auch ordentlich gepflegt werden.

...

Ich weiss jetzt nicht ob ich das falsch interpretiere...
Aber können die Maker z.B. Kommentare verwalten bsp. löschen?