Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 40 von 145

Thema: Lohnt sich 2D noch?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    @Spectrum
    Du bist in diesem Forum eindeutig falsch, wenn du mehr auf 3D stehst.
    Weil wegen Maker und so, auch wenn das hier ziemlich untergeht XD

    Edit:
    Und Shooter sind immer noch KEIN Ego-Shooter, sondern mehr.

  2. #2
    Zitat Zitat von R.D. Beitrag anzeigen
    @Spectrum
    Du bist in diesem Forum eindeutig falsch, wenn du mehr auf 3D stehst.
    Weil wegen Maker und so, auch wenn das hier ziemlich untergeht XD
    ich muss zugeben 3D Shooter zieh ich 2D vor
    kA wieso aber mit 2D Schiessereien werd ich mich nicht anfreunden


    Zitat Zitat von Kedos Beitrag anzeigen
    Wou, es gibt also nur tolle Shooter und Actionspiele in 3D?

    Also war 3D auch als Erstes da und das Ganze musste sich nicht erst aus dem 2D entwickeln...?

    Mannoman, selbst Wolfenseint 3D, das erste Doom, das war auch noch 2D...nur aneinandergelegt um eine Räumlichkeit vorzutäuschen. Mit 2D lässt sich sher viel anstellen...und ja, das war an dich gerichtet: SpectrumDE

    Kedos
    wieso an mich ´?
    ich hab doch gar ncihts von Wolfenstein oder 2D Entwicklung gesagt

  3. #3
    Zitat Zitat von SpectrumDE Beitrag anzeigen
    ein 2D Actionspiele wirds nie mit 3D Spielen wie Max Payne, Fahrenheit oder Devil May Cry aufnehmen
    bei Shooter ganz zu schwiegen den ohne Ego-Perspektive hat man nur ein Ballerspiel das man auf jeder Flashgames Seite findet
    Und das sind Games die ich nicht kenne?
    *Max Payne 1 2 Fahrenheit und Devil May Cry 1-4 im Schrank anglotz

    btw. Ego-Shooter sind nicht Shooter^^ Kein Wunder das du mich verwirrst, Shooter sind für mich eben sowas wie R-Type oder so.
    Ego-Shooter sind halt dieses Ballerspiele, die ich viel Sinnloser finde kanns zu schweigen von dem Overkill an solchen Spiele hier, ist ja fasst wie mit Sportspielen XD

    Ich bin der Meinung, 2D spiele können es aufnehmen mit den "guten geilen" 3D games.
    1.Bei uns Nostalgikern
    2.Bei jungen Leuten, solche die sich auch hier tummeln

    Ein Beweiß ist meine Nicht, die zieht die SNES auch der PS3,Wii und DS vor^^

  4. #4
    dann haben wir wohl eine verschiedene Vorstellung von Shooter

  5. #5
    Zitat Zitat von SpectrumDE Beitrag anzeigen
    dann haben wir wohl eine verschiedene Vorstellung von Shooter
    Erstens: Doppelpost \o/
    Zweitens: Es gibt Ego-Shooter, Shoot'em up und Sidescrollshooter. Viele fassen das unter den allgemeinen Begriff Shooter zusammen. Dooferweise denken die meisten heute nur an Ego-Shooter.

    2D lohnt sich meiner Meinung nach solange wie es Anhänger des 2D aber auch 3D gibt, da immer wieder einige Leute gerne mal die "alten" Spiele spielen wollen, sprich 2D-Games. Außerdem, solange Leute mit dem DS, dem Gameboy Advance, dem SNes/Nes und NeoGeo rumspielen ist die Zukunft für 2D nicht in Gefahr.

    Geändert von Mars (29.12.2008 um 13:52 Uhr)

  6. #6
    Ich glaub, der Titel des Threads sollte lauten:

    Lohnt sich 2D für Shooterspiele?

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •