Ergebnis 1 bis 20 von 21

Thema: Valkyrie

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Haha, Triple-Post. Naja, kann ja nun auch nichts dafür, wenn es was Neues gibt aber sich noch niemand wieder hier gemeldet hat. Und die Möglichkeit, dass es einfach niemanden mehr interessiert ignoriere ich jetzt einfach mal ganz dezent.

    Als ich neulich im Kino war lief bei uns der Trailer, auf deutsch natürlich, und wie sollte es auch anders sein hat sich irgendein Vollidiot mal wieder einen wahnsinnig passenden Namen für unsere Version des Films ausgedacht.


    Englischer Titel: Valkyrie

    Deutscher Titel: Operation Walküre: Das Stauffenberg-Attentat


    Oh, Mann. Als wären wir zu blöd unsere eigene Geschichte zu kennen. Okayokay, auf die heutige Jugend wird das wohl zu ziemlich großen Teilen zutreffen. Trotzdem, im Original wars schön kurz, klar und prägnant. Warum kann der auf Deutsch nicht einfach "Walküre" oder wenigstens nur "Operation Walküre" heißen? Nein, Filme aus Hollywood bekommen grundsätzlich noch einen dämlichen Untertitel spendiert >_>

    Wie auch immer. Gibt einen neuen Clip, in dem Singer und ein paar Darsteller ein wenig über den Film erzählen:
    http://video.msn.com/video.aspx?mkt=...2-309bc27570f8

  2. #2
    Also der (übrigens verdammt lange) Trailer, den ich letztens vor Quantum of Solace gesehen habe, endete auf ein schlichtes "Walküre".

  3. #3
    Zitat Zitat von Enkidu Beitrag anzeigen
    Oh, Mann. Als wären wir zu blöd unsere eigene Geschichte zu kennen.
    Das ist ja gerade das schlimme.
    Und nachdem man sich den Film angeschaut hat,wird man noch dümmer sein.
    Inhaltliche,historische Fehler gibt es in dem Film zu genüge.
    Und das werden sie wahrscheinlich auch nicht mehr ändern....
    Denn dann müsste man mit dem Filmdreh neu anfangen....
    Angefangen bei tom cruise ....wenn ein scientology die verkörperung von Mut und Ehre darstellen soll...ja dann weiss ich auch nicht mehr was da abgeht....

    Da ist Schäuble ja noch ein Engelchen gegen...
    Der Film hätte imHo niemals gedreht werden dürfen...viel. soll der Film abschrecken,aber mind 50% der Kinobesucher wissen gar nicht,was sie sich da anschauen...unter 18 jährige nicht einberechnet...

  4. #4
    hauptsache ihr wisst bescheid.....die heutige Jugend ist auch nicht dümmer als ihr es wart

  5. #5
    Habe es hier glaube ich schon irgendwo erwähnt, aber viel von der Kritik zu dem Film, den fast noch niemand gesehen hat (erste Testscreenings sind wohlgemerkt sehr positiv ausgefallen), ist imho ziemlich unberechtigt. Ich mein, das, was ich von Cruises Privatleben mitbekomme ist mir extrem unsympathisch und Scientology halte ich vorsichtig ausgedrückt für gefährlich. Trotzdem nervt es mich, wenn alle etwas durcheinanderschwurbeln, was auseinandergehalten gehört. Und als Schauspieler soll Cruise seinen Job machen und mich unterhalten, da kümmert mich seine bescheuerte UFO-Sekte ehrlich gesagt einen Dreck. Wenn dadurch ein in der Welt weitgehend unbekanntes Kapitel in der Geschichte Deutschlands im Zweiten Weltkrieg etwas mehr Bekanntheit erlangt, dann ist es das meiner Ansicht nach wert.
    Der andere Punkt sind die angeblichen historischen Fehler, nur habe ich dazu bis jetzt noch keine nennenswerten Beispiele gehört. Leute, die Bild schreibt sowas, lest ihr diesen Müll etwa? Ob Stauffenberg in Afrika jetzt in den Rücken geballert wird oder von der Seite oder wie auch immer, das ist für die Handlung des Films völlig unerheblich. Ein paar kleine Freiheiten sollten für Hollywood schon noch drin sein, so lange sie sich an alle wesentlichen Fakten halten.
    Zitat Zitat von haebman Beitrag anzeigen
    hauptsache ihr wisst bescheid.....die heutige Jugend ist auch nicht dümmer als ihr es wart
    Sehe ich besonders wenn ich die letzten Eindrücke die ich von den Kindern von heute habe in Betracht ziehe definitiv anders. Gut, ich war schon immer recht geschichtsinteressiert und bin da vielleicht kein vernünftiger Maßstab. Dennoch laufen zu viele junge Volldeppen auf den Straßen rum, die nichtmal Staatsoberhaupt und Regierungschef unseres Landes auseinanderhalten können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das vor 15 bis 20 Jahren genauso war.

  6. #6
    Zitat Zitat von haebman Beitrag anzeigen
    hauptsache ihr wisst bescheid.....die heutige Jugend ist auch nicht dümmer als ihr es wart
    Aber damals und heute kann man nicht miteinander vergleichen.
    Zitat Zitat von robx Beitrag anzeigen
    wenn die Angabe in deinem Profil stimmt, ist die Aussage ziemlich lächerlich.
    Das wirst du wohl leider nie erfahren...
    Zitat Zitat von Enkidu Beitrag anzeigen
    Wenn dadurch ein in der Welt weitgehend unbekanntes Kapitel in der Geschichte Deutschlands im Zweiten Weltkrieg etwas mehr Bekanntheit erlangt, dann ist es das meiner Ansicht nach wert.
    Stimm dir da ja auch prinzipiel zu,trotzdem hat das ganze einen faden
    Beigeschmack...
    Zitat Zitat von Enkidu Beitrag anzeigen
    Der andere Punkt sind die angeblichen historischen Fehler, nur habe ich dazu bis jetzt noch keine nennenswerten Beispiele gehört.
    Da gibt es einige.
    Die Unfiform stimmt nicht ganz,das Flugzeug,mit der er ins Fü.HQ.geflogen ist stimmt gar nicht.Dann die Sache mit dem im Film nur vorgetäuschten Telefongespräch.
    Die Bombe von Smolensk,die dem damaligen Oberstleutnant und späteren Generalmajor Heinz Brandt übergeben wurde,wurde von Fabian von Schlabrendorff zurück geholt,der dafür eigens nach Rastenburg flog und nicht von Henning vonTresckow.
    Die Idee,den Walküre-befehl umzuschreiben stammt m.W. nach ursprünglich auch nicht von Stauffenberg sondern von General der Infanterie Friedrich Olbricht.
    Und umgeschrieben hat ihn wohl am meisten Henning von Tresckow.

    Dazu kommen noch peinliche Drehunfälle zb. im Bendlerblock,das hat aber nicht wirklich was mit dem Film zu tun.

  7. #7
    Zitat Zitat von Lucian der Graue Beitrag anzeigen
    Da ist Schäuble ja noch ein Engelchen gegen...
    Der Film hätte imHo niemals gedreht werden dürfen...viel. soll der Film abschrecken,aber mind 50% der Kinobesucher wissen gar nicht,was sie sich da anschauen...unter 18 jährige nicht einberechnet...


    wenn die Angabe in deinem Profil stimmt, ist die Aussage ziemlich lächerlich.

    Ansonsten dito an haebman..

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •