Über die Qualität von Makerspielen

[Katkat]

Zu der Sache mit den Programmierkenntnissen:

Ich denke einfach dass das Programmieren mit dem Maker im Prinzip nichts anderes ist als das gängige Programmieren, und es sich lediglich in der Komplexität und der Zugänglichkeit des Werkzeuges unterscheidet. (Darauf gehe ich jetzt nur ein wenn mich jemand fragt wie ich das meine) Jemand der schon allgemeine Programmiererfahrung hat, hat den gleichen Vorteil im Maker wie ein erfahrener Maker-Entwickler (Kennt das Prinzip eines Skriptes, hat die abstrakten Denkstrukturen ect. pp.) nur dass der eine das Programm noch nicht gut kennt. Der Rest ist abhängig von den Fähigkeiten des jeweiligen Entwicklers. Und es ist nur natürlich, dass ein Programmieranfänger mit komplexeren Skripten überfordert ist (sei es jetzt im Maker oder in anderen Programmiersprachen). Das ist nunmal so wenn man in irgendetwas nur ein Anfänger ist. Selbstverständlich hat dann jede Person ihre eigenen Grenzen, aber mit der investierten Zeit kann glaube ich fast jeder die nötigen Kenntnisse erlangen. Wenn man von dem implementieren komplexerer Skripte spricht gehe ich davon aus, dass man von fortgeschritteneren Entwicklern spricht. Das Neulinge sich erstmal im Rahmen des Standards bewegen, ist ja verständlich. (Wobei es da bestimmt auch Ausnahmen gibt).

Ich denke der Punkt ist, dass viele Menschen die mit dem Maker arbeiten zu unterschiedliche Motivationen/Ansprüche haben. Natürlich hat jedes Feature seine eigenen Pros/Cons, so wie jetzt das Beispiel mit der Punkteverteilung. Damit habe ich mich persönlich noch nicht auseinander gesetzt, aber ich denke dass viele Entwickler so ihre (unterbewussten) Gründe haben, ihre Finger von Features außerhalb der Konventionen zu lassen:

• Zu viel Zeit / Aufwand - Besonders wenn der Maker nicht gerade das primäre Hobby ist
• Unsicherheit - Sei es jetzt ob man nicht weiß ob das Feature ins Konzept passt oder man an den eigenen Programmierfähigkeiten zweifelt / sie nicht hoch einschätzt
• Fehlende Bereitschaft so aufwendig zu Programmieren - Nach dem Motto 'Am Ende ist der Aufwand für die Katz'
• Einfaches nicht wahrnehmen der Möglichkeiten / Zu wenig Kreativität / Starres Denken in Konventionen - Ist ja auch möglich
• Niedriger Anspruch ans eigene Spiel (nicht negativ gemeint, gibt ja durchaus Gründe dafür z.B. wenn makern simpler Zeitvertreib ist)
• Bequemlichkeit - "Wenn andere ihre Spiele simpel halten und es funktioniert, wieso sollte ich es anders machen"

So oder ähnliche Argumente fallen mir jetzt ein. Im Falle der Punkteverteilung muss ich sagen, dass mir persönlich dieses Feature für mein Spiel tatsächlich noch nicht in den Sinn gekommen ist.
Vielleicht hat man es wirklich einfach nicht auf dem Schirm.