[v1.2] SaD Project - Spheres and Darkness

[Derc]

Wieder ein Monat rum und wieder Zeit für ein Infoupdate. Diesmal dachte ich, schreib ich mal über's Kampfsystem - und dürfte eher für die Entwickler als für die Spieler unter euch interessant sein.

Log 2 - August: Der Kampf mit dem Kampfsystem

Ich hatte von Anfang an ganz gute Vorstellungen, wie das Kampfsystem aussehen soll und was es beinhalten soll. Das Standard-KS des RPG Makers 2003 deckte davon schon einen Großteil ab - einen Großteil, aber eben nicht alles.

Wie soll ich sagen? Das Standard-KS ist...doch schon recht gut durchdacht, bietet viele Möglichkeiten. Aber wenn man ein paar feine Extras einbauen will, dann stößt man mit dem Maker schnell an seine Grenzen - sei es aus Interface oder makerinterner technischer Sicht.

Erstmal ein paar positive Dinge: Was sehr gut funktioniert hat, ist das Zuweisen von passenden Animationen je nach Status, das Erstellen der Gegner und der Gegnertruppen natürlich. Das Übliche halt.

Und das Negative? Ich liste vielleicht einfach mal ein paar Dinge auf.

• Das Ändern von den Standard-Battler zu Animationen sorgt für Probleme, wenn man einen Screentone ändert (z.B. helle Charaktere bei Nachtkämpfen)
• Das Fenster zum Erstellen von Kampfevents ist extrem klein und dadurch sehr nervig
• Erstellen und Editieren von Animationen erfordert viel Fummelei, wenn man gern was pixelgenau haben will.
• Definieren von Gegnerstärke je nach Schwierigkeitsgrad wird vom KS ganz einfach nicht vorgesehen. Es sind nur fixe Gegnerwerte möglich.
• Erstellen von dynamischen Gegnertruppen je nach Ort UND Level erfordert viel Editiererei.
• Die Berechnung der Zahlen ist zwar bedingt nachvollziehbar, allerdings (meiner Meinung nach) mit etlicher Testerei, Rechnerei und Interpretiererei verbunden
• Bearbeiten einer möglichen Zweitwaffe so gut wie gar nicht möglich, da kein Interface dafür existiert.

Und wen's tatsächlich interessiert, für den jetzt alles nochmal ganz im Detail...

Animationen und Screentone:

Das hier meine ich. Ugh. Warum gibt es im Maker nicht einfach irgendeinen Button, in dem man festlegen kann, ob Animationen mit "gefärbt" werden sollen oder nicht?
Ich habe das Problem so lösen können, dass ich vor einem Kampf allen Characteren einfach eine "Berufsklasse" 'Nacht' zuweise, in der einfach die Animationen nochmal neu festgelegt sind - nur diesmal dunkler.
Ich weiß, dass es speziell für dieses Problem auch ein Plugin in DynRPG gibt. Nur gab es DynRPG zu dem Zeitpunkt noch nicht, als ich eine Lösung hierfür gesucht hatte.

Kleine Fenster:
Naja, da gibt's nicht viel zu sagen. Wäre einfach schön gewesen, wenn man im Maker auch ohne Patches etc. das Fenster der Animationen und Events mit der Maus ein bisschen größer hätte ziehen können.

Animationen erstellen / editieren:
Einfach Grafikzellen über ein Fenster der X und Y Position zuweisen. Wäre das denn so viel verlangt gewesen?

Schwierigkeitsgrade:
Es gibt nur fixe Gegnertruppen. Man könnte ihnen per Event im Kampf zwar Werte abziehen, aber das wäre unschön gelöst und nicht vernünftig gelöst werden (wenn z.B. in der leichten Truppe ein Gegner weniger sein soll oder er langsamer sein soll). Wenn man die volle Kontrolle / Übersicht will, muss man jede Gegnertruppe entsprechend der Schwierigkeitsgrade mehrfach anlegen. In meinem Fall dreifacher Aufwand.

Dynamische Gegnertruppen:
Naja, ganz einfach: ich hätte gern gesagt, das System soll je nach Gruppenstärke und Region aus diesem und jenem Gegnerpool wählen und dann die Gegnertruppe so oder so zusammenstellen.
Nicht möglich. Man könnte was per "Show hidden Monster" zusammenbauen, aber da wären nur max. 8 verschiedene Gegnertypen möglich. Und auch hier gäbe es Probleme mit den Kampfevents. Also für jede Region je nach Levelstärke jeweils 5 verschiedene Gegnertruppen zusammenschustern. Das x3 für jeden Schwierigkeitsgrad. Sieht dann irgendwann so aus:

Formel: Je nach Region (sagen wir jetzt einfach mal 10) jeweils 5 Gegnertruppen (15 da x3 durch 3 Schwierigkeitsgrade) und das für 9 verschiedene Stärkeebenen der Truppe. Also 10*(5*3)*9 = ~1350 Gegnertruppen. Und da sind die Bossgegner etc. noch nicht dabei. Ein Heidenspaß, sowas zusammenzustellen.
Vielleicht wäre es auch einfacher gegangen, was weiß ich. Aber das war jedenfalls der Teil, der am längsten am KS gebraucht hat (neben den Kampfanimationen natürlich).

Zahlenberechnung:
Könnte nur meine persönliche Erfahrung sein, aber ich glaube so geht es Vielen, vor allem Anfängern. Man dreht irgendwas an den Zahlen rum und testet das kurz mal im Testkampf bis die Zahlen gut aussehen. Dann kommen aber vielleicht noch Ausrüstungsgegenstände und Buffs hinzu und die ganze Balance ist wieder durcheinander. Im Maker selbst hätte ruhig eine kleine Formel zur Berechnung des Schadens stehen können, nicht irgendwo versteckt in der Hilfedatei, die viele PCs heute sowieso nicht mehr öffnen können.

Zweitwaffe:
Im Maker gibt's ja die Möglichkeit, statt einem Schild eine Zweitwaffe zuzuweisen. Schöne Option. Dumm nur, dass man kaum Kontrolle über die Zweitwaffe hat. Wenn man die Zweitwaffe prüfen und per Event nachrüsten will, geht das wenn dann nur über Umwege. Und eigene Frame-Animationen kann man ihr schonmal gar keine zuweisen. So wird z.B. eine Waffe in der linken Hand immer so dargestellt, als wenn sie in der rechten Hand wäre. Da hab' ich bis jetzt noch keine Lösung gefunden. Oder sie ist mit so viel Mehraufwand verbunden, dass sich das schlichtweg einfach nicht lohnt.

Das war's jetzt erstmal zur kleinen, kritischen Analyse des 2003er-Standard-KS. Hoffe, es war vielleicht auch für die fortgeschritteneren Makerer und Technikfuzzys unter euch noch etwas neues oder interessantes dabei.

Abschließend nochmal: das soll kein Beschwerdepost über das Standard-KS sein. (Mit Dyn-RPG ist da alles heute sogar schon deutlich leichter geworden und viel mehr möglich). Er soll nur darauf aufmerksam machen, dass manche Dinge, die einfach erscheinen, genau das Gegenteil davon sind.

Es sollte genau abgewägt werden, ob es das Standard-KS sein soll oder ob doch ein eigenes KS mehr Sinn machen würde. Denn je komplexer es sein soll, desto statischer erscheint das Standard-KS. Da hängt also vieles von der Komplexität des Spiels und des eignenen Makerstils ab. Im Nachhinein bereuche ich zumindest ein bisschen, nicht doch etwas ganz Eigenes gebastelt zu haben. Es darf gedacht werden.