OT-Geplauder LXXII - Weltherrschaft und deren Durchführung

[Haderer]

So, das Blut ist raus und ich stehe wie eine eins. Aber eine zierliche Rumänin neben mir war weiß wie dreckiger Schnee und musste erstmal die Beine hochlegen, Medikamente nehmen, ...

...

Leicht wackelig war ich auch immer nach dem Spenden, das hat sich aber schnell wieder gegeben. Es soll auch Menschen geben, auf die das eine aufputschende Wirkung hat.

Aber ich spende lieber Organe, da gibt es den ganzen bürokratischen Wirbel nicht. Jedenfalls nicht für mich.

...

Ich will mir auch schon länger einen Organspenderausweis besorgen, vergesse es aber immer wieder.
...frage mich allerdings, ob bei mir noch etwas Brauchbares dabei ist!

[Glannaragh]

Ich will mir auch schon länger einen Organspenderausweis besorgen, vergesse es aber immer wieder.

...

Ich glaube, ich müßte meinen dringend erneuern. Ich hab noch so ein altes Teil aus Pappe, das ich vor 10 Jahren mal ausgefüllt habe. Keine Ahnung, ob das überhaupt noch Gültigkeit besitzt.
... wir haben uns den Ausweis gemeinsam in einer Gruppe zugelegt, als direkte Reaktion auf eine Horde Haßprediger in der Paderborner Fußgängerzone, die jedem erzählten (ob man es hören wollte oder nicht), daß Organspenden Sünde sei .
Note to self: Glan, laß es. Du regst dich nur wieder auf...

...frage mich allerdings, ob bei mir noch etwas Brauchbares dabei ist!

...

Keine Ahnung. Zumindest meine Lunge durfte wohl nur noch als abschreckendes Beispiel dienen.

[Haderer]

Ich glaube, ich müßte meinen dringend erneuern. Ich hab noch so ein altes Teil aus Pappe, das ich vor 10 Jahren mal ausgefüllt habe. Keine Ahnung, ob das überhaupt noch Gültigkeit besitzt.

...

Es wäre mir neu, dass man den verlängern muss!?

... daß Organspenden Sünde sei

...

Das erinnert mich an einen Fall, der damals hohe Wellen schlug. Ein Elternpaar, das einer dubiosen Sekte angehörte, weigerte sich, sein schwer krebskrankes Kind operieren und einer Chemotherapie unterziehen zu lassen.
Schliesslich wurde ihnen das Sorgerecht entzogen und das Kind (gegen ihren Willen) geheilt.

Keine Ahnung. Zumindest meine Lunge durfte wohl nur noch als abschreckendes Beispiel dienen.

...

Vielleicht sollte ich meinen Teerklumpen zu gegebener Zeit Gunter von Hagens überlassen?

[Glannaragh]

Es wäre mir neu, dass man den verlängern muss!?

...

Nee, eigentlich nicht, soweit ich weiß. Ich habe das Ding mal einer Krankenkassenbeauftragten von mir gezeigt, und die meinte, daß die Ausweise mittlerweile anders aussähen. Deshalb .

Das erinnert mich an einen Fall, der damals hohe Wellen schlug. Ein Elternpaar, das einer dubiosen Sekte angehörte, weigerte sich, sein schwer krebskrankes Kind operieren und einer Chemotherapie unterziehen zu lassen.
Schliesslich wurde ihnen das Sorgerecht entzogen und das Kind (gegen ihren Willen)geheilt

...

Ja, ich erinnere mich. Solche Leute gehen davon aus, daß es "Gottes Wille" sei, daß das Kind dann stirbt. Nun, meine Meinung als Christ dazu: Ich denke, daß es Gottes Wille war, daß Menschen entdecken, daß Chemotherapie, Transplantationen und ähnliche Dinge möglich sind - und entsprechend angewendet werden.
Wie immer: Ich will niemanden "bekehren". Aber ich lebe ein relativ mystisches Weltbild, in dem eine höhere Macht (in meinem Falle Gott) zur Erkenntnis befähigt.

Vielleicht sollte ich meinen Teerklumpen zu gegebener Zeit Gunter von Hagens überlassen?

...

Willste wirklich ? In meinem Falle sollen lieber Medizinstudenten daran rumschnippeln, als daß dieser Dr. mex. da Kapital raus schlägt .

[Haderer]

...daß die Ausweise mittlerweile anders aussähen. Deshalb .

...

Das ist wohl so wie mit den Führerscheinen - ich habe immer noch diesen grauen Lappen mit einem Foto, auf dem mich niemand mehr erkennen würde.

Menschen entdecken, daß Chemotherapie, Transplantationen und ähnliche Dinge möglich sind - und entsprechend angewendet werden.

...

Das sehe ich als Nichtgläubiger auch so, und in dem beschriebenen Fall wurde das Kind ja auch geheilt.
Es ist aber weniger der religiöse Aspekt - ich sehe halt immer rot, wenn ich mitbekomme, was Eltern ihren Kindern alles antun, da interessieren mich die Hintergründe nur am Rande. Aber genug davon, das geht mir zu nahe...

Willste wirklich ? In meinem Falle sollen lieber Medizinstudenten daran rumschnippeln, als daß dieser Dr. mex. da Kapital raus schlägt .

...

War ein nicht so ernsthafter Gedanke - ich kann mir dieses Kunstwerk ja dann nicht mehr anschauen!

[MaxikingWolke22]

Es kommt nicht auf die Qualität der Organe an, nur ob sie funktionieren oder nicht. Denn die von Empfängern funktionieren nicht. Der bekommt dann die gespendete Lunge, wenn sie passt, und wenn es eine Raucherlunge ist, dann ist das so, und wenn die Lunge einem Kampfschwimmer gehörte, dann ist das auch so. Leben ist Leben, der Empfänger kann da nicht wählen.

[BIT]

Die Aussage ist schlicht und einfach falsch, Maxi. Nicht jedes Organ eignet sich für eine Organtransplantation und Organe die auch schon einen Vorschaden haben, werden garantiert nicht weitergegeben, da dies ein zu großes Risiko für den Empfänger darstellen würde.

[MaxikingWolke22]

Nein. Regelmäßig werden etwa Raucherlungen verpflanzt, weil nichts besseres da ist. Wenn der Empfänger dann etwa an Mukoviszidose leidet, dann bekommt er nunmal kein perfektes Organ, aber ein Organ, das seinen Zweck erfüllt, und dann wird die Raucherlunge verpflanzt. Mit dem eigenen Organ würde er etwa nur noch fünf Jahre leben.

[BIT]

Es kommt dabei aber dennoch nicht nur darauf an, ob das Organ funktionstüchtig ist oder nicht, Maxi. Organe, die schon sichtbar das Risiko einer späteren Schädigung aufweisen oder durch Krankheiten vorbelastet sind, dürfen nicht verpflanzt werden. Das würde ja auch dem Hippokratischen Eid, dass du Schaden vom Patienten abhalten sollst widersprechen.

[MaxikingWolke22]

Ich habe doch neulich erst gelesen, dass eine Frau starb, nachdem ihr eine Raucherlunge transplantiert wurde. Und soweit ich weiß, sind Raucherlungen sowohl mit erhöhtem Risiko einer späteren Schädigung belastet als auch vorbelastet.

Dem hippokratischen Eid widerspräche es aber nicht, wenn die Alternative ist, dass der Patient sofort stirbt.

[BIT]

Das war in England, wo teilweise andere Regeln als in Deutschland gelten. Außerdem ließ sich damals auch keine Verbindung zwischen dem Spenderorgan und dem Tod feststellen. In Deutschland muss jedes Spenderorgan bevor es verpflanzt wird, eine ganze Reihe von Tests durchlaufen, bevor es überhaupt transplantiert werden darf. Kranke Organe sind dabei von der Transplantation ausgeschlossen.

[Tikanderoga]

Das ist wohl so wie mit den Führerscheinen - ich habe immer noch diesen grauen Lappen mit einem Foto, auf dem mich niemand mehr erkennen würde.

...

Hier musst du alle 5 Jahre aufs Amt, den Lappen erneuern lassen. Geht aber fix, kurz und schmerzlos. Hat nen kurzen Sehtest inklusive. Warten (2 - 35 minuten) - gucken - grinsen - 5 Minuten warten - rausdackeln.

Die Aussage ist schlicht und einfach falsch, Maxi. Nicht jedes Organ eignet sich für eine Organtransplantation und Organe die auch schon einen Vorschaden haben, werden garantiert nicht weitergegeben, da dies ein zu großes Risiko für den Empfänger darstellen würde.

...

Soll der Empfänger doch froh sein, dass er überhaupt was kriegt.
Bettler dürfen nicht wählerisch sein.

Erinnert mich an eine Story an den ersten Patienten, an dem das Gegengift der Trichternetzspinne getestet wurde.
Patient wurde eingeliefert, erste Dosis verabreicht - Patient wurde nicht besser. Zweite Dosis verabreicht - Patient ist immer noch am abkratzen.
Der diensthabende Arzt ruft also den Verantwortlichen an:
A: Hallo, Arzt hier, hab dem Patienten schon 2 Ladungen verabreicht, ihm gehts immer noch schlechter. Was soll ich tun?
V: Dann geben sie ihm noch eine!
A: Aber das könnte ihn umbringen... ehm...
V: Genau - nu mach hinne.

Nach der dritten Dosis gings dem Patient besser und er hat überlebt.