dito
Heute wird hauptsächlich wert auf die Präsentation gelegt und nicht auf das Spiel ansich. Wobei man sagen muss, dass die Zeldaspiele da noch herausstechen, denn keines war so einfach, dass man sich beschweren könnte, wie es bei manch anderen Reihen der Fall ist.
Da ist dann aber wiederum bei einigen der ganz spezielle Sonderfall, dass die ganz einfach unfair sind, und somit schwer werden. Beispielsweise habe ich es nach dem geschätzten dritten oder vierten Durchgang bei The Minish Cap immer noch nicht geschafft, hundert Prozent der Fragmente zu vereinen.Zitat von Eisbaer
Da fallen einige Spiele in das Sondergebiet: Spiele, die man beim ersten Durchgang gar nicht komplett schaffen KANN, weil man von Anfang an wissen muss, wie man's anzugehen hat. Das ist dann natürlich auch nicht schön... erhöht allerdings den Wiederspielwert.
Aber Paradebeispiel ist eigentlich wirklich von Pantoffelninja: So ein Rumgesuche nach einem Dungeon würde heute im Leben nicht wieder in einem Spiel vorkommen. Selbst nachdenken wird nicht mehr geschätzt. Vielleicht sind Adventures deswegen nicht mehr so vertreten wie früher...
TWW möchte mal mit Dir sprechen *g*
Richtig, darauf wollte ich hinaus. Da Zelda1 das erste Spiel dieser Art (wenn man ähnliche Atarispiele mal außen vor lässt ^^°) war, kann mans IMO noch verzeihen, aber sonst ist das einfach ein Designfehler.
Erzähl DAS mal Nintendo - die scheinen ja Feinde eines wählbaren Schwierigkeitsgrades zu sein
Hmmm... da muss man aber definitiv unterscheiden. Also, ich würde einen 100% Run nie in den eigentlichen Schwierigkeitsgrad mit einbeziehen, sondern gesondert behandeln. tMC ist ein ziemlich leichtes Spiel (bis auf den Enddungeon, da steigt der Schwierigkeitsgrad dann). Ich denke auch, dass an alles zu kommen nicht schwer, sondern nur zeitaufwändig ist. Weil man eben 100. von den Fragmenten sammeln darf^^°
Geändert von Sylverthas (17.06.2010 um 16:55 Uhr)
Das hat aber TWW durch den freieren Aufbau richtig gemacht, man wusste immer wohin (Ausnahmen die JP Version ohne Tingels Karte) konnte aber trotzdem überall hinschippern ^^
In Zelda 1 hätte das auch funktioniert aber es gab halt auch fast keine NPCs oder Städte.
Also ein bisschen mehr Erforschen können sollte man in SS und zukünftigen Zeldas von mir aus schon. Wie gesagt die Landschaften müssten halt noch etwas~ weitläufiger sein und man kann von mir aus auch mal auf einen 50 - 100% optionalen Abschnitt oder Endgegner treffen ^^
Jedenfalls sollte ne richtige Herausforderung dann nicht in einem total langweiligen Random Dungeon oder sowas liegen '^^
Erst einmal abwartemn wie der neue Teil nun wird. Mit Glück wirds ja ein würdiger OoT Nachfolger - Also in Augen der OoT-Fanatiker.
Aber ein normaler Teil für den Handheld wäre auch toll. Also nicht immer eine "Alternative Welt" Story, sondern mal wieder richtig: Ganon!
Die DS Teile sind nett, aber ohne Ganon fehlt halt was. Außerdem sind die DS Teile zu kurz!
Ein DS Teil wie die "Oracle of ..." wäre toll.
Also ich fand Wind Waker schwerer als OoT.
Das einzige Zelda, das für mich zu einfach war, war TP. ich meine, ich war nie wirklich stolz einen Endgegner besiegt zu haben. Das ganze Spiel fühlte sich im Kampf so an, als würde ich mit Action Figuren spielen.
Berechtigungen
Zitieren