Okay, there's probably somethin' wrong...

[Enkidu]

Hmmm ... *pfeif*

[Knuckles]

Hmmm ... *pfeif*

...

Wir können das nicht im Laufe der Woche machen, da dann immer viel zu viel los ist. Wenn, dann kommt nur irgendeine Nacht am WE dafür in Frage.

[Thor]

Hmmm ... *pfeif*

...

Das dauert mehrere Stunden und belastet den Server zu stark um es unter der Woche zu machen. Da ich ein Mensch mit einem Privatleben bin, muss das Forum eben so lange warten, bis es mein Privatleben zuläst mit dadrum zu kümmern

[Enkidu]

Ist ja in Ordnung. Fühlt euch nicht so unter Druck gesetzt, ich möchte nur gerne auf dem Laufenden bleiben.

Diese Info bringt doch schonmal etwas Licht ins Dunkel :3schau
Bis vor Kurzem schien es noch so, als ob sich an der derzeitigen Problemlage aufgrund technischer Schwierigkeiten bis auf absehbare Zeit nichts ändern würde ...

[Knuckles]

Wegen den technischen Problemen die es derzeit gibt, überlegen wir derzeit was wir machen. Da akira und Thor am WE bei mir zu Besuch sind, werden wir auch sicher darüber quatschen wie wir das Forum wieder anständig zum laufen bekommen.

[drunken monkey]

Kann es sein, dass sich dieser, oder ein damit in Zusammenhang stehender, Bug auch auf die Suche auswirkt?
Ich habe gestern versucht, einen ca. eine Woche alten Post von mir zu finden, habe dazu neben mir und dem QFRAT auch das Wort "Tor" spezifiziert, aber es wurde nichts gefunden. Als ich ihn dann mit der allgemeinen Suche (die funktioniert) gefunden habe, enthielt der Post das Wort aber eh mehrmals.
Ist der selbe Cronjob, der die Views aktualisiert, also auch fürs Indizieren der Posts zuständig?

[Thor]

Bei der Suche werden meines Wissens nach nur Wörter ab der Länge 4 berücksichtigt

[drunken monkey]

Ahso, na das wäre auch eine Erklärung. ^^'
Allerdings wäre es dann nett, wenn das irgendwo erwähnt würde, ohne das Vorwissen hat man ja keine Chance, das herauszufinden und ärgert sich dann mit den einfachsten Abfragen herum. o_O' Wobei ich's dann auch komisch finde, dass überhaupt kein Ergebnis gefunden wird, statt dass es wie ein leeres Suchfeld gewertet wird.
Dann könnte man ja evtl. zu den Suchergebnissen auch noch dazuschreiben, dass diese und jene Wörter aus diesen und jenen Gründen nicht berücksichtigt wurden. Falls das hackfrei möglich ist.
Miminum wäre imo aber, dass eine Fehlermeldung kommt, dass nur Wörter mit mindestens 4 Zeichen erlaubt sind, statt "Keine Treffer".

Mich hat's jedenfalls sehr verwirrt, und ich kann mir nicht vorstellen, dass ich da der einzige bin, der nichts davon geahnt hat.


Und warum ist das überhaupt so? Gibt's dafür nicht Stopwortlisten?

[Ranmaru]

Das ist, um solche Suchen wie *e* zu vermeiden, welche die Datenbank in die Knie zwingen würde. Oder auch die Suche nach dem Wort "das". Die kurzen Wörter könnte man in die Bad-Word-List eintragen, aber die Wildcards nicht. Denn dann müßte man jede nur denkbare Konstellation von zu kurzen Phrasen dort eingeben und das ist bei einem Alphabet mit 26+4 Buchstaben und zehn Zahlen 'ne recht aufwendige Angelegenheit. Und wenn man Wildcards benutzen würde, um eine Suche wie *e* zu sperren, könnte man nach gar keinen Wörtern mehr suchen, in denen ein e vorkommt. Kurzum: der Aufwand ist einfach prohibitiv hoch.
Es ist einfach so, daß die Suche extrem aufwendig für die Datenbank ist und wir uns daher darum bemühen müssen, daß sie dadurch nicht überstrapaziert wird. Die 60-Sekunden-Regelung ist eine Maßnahme, das Verbieten von zu kurzen Suchparametern eine andere.

Wenn man nach kurzen Worten suchen will, bietet sich übrigens die Google-Seitensuche an. Dazu einfach, zum Beispiel, "das" site:multimediaxis.de bei Google eingeben, dann wird die Domain von Google nach dem Wörtchen "das" durchsucht und unsere Datenbank geschont.

[drunken monkey]

Hm, scheint mir also eine kleine vB-Schwäche zu sein, dass man sowas nicht automatisch filtern kann, da kann man dann echt nichts machen. Wäre halt imo nur sinnvoll, dass a) irgendwo hinzuschreiben und b) bei einer entsprechenden Suche etwas sinnvolleres zurückzugeben, aber das geht wahrscheinlich genausowenig.

Google ist grundsätzlich wirklich viel praktischer, nach Beiträgen eines bestimmten Users zu suchen ist damit aber deutlich komplizierter. Trotzdem danke für den Tipp.

[Enkidu]

Und, was ist nun bei eurem Meeting herausgekommen?

Ist das Forum dem Untergang geweiht ?

[Knuckles]

Und, was ist nun bei eurem Meeting herausgekommen?

Ist das Forum dem Untergang geweiht ?

...

Ja, ist es. Es raucht und knallt schon überall. Tja, keine Ahnung was ich dir sagen soll, vielleicht kann Thor dir etwas mehr dazu erzählen. Immerhin ist er der Servertechniker.

[Thor]

Der Fehler war doch einfacher als gedacht. Ein Teil einer Tabelle war beschädigt und musste ausgetauscht werden. Es könnte also sein, dass einige Counter nicht stimmen.
Warum bringt vB keine Fehlermeldung?

Beobachtet bitte mal die Hits ob sich da etwas verändert.