Beantwortet sich von selbst, oder ^^ ?
Aber naja, da ist es noch ein bisschen was anderes, weil dazu schonmal ein Film produziert wurde (okay, Pathfinder ist auch mehr oder weniger ein Remake), Miller davon inspiriert sein Graphic Novel gemacht hat und dann erst der Film kam, den ich als Comic-Adaption nicht ganz so ernst nehme wie andere.
Doch wie gesagt, ich habe nur von "einem Hauch" gesprochen. Das heißt nicht, dass ich nicht trotzdem meinen Spaß haben könnte *g* Aber was das angeht, so kommen in "300" ja wenigstens noch historisch belegte Figuren und Vorgänge vor, egal wie verzerrt, was man von dem Film, der diesem Thread zugrunde liegt, nur seeehr bedingt und allgemein behaupten kann.
Tut jetzt aber eigentlich auch nix zur Sache.
Findest du?
Soweit ich das sehe geben sich 300 und Pathfinder in Sachen Authentizität rein gar Nichts.
In beiden Filmen werden alle Völker überspitzt gezeichnet und aus dem realen Kontext gerissen und gerade bei 300 wirst du wie bei Pathfinder kein korrektes Kostüm aus der Zeit finden - allenfalls eine Anleihe, insofern... kannst du eigentlich nur noch sagen das du 300 kultiger findest als Pathfinder, aber es auf dem Rücken der historischen Korrektheit auszutragen kann in diesem Fall eher schiefgehen![]()
geiler film.
das sind coole asskickwikinger, die auf alles scheißen und die reinen tötungsmaschinen sind. rockt. 8)