Ich habe mal Bit vor zwei Wochen gefragt, wie es mit dem automatischen Signaturenverstecken ist - er meinte, es gäbe keine automatische Möglichkeit, weswegen wir uns besser ans manuelle Ausschalten erinnern müssen.Zitat
Er tut ja bereits viel für uns Rollenspieler, warum ihn also noch die langweilige Mühe der Sigdeaktivierung machen lassen?
Geändert von relxi (25.06.2014 um 14:46 Uhr) Grund: Sig aus zu Ehren dieses Anlasses ^^
Der nosig-Tag funktioniert bereits seit zwei Jahren nicht mehr, da das passende Plugin nicht mehr mit der aktuellen VBulletin-Software kompatibel ist, von daher werdet ihr wohl manuell die Signaturen ausknippsen müssen. Es sind doch nur zwei Klicks mehr, das sollte eigentlich für jeden zu verkraften sein.
Die einzige andere Alternative wäre, die Signaturen im gesamten Unterforum ausschalten zu lassen, wobei ich nicht weiß, ob davon auch das Oberforum betroffen wäre. Da müsste ich mich bei Bedarf dann mal bei der Administration erkundigen.
Und entschuldigt, dass ich momentan nicht immer direkt mit dem Ausknippsen hinterherkomme, aber es laufen die letzten beiden Schulwochen und da verbringe ich meine Zeit von morgens sieben Uhr bis zum Teil abends um neun Uhr eben in der Schule. Da ich abends dann nur noch per Smartphone nach dem Rechten sehe, wo es in der mobilen Variante eben keine Signaturen gibt, kann mir die eine oder andere Sig schon mal durch den Lappen gehen, zumal parallel ja auch noch das Tippspiel läuft, dass ich betreue.
--
Reading: Andrzej Sapkowski - "Kreuzweg der Raben"
Playing: ALttP (SNES)
Watching: Squid Game (Staffel 2)
Listening: "Spirited Away(OEM)"
Du machst einen supertollen Job BIT, danke dir für die zusätzliche Mühe!
Und ja, die Sigs einfach unter - erweitert - Häkchen bei "Sig anzeigen" wegmachen - ausschalten. Geht ganz fix.
Wie es aussieht wird die heutige Wahl ein ziemliches Kopf an Kopf rennen. Jede Stimme zählt! Wie gehabt geht heute abend ab 20:00 Uhr nichts mehr.
Man darf gespannt sein.
Daen, waren Outings nicht verboten?
--Du hattest schon x Chancen bekommen, die du nie genutzt hast. Man hat so oft versucht dir zu helfen und dennoch ignorierst du alles! Anstatt dass du hörst, was man dir sagt, pisst du den Leuten lieber weiter ans Bein! Du bist hier im Forum nicht mehr erwünscht! Jeder neue Account von dir wird von uns gebannt werden! ~ Knuckles
Hm die Markierung von ist grenzwertig, da hast du Recht, aber er hat ja nicht direkt "Ich bin doch nur ein Siedler, nehmt den da!" geschrieben. Beiläufig zu erwähnen "wenn ich sterbe, schau wer es verursacht hat" ist okay. Ich sehe hier kein Outing, höchstens eine ungeschickte Wortwahl.
Ganz andere Sache - wenn es zum Stimmengleichstand kommt, würde ich tatsächlich beide Lynch-Kandidaten dieses Tages am Galgen enden lassen. Eine Stichwahl + 1 Tag ist irgendwie nicht ganz im Sinne einer Schnellrunde. Einsprüche, Ideen, weitere Wahlen dazu? *zu Sir Barett und Nonsense und Itaju schiel* Einige weitere Stimmen würden das Ergebnis vielleicht auch so beeinflussen, dass wir gar nicht erst in die Situation kommen.
Ich stimme gleich ab. Entscheidet bei Gleichstand btw. nicht der Hauptmann?
--Du hattest schon x Chancen bekommen, die du nie genutzt hast. Man hat so oft versucht dir zu helfen und dennoch ignorierst du alles! Anstatt dass du hörst, was man dir sagt, pisst du den Leuten lieber weiter ans Bein! Du bist hier im Forum nicht mehr erwünscht! Jeder neue Account von dir wird von uns gebannt werden! ~ Knuckles
Soweit ich weiß überwiegt seine Stimme "nur" bei Gleichstand (da 1,5 wert) und auch das nur, wenn er eben einen der beiden gewählt hat. Allerdings hat sich relxi als einziger für einen anderen Siedler entschieden und somit steht es derzeit 2:2. relxi ist dabei aussen vor.
Oh, ehm, es war eigentlich als Outing gedacht, mein Fehler, ich habe leider den Überblick über die Regeln verloren, bzw. hatte ich diese Regel nicht mehr im Kopf weil ich "outings" bisher als taktische Variante wahrgenommen habe.
Wenn ich damit gegen die Regeln verstoßen habe, wäre ein Ausschluss nur fair, so hatte ich es ja auch schon asl SL mit Jerome beispielsweise gehandhabt.
Meines Wissens nach haben wir keinen Stimmengleichstand weil dieser verdammt gutaussehende Daen vorne liegt!Ganz andere Sache - wenn es zum Stimmengleichstand kommt, würde ich tatsächlich beide Lynch-Kandidaten dieses Tages am Galgen enden lassen. Eine Stichwahl + 1 Tag ist irgendwie nicht ganz im Sinne einer Schnellrunde. Einsprüche, Ideen, weitere Wahlen dazu? *zu Sir Barett und Nonsense und Itaju schiel* Einige weitere Stimmen würden das Ergebnis vielleicht auch so beeinflussen, dass wir gar nicht erst in die Situation kommen.
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Ähm, man kann sich als Dorfbewohner doch gar nicht outen. ^^ Das gesamte Rollenspiel ist ja letztendlich nichts als ein möglichst taktisches "Outing als Dorfbewohner" (um die anderen entweder von der Wahrheit zu überzeugen oder hinter's Licht zu führen).
Schwierig ist es eben mit Sonderrollen, bei denen das Wissen über ihre Rolle einen taktischen Vorteil bringen kann - siehe letztes Mal "wenn wir den und den töten und er wirklich ist was er sagt zu sein, dann wissen wir von x, y und z was sie sind".
Kurzum: Jeder behauptet das ganze Rollenspiel über, ein unbescholtener Dorfbewohner zu sein. Dass Daen es explizit ausgesprochen hat, ändert nichts.
Die Formulierungen in meinem Post waren wieder schwierig und sind diesmal imo teilweise grenzwertig, aber ich habe versucht nur zu Schreiben, was Lehne wahrnimmt oder tut. Oh, und 999 Zeichen!
--Du hattest schon x Chancen bekommen, die du nie genutzt hast. Man hat so oft versucht dir zu helfen und dennoch ignorierst du alles! Anstatt dass du hörst, was man dir sagt, pisst du den Leuten lieber weiter ans Bein! Du bist hier im Forum nicht mehr erwünscht! Jeder neue Account von dir wird von uns gebannt werden! ~ Knuckles
AH, Daen du verwirrst mich!
Ich werde meine Nominierung nun nochmal überdenken
--„We don't make mistakes here, we just have happy accidents.“
Das liegt aber nur daran dass es kaum Sonderrollen gibt.
Jemand der sich als Amor outet und DANN wird ein anderer Armor getötet, hat sich als Lügner "gebrandmarkt".
Das ganze Konzept ist gut, aber für die spätere Nachbesprechung habe ich noch einige zusätzliche Gedanken. ^^
Davon ab werden sich die SL bestimmt was gedacht haben als sie das Outing verboten haben (was ich nicht mehr im Kopf hatte).
Wie gesagt - wenn das falsch war nehme ich die Strafe natürlich gerne an, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. ^^
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Wegen der Konsequenzen warte ich noch auf MeTas Rückmeldung, so etwas wichtiges möchte ich nur ungern im Alleingang entscheiden.
Ich freu mich drauf!
nochmal kurz wegen self-outing: in füheren sessions konnte man also während des laufenden spiels seine wahre identität preisgeben und einfach weitermachen? widerspricht das nicht dem spielkonzept oder übersehe ich hier etwas?
Wenn ein Spieler kurz vorm Strick stand und sagte "aber ich bin der Seher", dann konnten die übrigen noch rasch umwählen und ihn eben nicht hängen. Ja, es widerspricht dem eigentlichen Detektiv-Charakter des Originalspiels und wir möchten es daher auch in dieser Runde nicht.
kk, macht sinn.
Berechtigungen
Zitieren
