Olaf, no thank you.

[WeTa]

Wenn ich ins Atelier poste, sieht es auch so aus, als ob ich zum Atelier gehöre. Meine Güte.
Ich find btw. die Standarduserränge auch voll blöd. Sieht so aus als ob ich zu irgendeiner Ehrengarde gehöre?!?!?! Wer sind die und was wollen die? Ich will doch nur eine Sailorkriegerin sein

[Turgon]

@Wetako:
Das ist doch gar nicht zu vergleichen.
Im Atelier heißt du wie überall anders auch, aber im Schlund wird man sofort zum Olaf.

[WeTa]

Und das ist... warum schlimm?
Guckens: Ich gehöre laut meinen Rang gerade zur Ehrengarde. Keine Ahnung wer gerade noch in dem Postingbereich ist, aber ich denke nicht, dass ich mich aufgrund des Ranges in irgendeiner besonderen Weise mit denen verbunden fühle. GIch forme mit den anderen Ehrengardlnern genausowenig eine Ehrengarde, wie du wegen dem Rang im Schlund ein Olaf bist. Verstehste?

edit: Ach egal. Die nofunallowed Truppe ist wieder fleissig am Arbeiten. Macht halt was ihr wollt, ich mag den Schlund. So wie er ist <3

[Icetongue]

Ranmaru hat doch bereits erklärt, was es damit auf sich hat:

Olaf = User
Günter = “Schlund-Staff”
Dieter = GFs

Einfach uebersetzen. Das hat nichts mit irgendwelchen Gruppen zu tun, es ist genau so wie in 90% aller anderen Foren, wo User einfach “User” sind und alle anderen Raenge nur an Mods, Admins, etc. vergeben werden.

...

Im Schlund verliert man seinen eigenen Rang und ist entweder ein Olaf oder ein Dieter. Oder kurz: Man ist ein user, wie jeder andere auch. Das hier bietet doch absolut keine Diskussionsgrundlage. Der einzige Grund warum der Schlund für Ärger sorgt, ist die Tatsache, dass Leute sich über jeden noch so unwichtigen Kram aufregen und sofort mit dem Finger zeigen, sobald irgendetwas nicht 100%ig konform erscheint.

[Byder]

Scheiß drauf? Das betrifft wohl das mitunter unnützeste Feature, was ein Board zu bieten hat.
Und was die Zugehörigkeit angeht... denkt ihr echt, dass man euch gleich mit "in den Schlund zieht", nur weil unter eurem Namen nicht mehr Waldesel oder Wurstkrieger steht, sondern "Olaf"?

Ich seh die Sache mit dem Schlund ja recht neutral. Ich sehe euer Problem mit dem Schlund und ich verstehe die Seite des Schlunds. Aber ganz ehrlich: Ich kann die Argumentation nicht einmal ansatzweise ernst nehmen. Wenn ihr wirklich was finden wollt, um gegen den Schlund zu wettern, dann müsst ihr euch auf irgendwas beziehen, was von irgendeiner Relevanz ist.