[Gestrandet] Allgemeine Diskussion

[Eddy131]

Klingt doch gleich viel bodenständiger, auch wenn ichs seltsam finde, dass er von "keine Ahnung was ich mit meinem Leben machen soll" direkt auf eine abenteuerliche Reise umschwenkt und sogar Berge erklimmen möchte.
Es wäre außerdem vermutlich sinnvoll deine Werte nochmal zu verteilen. Die Beschreibungen klingen so als ob dein Charakter in allem wirklich gut wäre obwohl er überall nur einen Punkt hat. Machs doch wie die andern und gib dir irgendwo zumindest 2 Punkte. Das könnte dir vielleicht den Hintern retten^^ Dann kannst du irgendwas zwar nicht so wirklich, aber deswegen gibt es ja mehrere Charaktere die sich die Aufgaben teilen können

...

Immer noch zu gut?
Ich dachte so'n Allrounder wäre mal ganz gut, da das noch keiner hatte.
Und so ist er in nichts wirklich gut oder schlecht.
Aber vielleicht überleg ich mir noch was...
Aber die Fähigkeiten sind jetzt im Vergleich zu den Anderen nun wirklich nicht besonders überragend.
Kann sich Sachen gut merken, diskutiert gerne, ist ein guter Sprinter, kann Klettern und hat Erfahrung mit Holz.
Klingt für mich wie ein durchschnittlicher Typ..?
Eigentlich find ich die sogar im Vergleich mit den Fähigkeiten der anderen um unteren Bereich angesiedelt.
Und eigentlich fand ich auch die Fähigkeiten, die der Typ vorher hatte (unabhängig von seiner Biographie) nicht besser als die der Kollegen :/
"Analytischer Denker", "Gewitzter Verhandler", "Guter Lügner",
"Streberin/Schnelllernerin", "Kampfsportlerin"
"Survival", "Lagerbau", "Handwerkliche Improvisation", "Holzarbeiten",
"Empathie", "7ter Sinn".
Noch weiter Beispiele?
Das sind durchweg übermenschen und wenn man sich nur die Spezialisierungen anschaut ohne die Biographie dazu, dann sind das richtige Spezis in mehreren Bereichen (selbst die 14-jährige Schülerin).

Aber ich kann mich auch irren und "diskutieren" ist auf einer fiktiven Insel in einem RP die überlebensfähigkeit schlechthin ^^
Ich weiß ehrlich gesagt nichtmal, was man damit überhaupt anfangen könnte ^^°

Aber wie gesagt: Bin offen für jeden Tipp und Ratschlag

//EDIT

Warum hast du nicht den hier genommen?

...

Ja, der kam auch
War mir aber doch zu abgedreht ^^
Und irgendwie glaub ich nicht, dass mir jemand abkauft dass der 25 Jahre alt ist

Ich relativier mal: Ich hab nach "Mann" gegoogelt und das erste Bild genommen, das mir passend erschien und mich anlächelte
Immerhin muss ich fiktiv mit dem Gesicht rumlaufen, da sollte man sich dann auch schon irgendwie damit identifizieren können

P.S.
Hab jetzt Grau als Schriftfarbe genommen, ist das Ok oder wird das auch für Sonderfunktionen genutzt?

[DSA-Zocker]

Ich finde deinen Charakter, so wie er jetzt ist, völlig in Ordnung. Es ist auch nichts verkehrt daran, ein Allrounder zu sein.

[Daen vom Clan]

Ich relativier mal: Ich hab nach "Mann" gegoogelt und das erste Bild genommen, das mir passend erschien und mich anlächelte
Immerhin muss ich fiktiv mit dem Gesicht rumlaufen, da sollte man sich dann auch schon irgendwie damit identifizieren können

...

Alter, siehst du gut aus.
Aber ich verstehe dich, deswegen habe ich ja "Guter Liebhaber" genommen, es muss ja zumindest EINE Sache vom echten Daen haben. ^^

Ich denke du bist jetzt richtig gut dabei.
Grade bei deinen Werten relativisierst du dich ja selber wieder nach unten mit "recht schnell" und "passabel".
Also ich denke das sollte alles so passen.

Was dein Hinweis an den Anderen betrifft: Ich denke je nach Formulierung geht es ja nicht darum, der Beste der Welt in der Spezialisierung zu sein.
Genaugenommen ist es doch nur der Hinweis, WELCHEN Part von "Stärke" man am besten beherrscht. Und letzten Endes wird ja auch noch immer von der SL gewürfelt.

[~Jack~]

Immer noch zu gut?
Ich dachte so'n Allrounder wäre mal ganz gut, da das noch keiner hatte.

...

Ne, die Beschreibungen klingen für mich nur besser als die Werte es tatsächlich vermitteln. Weil ein Punkt laut Regeln ja durschnittlich ist. Dabei würde ich erwarten, dass jemand der extra für eine Bergbesteigung trainiert hat wenigstens überdurschnittlich stark oder geschickt wäre. Ist natürlich deine Sache, aber persönlich würde ich wenigstens in einem Bereich wirklich gut sein wollen, eben weil du ja nicht alle Aufgaben selber übernehmen musst. Außer natürlich die restlichen Charaktere sterben einfach mal weg

[Daen vom Clan]

Ne, die Beschreibungen klingen für mich nur besser als die Werte es tatsächlich vermitteln. Weil ein Punkt laut Regeln ja durschnittlich ist. Dabei würde ich erwarten, dass jemand der extra für eine Bergbesteigung trainiert hat wenigstens überdurschnittlich stark oder geschickt wäre. Ist natürlich deine Sache, aber persönlich würde ich wenigstens in einem Bereich wirklich gut sein wollen, eben weil du ja nicht alle Aufgaben selber übernehmen musst. Außer natürlich die restlichen Charaktere sterben einfach mal weg

...

Seeekunde, das habe ich anders verstanden.
Ich habe es so verstanden, das man beispielsweise bei "1 Stärke, Spez: Klettern" an sich durchschnittlich stark ist (was Gewichtheben, prügeln, boxen, treten, sprinten) betrifft, aber überdurchschnittlich gut im Klettern (einfach weil der Latmuskel beispielsweise voll austrainiert ist)

[Lynx]

Ich habe es auch so verstanden, dass die Spezialisierungen nun mal spezielle Fähigkeiten sind, die der Charakter besonders gut kann, völlig unabhängig von den Werten. Ich meine, es kann bei den geheimen Hintergründen auch passieren, dass man eine Spezialisierung bekommt, für deren Eigenschaft man sonst eigentlich keinen Punkt hat - trotzdem kann man diese eine Sache dann aber.

Edit @Eddy: Also ich hätte dir schon gesagt, wenn sonst noch irgendeine andere Farbe unpraktisch gewesen wäre. Danke fürs ändern und sorry für die Umstände nochmal.^^

[~Jack~]

Was bei der Spezialisierung steht hab ich gar nicht gelesen ... auch wenns fett hervorgehoben ist xD

[wusch]

Mir gefällt dein neuer Char jetzt auch gut Eddy.
Ich hätte ihm zwar nicht nur auf jeden Wert einen Punkt gegeben sondern auch auf einen 2 Punkte aber das ist am Ende deine Entscheidung.

[Daen vom Clan]

Robert, kannst du uns bitte vielleicht noch einmal prinzipiell aufklären, wie Spezialiserungen und Punkte sich im Char niederschlagen? Also ingame auf die Welt bezogen.
Wie dumm bin ich mit Int 0 in dieser Welt und wie stark bin ich mit Stärke 2?

[Eddy131]

Super, wenn alle mit meinem Charakter einverstanden sind und seine Integrations- und Überlebens-Chancen anerkannt wurden, dann fühle ich mich bereit für die Insel

Ich freu mich schon und bin ehrlich gespannt, wie das ganze so ablaufen wird.
Und ich lass das mit dem Allrounder mal, vielleicht hab ich damit in bestimmten Situationen auch Vorteile.
Und wenn nicht lern ich für's nächste mal
Oder versuche genügsamer und wenig Risikoreich zu spielen, was meiner Überlebenschance vielleicht ganz zuträglich ist : D

@Lynx: Kein Problem und danke für den Hinweis
Wäre das niemandem aufgefallen hätte das ja später nur zu Ärgernissen im Spiel geführt

[wusch]

SO, ich habe Fabians Werte nochmal etwas verändert damit sie zu seiner Hintergrundgeschichte passen und habe auch sein Gepäck hinzu gefügt.

[DSA-Zocker]

Robert, kannst du uns bitte vielleicht noch einmal prinzipiell aufklären, wie Spezialiserungen und Punkte sich im Char niederschlagen? Also ingame auf die Welt bezogen.
Wie dumm bin ich mit Int 0 in dieser Welt und wie stark bin ich mit Stärke 2?

...

Mit einem Wert von 0 bist du unterdurchschnittlich schlau - mit Stärke 2 bist du überdurchschnittlich stark: Da das System eben recht simpel ist, ist es auch nicht besonders feingliedrig.

Spezialisierungen sind genau das, was ihr Name aussagt, Spezialisierungen/Teilaspekte der Eigenschaften/besondere Fähigkeiten, die der Charakter hat.

Ein Charakter, der überall einen Wert von 1 hat, ist damit eben in allen Eigenschaften durchschnittlich.

Regeltechnisch entspricht die Erhöhung der Erfolgschance durch eine Spezialisierung einem Punkt einer Eigenschaft - jeweils 20%.

Ich hoffe, das beantwortet die Frage

Edit:

Ich habe es so verstanden, das man beispielsweise bei "1 Stärke, Spez: Klettern" an sich durchschnittlich stark ist (was Gewichtheben, prügeln, boxen, treten, sprinten) betrifft, aber überdurchschnittlich gut im Klettern (einfach weil der Latmuskel beispielsweise voll austrainiert ist)

...

Genau so hatte ich mir das gedacht

[wusch]

Gibt es eigentlich ein Wahrscheinlichkeitsmaximum von z.b. 90%? Und würde es dann was bringen mehr als 90% zu haben? EIn beispiel wäre es, wenn man etwas schweres für längere zeit anheben müsste. Da könnte dann Fabian 110% ansammeln.

[Daen vom Clan]

Ich hoffe, das beantwortet die Frage

...

Nicht ganz, aber vielen Dank schon mal.
Die Frage wäre noch: Bedeutet Intelligenz 0 in deiner Welt "leicht unterdurchschnittlich" oder "wirklich doof"

[Eddy131]

Werden dann eigentlich die Wahrscheinlichkeiten erhöht wenn mehrere Leute eine Aufgabe zusammen machen oder zählt da jeder für sich?
Etwa wenn die Aufgabe ist, ein schweres Trümmerstück anzuheben um jemanden zu retten, der darunter eingeklemmt ist.
Stellen sich dann alle Anwärter in einer Schlange hintereinander und jeder versucht es mal oder heben alle Zusammen das Trümmerstück an (und kommen dann vielleicht auf 150%)?
Und wie und wer bestimmt, ob eine Spezialisierung passend ist oder nicht?
Und gibt es da Abstufungen, wenn eine Fähigkeit genau passt oder nur ungefähr?

Die Chance etwas zu schaffen liegt ja Minimum bei 30%.
Aber was ist, wenn ein Charakter sowohl sportlich als auch Körperlich ne absolute Niete ist und die Aufgabe darin besteht ein sehr hohe Wand zu erklettern?
Rechnerisch hat er eine fast ein drittel Chance die Wand zu erklettern, realistisch gesehen würde er das nie schaffen.
Wie wird in solchen Situationen gehandelt?
Weicht der Realismus der Spielmechanik oder ist die Realität das höchste Gebot?
Und der Spieler wird garnicht erst zur Aufgabe zugelassen oder scheitert immer?

[DSA-Zocker]

Nicht ganz, aber vielen Dank schon mal.
Die Frage wäre noch: Bedeutet Intelligenz 0 in deiner Welt "leicht unterdurchschnittlich" oder "wirklich doof"

...

"Leicht unterdurchschnittlich" könnte man wohl mit Intelligenz 0 oder 1 spielen, "wirklich doof" wäre dann eindeutig 0.

Werden dann eigentlich die Wahrscheinlichkeiten erhöht wenn mehrere Leute eine Aufgabe zusammen machen oder zählt da jeder für sich?
Etwa wenn die Aufgabe ist, ein schweres Trümmerstück anzuheben um jemanden zu retten, der darunter eingeklemmt ist.
Stellen sich dann alle Anwärter in einer Schlange hintereinander und jeder versucht es mal oder heben alle Zusammen das Trümmerstück an (und kommen dann vielleicht auf 150%)?

...

Das hängt von der Aufgabe ab - im Allgemeinen dürfte ja schon klar sein, wann gemeinsam vorgehen hilft und wann nicht, ansonsten werde ich da dann auch im jeweiligen Fall drauf reagieren.

Und wie und wer bestimmt, ob eine Spezialisierung passend ist oder nicht?
Und gibt es da Abstufungen, wenn eine Fähigkeit genau passt oder nur ungefähr?

...

Ich bestimme ob eine Spezialisierung passend ist - falls ihr meint, eine eurer Spezialisierungen ist hier jetzt passend und ich denke vielleicht nicht daran, dann könnt ihr mich da auch gerne dran erinnern (im Fall der geheimen Spezialisierung natürlich am besten per PN). Abstufungen gibt es keine - zumindest ist da bisher nichts geplant.

Die Chance etwas zu schaffen liegt ja Minimum bei 30%.
Aber was ist, wenn ein Charakter sowohl sportlich als auch Körperlich ne absolute Niete ist und die Aufgabe darin besteht ein sehr hohe Wand zu erklettern?
Rechnerisch hat er eine fast ein drittel Chance die Wand zu erklettern, realistisch gesehen würde er das nie schaffen.
Wie wird in solchen Situationen gehandelt?
Weicht der Realismus der Spielmechanik oder ist die Realität das höchste Gebot?
Und der Spieler wird garnicht erst zur Aufgabe zugelassen oder scheitert immer?

...

Aufgaben, die besonders schwierig sind, können von mir auch mit einer Erschwernis belegt werden. Dann ist die Erfolgswahrscheinlichkeit beispielsweise um 20% verringert. Es kann auch Aufgaben geben, die nur mit einer passenden Spezialisierung überhaupt angegangen werden können.

Gibt es eigentlich ein Wahrscheinlichkeitsmaximum von z.b. 90%? Und würde es dann was bringen mehr als 90% zu haben? EIn beispiel wäre es, wenn man etwas schweres für längere zeit anheben müsste. Da könnte dann Fabian 110% ansammeln.

...

Es kann immer nur eine Spezialisierung pro Probe angewendet werden - mithilfe von passenden Werkzeugen kann aber möglicherweise trotzdem eine höhere Wahrscheinlichkeit als 90% erreichen

[Eddy131]

Danke für die Antworten
Also gestaltet sich das Spiel eher "improvisiert" und es liegt vieles in deiner Hand, wer leichtes Spiel hat und wessen Fähigkeiten eher untergehen.
Bin echt mehr als gespannt, wie das ganz ablaufen wird und wie gut und ausgewogen du das hin kriegst.
Dann wünsch viel Erfolg damit - immerhin hängt unser Spielspaß ganz wesentlich damit zusammen
Aber anhand deiner Antwort merkt man schon, dass du dir schon so deine Gedanken gemacht hast.

[wusch]

Wenn es ungefähr so abläuft wie unsere bisherigen Spiele in der Richtung ablaufen, dann sind die Regel in Ordnung, keine Sorge.

[Lynx]

Ein ordentlicher Spielleiter hat ja auch vorrangig Interesse daran, dass alle Spieler Spaß haben, weil sein Aufwand nur so ein Erfolg wird (jetzt mal blöd ausgedrückt).
Außerdem glaube ich auch, dass das Konzept jetzt nur so vage klingt und alles klarer wird wenn wir es dann sehen - zumindest ich habe so den Eindruck, dass DSA-Zocker uns auch ein bisschen überraschen möchte. So wie die Charaktere nicht wissen, was sie erwarten wird, bleiben auch die Spieler noch ein bisschen im Dunkeln.
Jedenfalls bin ich sicher, dass niemand sich Sorgen machen muss, das System nicht zu durchschauen oder benachteiligt zu werden.

"Leicht unterdurchschnittlich" könnte man wohl mit Intelligenz 0 oder 1 spielen, "wirklich doof" wäre dann eindeutig 0.

...

Das heißt jetzt auf die Praxis angewandt, dass Daens Charakter nicht strunzdumm sein muss, aber definitiv unterdurchschnittlich intelligent, oder? Es gibt also dadurch, dass es nur 0, 1, und 2 als Werte gibt, schon auch innerhalb kleine Abstufungen, wenn ich das richtig verstehe. Ein Wert von 1 wäre dann bei leicht unterdurchschnittlich bis leicht überdurchschnittlich, und 2 halt alles darüber - je nachdem wie man es ausspielt? Könnte man das so sagen?

[Daen vom Clan]

Ich habe es - ehrlich gesagt - auch nicht verstanden. ^^

Meine Frage bezog sich darauf, wie dumm dumm ist in dieser Welt. ^^

Also ausgehend davon, dass wir alle Normalos spielen, ist Int 0 "saudumm" oder nur "unterdurchschnittlich gebildet"?

Oder anders gefragt:
Wenn wir Spieler uns im Rahmen von 0-2 bewegen, ist Trump in deiner Welt dann eine INT 0 oder eine INT -5?
Wenn wir Spieler uns im Rahmen von 0-2 bewegen, ist John Cena in deiner Welt dann eine Stärke 2 oder eine Stärke 5?
Wenn wir Spieler uns im Rahmen von 0-2 bewegen, ist Steven Hawking in deiner Welt dann eine Gewandtheit 0 oder eine Gewandtheit -3?