Ergebnis 1 bis 20 von 184

Thema: Sexy und fluffig - Anthro yay or nay?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1

    Hier wird nicht geterrort
    stars5
    Zitat Zitat von Eisbaer Beitrag anzeigen
    Dass man Menschen mit tierischen Aspekten wie Katzenohren, etc. noch irgendwie anziehend findet...Aber wie kann man bitte Tiere mit menschlichen Aspekten wie Brüsten geil finden? oO
    Aber das macht jetzt keinen Sinn, ob ich jetzt einen Menschen mit Tierischen Aspekten habe - zum Beispiel Fell und Hufe, wie der Minotaurus oder der Pan/Satyr - oder ein Tier mit Brüsten - zum Beispiel die - hat beides Menschliche Aspekte und Tierische Aspekte, is Jacke wie Hose.

    Zitat Zitat
    Naja gut, als Kind hat man ja auch oft nen Crush auf gewisse Charaktere aus Zeichentrickfilmen, gerade bei Disney und das sind auch häufig reine Tiere, die sich wie Menschen verhalten. Vielleicht hängt das zusammen.
    Anthropomorphe und sprechende tierische Charaktere gibts es doch überall, und dass die in einem sexuellen Kontext dargestellt werden ist nichts neues. Froschkönig wäre so ein Beispiel, das hat man als Kind garantiert schonmal gehört, bevor der eigene Fernsehr ins Zimmer kommt. Die ganze griechische Mythologie - die auch schonmal jeder irgendwo studiert hat - hat Sex mit Schwänen und Götter und Wesen mit teilweise sehr stark tierischem Auftreten. Ach die Griechen, eigentlich ist das bei ziemlich allen mythologien so, kuck dir die Ägypter und Indianerkulte an. Die ganze Fabelwelt ist voll davon, bei Religion fang ich gar nicht erst an, und die sind noch weitaus älter als Micky Maus.
    Zu Tieren hat man eben einen ganz besonderen Bezug, sie spenden Trost und Wärme, entweder wenn du als Baby dein erstes Plüschtier in die Hand gedrückt bekommst, oder wenn du alleine in einer Wohnung wohnst und nur deine Meerschweinchen hast. Dass es manche dann wieder etwas übertreiben oder sich da etwas fragwürdige Auswüchse entwickeln, ist halt eine Folge unserer Moderne, in der Sex und Sexualisierung kein großes Stigma mehr ist

    Und nach diesem Vortrag sag ichs auch nochmal: Nehmt doch alles nich immer so ernst, Steel wollte nur einmal ein bisschen Quatsch machen

  2. #2
    Zitat Zitat von Sabaku Beitrag anzeigen
    Aber das macht jetzt keinen Sinn, ob ich jetzt einen Menschen mit Tierischen Aspekten habe - zum Beispiel Fell und Hufe, wie der Minotaurus oder der Pan/Satyr - oder ein Tier mit Brüsten - zum Beispiel die - hat beides Menschliche Aspekte und Tierische Aspekte, is Jacke wie Hose.
    Für mich ist der Unterschied der Anteil der tierischen Aspekte. Bei 50/50 ist das eigentlich auch schon nicht mehr das, was ich oben meinte. Da gings mir eher um die beliebten Catgirls oder dergleichen, halt lediglich kleinere Dinge wie Katzenohren und Schwanz, aber ansonsten menschlich. Ein Satyr oder Minotaurus ist dann schon nicht mehr nachvollziehbar. Ich will das nicht verurteilen, kann es nur nicht nachempfinden, weil das für mich schon in Richtung Sexualisierung von Tieren geht.

    @Byder
    Ja schon klar, dass alles möglich ist. Es gibt vermutlich auch Leute, die voll darauf abfahren, wenn man ihnen in die Eier tritt. Nachvollziehen kann ich das aber nicht.


    Und ja, dass nicht alles so ernst ist hier, ist mir auch klar.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •