Blödsinn, ich hatte im letzten TWC so viele Punkte, dass mich vier (!) komplett fehlende Wörter von der höchsten Punktzahl überhaupt auf gerade mal den vierten Platz geschoben haben. Und das bei 40 Punkten Abzug. Demnach ist es nicht so schlimm, wenn dir zwei Wörter oder so was fehlen. Ich habe damals übrigens auch nur eine Demo abgeben können, in der leider noch viel gefehlt hat.Zitat von Mike
Ach ja, ich mach wohl doch mit. Mir ist da was eingefallen. Ein Teil ist schon fertig
Geändert von cilence (09.04.2014 um 23:37 Uhr)
Ich hab gerade das Menü fertig gemacht und ja, mehr gibt es bisher auch nicht vom Spiel.
Wenn's insgesamt nur 40 Punkte zu erreichen gibt und ich dann zwei Wörter nicht habe, wären dass ja nur mehr 20 Punkte. Davon ausgehend, ich hätte vorher die maximal Punktezahl, was ja ein Ding der Unmöglichkeit ist. Bisher fehlen mir schon noch viele Wörter. Also mehr als die Hälfte, glaube ich. Von Handlung ist noch nicht viel vorhanden ^^
LG Mike
Vermutlich wäre es besser, wenn die Punkte für fehlende Wörter von der Summe aller Einzelbewertungen abgezogen werden. Dazu müssten sich die Jury-Mitglieder natürlich zusammensetzen, sonst kommt man nie auf einen Nenner. Zieht jedes Jury-Mitglied einzeln die Punkte ab, dann kommt man recht schnell auf 0 Punkte.
@Mike:
Ganz so ist das nicht ^^ Jeder Juror vergibt maximal 40 Punkte und von der Gesamtpunktzahl werden dann jeweils 10 für ein Wort abgezogen. Also insgesamt 200 Punkte, wenn ich mich nicht irre
Geändert von cilence (10.04.2014 um 11:35 Uhr)
Da habt ihr aber komische Regeln. Dann könnte ja jemand nicht ein einziges Wort umsetzen und dennoch viele Punkte kriegen. Außerdem scheint es ja gar keine Punkte für besonders gute Umsetzung der Wörter zu geben - außer das wird in den andern Kategorieren mit berücksichtigt. Es ist also nur das Wort entweder umgesetzt, oder nicht. Das animiert natürlich dann nicht dazu, die Wörter besonders gut umzusetzen, wenn es reicht, einfach irgendwie sie zu verbauen, damit man keinen Punkteabzug kriegt - und der Rest des Spiels gut genug ist um die normalen Punkte einzufahren.
Ich schlage vor - für zukünftige Contests, hier sollte man natürlich nichts mehr ändern: Jedes Jurymitglied sollte selber bewerten, wie gut einzelne Wörter verbaut wurden. Es sollte Minuspunkte und Pluspunkte geben. Jedes weitere fehlende Wort sollte härter bestraft werden - um dem Sinn des Contestes gerecht zu werden. Ab der Hälfte der fehlenden Wörter z. B. gar keine Punkte mehr(von dem Jurymitglied, dass es so wertet - Mindestpunkte natürlich 0 und nicht negativ, wenn nachher alle Jurywertungen zusammengezählt werden).
Man gebe z. B. 4 Wertungen für die Umsetzung der Wörter: Gar nicht, schlecht, neutral, besonders gut
Dies dann Sortieren von schlecht nach gut. Bei einem nicht umgesetzten Wort 4 Minuspunkte. Bei einem schlecht umgesetzten Wort 2 Minuspunkte. Bei einem besonders gut umgesetzten Wort 1 Pluspunkt. Ansteigenden Multiplikator für jedes weitere schlecht oder gar nicht umgesetzte Wort(deshalb eine Sortierung, damit die gar nicht umgesetzten als erstes abgearbeitet werden und nicht so hart einschlagen).
Multiplikator: 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0 - bei 5 fehlenden Wörtern wären das also 40 Punkte, die abgezogen werden(hat jemand sonst nur z. B. 30 dann bleibt das mindestens 0). 3 fehlende Wörter und 2 schlecht umgesetzte Wörter: 29 Minuspunkte(4 + 6 + 8 + 5 + 6). Für sehr gute Umsetzung natürlich nicht - die soll ja nur als Bonus belohnt werden(immerhin bis zu 10 Punkte möglich). Da sollte kein Multiplikator wirken. Aber es sollte schon hart wirken, wenn sehr viele Wörter fehlen.
Nichts gegen deine Ideen Luth.Nur: Wie soll ich und die anderen objektiv bewerten "wie gut" ein Wort eingebaut ist?
Das sieht doch jeder wieder anders. Daher gilt: Wenn der Konsens der Jury die Wörter als umgesetzt sieht, ist das auch gut. Es gibt allerdings keine Extrapunkte dafür- wie gesagt, dass würde nur wieder in einem Shitstorm enden, weil sich Makerer ungerecht behandelt fühlen.
@Kelvens Post: Genauso hat es das Juryteam letztes Mal gehandhabt und so wird es auch diesmal sein.
Geändert von Ben (10.04.2014 um 14:49 Uhr)
@Technik-Posts:
Ich hab mir ja vorgenommen, hier möglichst wenig technische Spielereien einzubauen, bzw. umständliche, nicht zwingend notwendige Sachen gegebenenfalls am Ende nachzurüsten, sofern dazu noch Zeit ist. Generell versuche ich alles direkt von meiner Liste zu schmeißen, was die Wahrscheinlichkeit, dass ich Abgebe, allzu negativ beeinträchtigen würde. Also kein custom text-System diesmal. *hust*
Ich feile daher immer noch am Konzept und pixel nebenher Kleinigkeiten. (: Muss auch sagen, dass ich ziemlichen Spaß bei der Sache habe. Das letzte mal, als ich was gemakert habe, war beim Szenencontest (und das war mehr Technik-Schnickschnack auf einer Photoshop-Map), da ist das hier gerade wirklich schön. So mit echtem Mapping und so.
Ich bekomme langsam Bedenken, dass sich alles zeitlich ausgeht. Gerade habe ich wieder etwas sehr, sehr Kleines geschafft, das in die "Handlung" integriert wurde. Ein ganzer Abschnitt lässt sich jetzt komplett spielen. Jetzt geht es dann an die Hauptprobleme, die am meisten Zeit in Anspruch nehmen werden. Im Mai wird es dann beruflich noch stressiger als es ohnehin schon ist. Das wird nicht gerade förderlich werden.
LG Mike
Alles nochmal über den Haufen geworfen und mit neuer Technik angefangen.
Wish me luck
Oh... na dann viel Glück! Hoffentlich kannst du das Ein oder Andere wiederverwerten.Alles nochmal über den Haufen geworfen und mit neuer Technik angefangen.
Wish me luck
Heute bin ich den ganzen Tag an einem "Bauwerk" gesessen. Das hat viel zu viel Zeit in Anspruch genommen. Ich hätte gerne mehr geschafft.
LG Mike
Mein Intro ist fast fertig!
Auweia, ich kann momentan so überhaupt nicht überblicken, wie ich im Zeitplan liege. xD
Berechtigungen
Zitieren