Ich glaube diese Arbeit wäre leichter, wenn man wüsste, was in Ordnung ist und was noch überarbeitet werden muss. Halte es nämlich nicht für gut, wenn sich im Chipset falsche oder unfertige Sachen befinden. Außerdem hat man keinen wirklichen Überblick, was noch gebraucht wird.Zitat von G-Brothers
@all
Soul und ich haben Wasservorschläge gemacht. Wäre gut zu wissen, welche Variante(n) es denn nun werden soll.
Vllt. hat ja mal wer Lust eine Höhle zumachen =D
Die ganzen Sets sind weder falsch, noch unfertig, sie werden nur ab und an verändert. Tut also keinem weh, die die auf dem Sammelsheet sind, zu benutzen :P
Geändert von Sabaku (23.03.2014 um 19:47 Uhr)
Mein offenes Regal ist unfertig, mein Küchenbuffet, meine moderne Küche...
Wenn man sich schon die Arbeit macht und Chipsets zusammenstellt, dann könnte man auch gleich etwas Ordnung schaffen. Außerdem könnte man die Chipsets mit fertigen Grafiken in ein Paket packen und zum Download anbieten. Vielleicht sogar über die RPG-Atelier-Datenbank, wenn GSandSDS damit einverstanden ist. Bei größeren Änderungen macht man dann halt ein Update des Pakets und bis dahin kann man sich bei Änderungen/Zuwächsen aus diesem Thread bedienen.
Eben das sollen wir doch dadurch herausfinden. Wenn wir diese Objekte in Aktion erleben, wissen wir viel eher, was nicht reinpasst. Es ist ja auch schon vorgekommen, dass manche Dinge negativ herausgestochen sind, die auf den ersten Blick gepasst hätten.
Diese Chipsets wären also sowieso nicht final, auch wenn wir nicht verhindern können, dass "outdatete" Grafiken in den Umlauf geraten und sich irgendwann wieder ins Set mischen.
Für Höhlen gefällt mir deine Variante am besten. Sie bräuchte nur noch eine sicherere Struktur.
Bei Souls Wasser gefällt mir die Animation nicht. Ich hab es zwar nur durch das Übereinanderschichten der Tiles gemerkt, aber im Aussenbereich der Tiles stehen die Pixel immer still, was vor allem einer grösseren Fläche nicht besonders bekommen würde.
Sowieso wäre diese "netzartige" Darstellung wohl zu aufdringlich für den Stil.
--
Warum heißt das eigentlich "O-RTP"?
Soweit ich weiß, war das Orginal-RTP damals dafür zuständig, das ... orginale RTP soweit wie möglich zu ersetzen, damit die Sets austauschbar waren,
während das Community-RTP sowas wie das hier war.
--
Altlasten. Das gibt es überall.
Hola, hier nun die zwei Möglichkeiten zum Dach:
Möglichkeit 1, nach G-Brothers Vorschlag
Macht zwar irgendwie Sinn und erweckt nicht mehr den Eindruck von 2 Häusern, aber es sieht halt auch irgendwie dumm aus mit dieser Zwischenlösung.
Möglichkeit 2
Prinzipiell genauso dämlich, aber immerhin keine Zwischenlösung mehr.
Möglichkeit 3, so wie zuerst vorgeschlagen
Find ich persönlich immer noch am besten.
Wie ihr seht kann ich nur verlieren. Sucht euch eins aus.
Geändert von Catch (24.03.2014 um 13:11 Uhr)
Mir persönlich gefällt irgendwie keiner dieser Lösungen
Aber wenn wir entscheiden, dann auch das 3.
Die erste Möglichkeit sieht irgendwie abgeschnitten aus, so kann man das machen, wenn die schindel kleiner wären, so sieht aber nicht so gut aus.
Bei der 2. Möglichekeit siehts merkwürdig aus, da dort die Struktur vom Dach nciht mehr passt. Im Haus müsste der Dachboden dann komisch sein.
Bei der 3. Möglichkeit finde ich aber, dass es am besten passt. Aber ich finde auch, dass das Dach zu hoch aufgesetzt wirkt. Zumindestens ist das mein Gedanke.
Ich glaube wenn du die hintere Mauer auch noch um ein Tile erhöhst würde es besser wirken, aber ka xD
- Soul
--
Mir persönlich gefällt deine 2te Variante am besten. Für die erste müsste man jedoch fairer Weise einen ordentlichen Abschnitt erstellen um es richtig vergleichen zu können.
Was meinst du mit Abschnitt erstellen?
Die Abkürzung RTP steht für Run-Time-Package. Das klingt sehr generisch, daher bezweifle ich stark, dass man ein Copyright auf einen solchen Begriff setzen kann.
Soweit ich das erkennen kann hast du das Dach einfach in einem Grafikprogramm diagonal abgeschnitte ohne Rücksicht darauf zu nehmen, dass soetwas in der Realität höchst unwahrscheinlich wäre.
Es würde sicher gut aussehen, wenn man die Ziegel ordentlich abschneidet und mit einer Leiste oder soetwas verkleidet; wie ein Dachdecker es tun würde.
Geändert von Cornix (24.03.2014 um 14:08 Uhr)
Du meinst so?
Du kannst auch ruhig drin rumkritzeln.
(Edit: seht mal genau hin, es macht den Eindruck das man auf das hintere Dach von oben heraufschaut, beim vorderen aber von vorn.)
Edit:
Nach Betrachten von G-Brothers Perspektivenansicht musste ich feststellen das dass überhaupt nicht hinhaut. Da man das Dach von hinten ebenfalls sehen kann. Demzufolge wäre die richtige Perspektive tatsächlich die, die ich zuerst vorgeschlagen hab.
So müsste es sein um Sinn zu machen mit dieser Schrägen.
Wir können aber nicht dauernd die Perspektive ändern. D:
Demzufolge ist die Ursprungsversion eigentlich richtig.
Geändert von Catch (24.03.2014 um 15:40 Uhr)
Sowieso. Bei dem Polygonendach habe ich gemerkt, dass die Kamera einen seeehr steilen Winkel haben müsste, um das hintere Stück zu sehen. Mit der bisherigen Perspektive könnte das gar nicht hinhauen.
--
Und was machen wir da nun? Zumindest bei meinem werde ich nun die Ursprungsversion übernehmen.
Zudem sind in der Sammlung Dächer die jeweils verschiedene Perspektiven haben. Eines von halb oben, eines von ganz oben und zwei von vorn.
Hab die ganze Zeit überlegt, wieso mir das Dach so falsch vorkommt. Ich denke, jetzt kenne ich den Grund: Das querverlaufende Dach wirkt steiler, weil unterhalb des Dachabschlusses eine halbe Dachschindel zu sehen ist. Diese ist jedoch beim vorderen Teil nur angedeutet. Wenn man die halbe Dachschindel beim hinteren Dach verkürzt und den Übergang zw. vorderem und hinterem Dach steiler macht, dann müsste es perspektivisch einigermaßen passen. Ich hoffe, ich hab mich verständlich ausgedrückt, weiß nicht, wie ichs sonst erklären soll...
Bei manchen Sachen ist es aber offensichtlich, dass sie nicht zum ORTP passen. Sie müssen deshalb ja nicht gelöscht werden. Man könnte sie aber in einen Extra-Sammelsheet packen, denn vielleicht sind sie ja noch für jemanden nützlich. Außerdem sieht ein Neueinsteiger so gleich, welcher Stil für das ORTP verwendet wird. Bin auch gerne beim "Umschichten" behilflich.
Ok, dann werd ich mal sehen, was ich hinkriege. Hab jetzt zumindest mal ne ungefähre Vorstellung, wie das Endergebnis aussehen soll.Für Höhlen gefällt mir deine Variante am besten. Sie bräuchte nur noch eine sicherere Struktur.
@all
Hab wegen der Creditfrage von Lucy Fox ne neue Diskussion erstellt. Bisher hat nur Cornix seine Meinung gepostet. Wäre gut, wenn ihr ebenfalls eure Meinung dazu sagen würdet, damit man den Leuten, die nach Credits fragen, mal ne Antwort geben kann.
So ^^ Ich hab mich mal einer modrigen Tür versucht. ^^ Weiß nicht ob es was geworden ist...
Wie wollen/ können wir das Problem lösen, dass die Türen nicht zu sehr herrausstechen aber auch nicht mit der Wand verschmelzen ?
Das ist keine Zwischenlösung, sondern die richtige Perspektive.
Betrachte es als Arbeitstitel.
--
Würd ich auch mal behaupten, aber vielleicht sollten wir uns mal wirklich Gedanken um einen anderen Namen machen, allein um eventuellen Problemen mit Enterbrain aus dem Weg gehen zu können.Betrachte es als Arbeitstitel.
--
Berechtigungen
Zitieren
