Rocket Raccoon redet:
Und habt ihr mal diese ultralächerliche Diskussion verfolgt, wo sich die Nerds drüber aufregen dass er keinen "Cockney-Akzent" hat?
Rocket Raccoon redet:
Und habt ihr mal diese ultralächerliche Diskussion verfolgt, wo sich die Nerds drüber aufregen dass er keinen "Cockney-Akzent" hat?
Warum fragen die sich nicht eher, wie er überhaupt sprechen kann? Keine Lippen und Stimmbänder. Also wenn man schon klugscheißt dann richtig bitteZitat von Mio-Raem
Und habt ihr mal diese ultralächerliche Diskussion verfolgt, wo sich die Nerds drüber aufregen dass er keinen "Cockney-Akzent" hat?
Woher weißt du so genau dass Waschbären keine Stimmbänder haben?
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Ich konnte im Internet nichts dazu finden und habe gehofft, dass ein Procyonologe hier im Forum mir wiedersprechen würde. ... Niemand?
(Ansonsten wär im Moment wohl die schnellste Alternative, dass ich zur Uni Bibliothek gehe und paar Stunden in Büchern krame von denen ich sowieso nichts verstehe. Verführerisch
Jedenfalls scheint es nicht selbstverständlich unter Säugetieren zu sein.)
Geändert von Mivey (25.02.2014 um 19:22 Uhr)
Also, als Laie würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass jedes Tier das Geräusche machen kann auch Stimmbänder hat.
Und Waschbären machen definitiv Geräusche. So ein Keckern, wie Eichhörnchen.
Vögel haben keine Stimmbänder.
Die Grundidee, Vibrationen zu erzeugen, ist bei denen auch dasselbe, aber die benutzen dafür den Stimmkopf, was nach Abbildungen schon anders ausschaut als die Stimmbänder bei uns.
Nun ja, aber letzten Endes kommt es auf's selbe raus: Ein "Organ", mit dem sich Geräusche machen lassen.
Wie auch immer, Rocket wird der Ticket Seller No.1 für diesen Film sein.
Das Problem sind nicht die Stimmbänder sondern der Aufbau von ihnen, außerdem die Form von Mund und Rachen. :>
Aber... bla, genetisch manipuliert und so, irgendwas wird da schon machbar sein. ^^
Edit: Vögel haben keine Stimmbänder? Aber... Papageien? Oo Okay ich glaube das erfordert einen Thread mit intensiver Laien-Diskussion darüber was Tiere zum Sprechen brauchen, mit Google-Verbot.
Dude, comic books are srs business, yo. Und weißte, wie awesome ein Dick van Dyke-Cockney-Waschbär wäre!
(Ernsthaft, Internet halt.
--[CENTER]ᚌᚐᚈᚈᚐᚌᚂᚐᚅ
Dieses möchte ich mit meinem gefährlichen aber sorgsam über Jahre hinweg gesammelten Allgemein-Halbwissen (das zu einem großen Teil aus nächtlichen Dokus auf Phoenix sowie Wikipedia stammt) bestätigen ^^ Was unsere Fähigkeit zu sprechen angeht, sind Menschen schon recht einzigartig. Also, die Vielfalt der Laute, die wir erzeugen können usw. Gerade was die Vokale angeht. Und wenn ich Menschen sage, dann meine ich damit Homo Sapiens, denn viele unserer ausgestorbenen Gattungs-Vorgänger konnten das nicht. Eine Reihe von Lauten ja, mehr oder weniger primitive verbale Kommunikation, ok, aber so richtig reden? Es ist afair nichtmal sicher, ob der Neandertaler dazu in der Lage war. Hängt entwicklungsgeschichtlich auch sehr mit der Anatomie zusammen, also durch den aufrechten Gang und/oder Schädelform und/oder irgendwas anderes ist bei uns der Kehlkopf irgendwann verrutscht und brachte dann einen evolutionären Vorteil wegen der höher entwickelten Sprache (detaillierterer Informationsaustausch halt, und die zweite, "kulturelle Evolution" konnte erst dadurch den Turbo-Gang einlegen). Oder so ähnlich.
Davon ganz abgesehen muss ich aber zustimmen: Die Tatsache, dass dieser Waschbär in der Guardians-Geschichte genetisch manipuliert wurde und zig Experimente über sich ergehen lassen musste, dürfte in solchen Fragen die optimale Universal-Antwort sein
Geändert von Enkidu (27.02.2014 um 02:14 Uhr)
Vielleicht ist er einfach ein Telepath? Und er bewewgt nur den Mund, damit seine Tarnung nicht fliegt?
Typisch Fanbase. Die selbsternannte Fanbase ist immer gleichzusetzen mit "geistig zurückgebliebene Honks".Und habt ihr mal diese ultralächerliche Diskussion verfolgt, wo sich die Nerds drüber aufregen dass er keinen "Cockney-Akzent" hat?
Er ist ein Waschbär mit 'nem Maschinengewehr, wen interessiert's da mit was für einem Akzent er spricht? Wer nicht darüber hinwegsehen kann bei 'nem Waschbären mit 'nem maschinengewehr und einem Ent als besten Freund, der hat kein Gespür fürs Schöne.
Und einen kleinen Pimmel.
--
Das ist... so wahr... es... rührt mich zu Tränen.
Im Ernst mir fallen gerade auf Anhieb fünf verschiedene Franchises ein wo das zutrifft. Zb. Cyberpunk: Du willst nicht wissen was im Afterlife-Forum abgeht... Die helfen sich da bald gegenseitig bei der Masturbation in Vorfreude auf CP2077. Und neues? Nein. Bitte GENAU SO WIE ES IN DEN REGELBÜCHERN AUS DEN 80ERN DRINNE STAND!!! 1 1
Also nicht groß anders als bei den zwei Threads bei uns?
Nee Alter, das ist nochmal ne ganz andere Liga.Also nicht groß anders als bei den zwei Threads bei uns?
Und jetzt fang an zu rennen.
The CW has released the first official image of Grant Gustin in his gear as The Flash as he will be seen in the upcoming series. Designed by three-time Oscar winner Colleen Atwood, who also designed the costume for "Arrow," you can check out the image below! (Quelle.)
Nein, ich werde nicht wegen einem Kostüm gehypet sein. Nein, ich werde nicht wegen einem Kostüm gehypet sein. Nein, ich werde nicht wegen einem Kostüm gehypet sein.
... *squeal*
Wenn die Serie nichts wird, muss ich leider jemandem ganz fest ins Gesicht schlagen.
--[CENTER]ᚌᚐᚈᚈᚐᚌᚂᚐᚅ
Da mochte jemand Iron Man's Kinn zu sehr.
Schaut aber in Ordnung aus.
HYPE HYPE HYPE ... GO!
Already better than the nineties.
Ernsthaft, genau so wie's sein soll. Auch wenn ich gegen etwas knalligeres Rot auch nichts gehabt hätte - ich meine, der Typ ist ein totaler Nerd in der Serie.
--
Mein zweites Spiel, jetzt auf Steam erhältlich! =D
Ich finde ja, dass Superhelden in Filmen (oder besser gesagt Filmreihen, und zwar welche die nicht gleich nach drei Teilen rebootet werden) irgendwie besser aufgehoben sind als in Serien. Jedenfalls hatte ich daran immer mehr interesse, denn im TV zieht sich das teilweise wie Kaugummi und bekannte Storydetails oder Erscheinungen bekannter Figuren aus dem jeweiligen Universum werden bis zum Geht-nicht-mehr ausgeschlachtet. Mit Smallville und seinen zig Staffeln konnte ich zum Beispiel nie viel anfangen (aber okay, mit Superman generell ja auch nicht). Wenn man es wenigstens als Event-Serie mit einer sehr begrenzten Anzahl an Folgen umsetzen würde, die auch von Anfang an einen festen Handlungsbogen hat und nicht über vier Staffeln oder so hinausgeht, wäre ich schon eher dabei. Aber so wie die Macher da meistens rangehen, also wenn die Serie überhaupt zustande kommt (in dem Bereich gibts ja enorm viele Fehlversuche zu verzeichnen), haben die kein absehbares Ende und wenn die Zuschauerzahlen nicht das vom Netzwerk gewünschte Niveau erreichen oder halten können, hört sie schlimmstenfalls auch noch mittendrin auf. Das ist nämlich einer der Vorteile von Filmen - meistens haben die einen Anfang und ein Ende. Was Superhelden angeht, insbesondere bei DC, scheint ja im Moment sehr viel fürs Fernsehn versucht zu werden. Gotham City soll ja auch kommen, aber davor graut es mir ehrlich gesagt.
Überhaupt gibt es nur extrem wenige Drama-basierte Serien, die mich überzeugen können (Battlestar Galactica, Game of Thrones). Bei allem anderen, das ich nicht wie Cartoons oder Comedy-Gedöns so nebenbei schauen und spontan für ne Folge einschalten kann, bin ich entweder schon von vornherein bei der Prämisse wenig begeistert oder spätestens nach zwei Folgen enorm gelangweilt. Von daher hätte ich mir auch für The Flash viel lieber eine "richtige" Kinoversion gewünscht. Sicher, die kommt vermutlich noch in den nächsten Jahren, wenn die mit ihrem Justice League-Kram Erfolg haben wie Marvel, aber das wird sich dann auch seltsam mit den TV-Varianten der selben Charaktere beißen :-/
! ! !
Berechtigungen
Zitieren
