Warum ist User XY gebannt?

[Rina]

Und wegen den Amis, das ist ja das komische an den Amerikaneren, da sind die immer sehr schell damit. Wo bei anderen Sachen entweder gar nichts geschieht und erst nach Jahren.

...

Schnell ja, aber die Frage was sinnvoll ist und was nicht wird dabei oft ignoriert, sei es die Todesstrafe (über die selbst in einzelnen US Bundesstaaten in beide Richtungen Uneinigkeit herrscht) oder der Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act. Man ist schnell damit, denkt aber nicht weit genug (oder naja... gar nicht).

Teilweise wie gesagt tiefstes Mittelalter - teilweise aber auch sinnvoll (Terroristen bspw. sollte man natürlich grundsätzlich die Einreise verweigern nton: . Etc. ).

[Mog]

Teilweise wie gesagt tiefstes Mittelalter - teilweise aber auch sinnvoll (Terroristen bspw. sollte man natürlich grundsätzlich die Einreise verweigern nton: . Etc. ).

...

Meinst du die selben Terroristen, wegen denen die USA extremst vertrauliche Daten von EU-Bürgern einsehen dürfen, wie z.B. sexuelle Neigungen, und Religion? Oder, meinst du die Terroristen, wegen denen EU-Weit ab 2012 alle digitalen Spuren gespeichert werden, womit alle Bürger gleich generalverdächtigt werden? Oder, waren es diese Terroristen, die man nur erwischt, wenn wir Landesübergreifend prinzipiell gesammelte Daten öffnen?

Bei all den Terroristen die wir hier in Europa haben, kenne ich mich leider nicht mehr aus, welche da gemeint sind. Neulich habe ich sogar einen Terroristen gesehen, wie er mir im Kaffeehaus anstatt einen Franziskaner einen Melange gebracht hat. Zum Glück wird in Zukunft derartiges gespeichert, und wir haben Beweise gegen ein derartiges Fehlhandeln.

[Ascare]

Um nochmal zum Thema zurückzukommen:

@Admins
Ich habe nochmal 3 Vorschläge/Fragen zusammengefasst:

a) Würdet ihr eure jetzige Entscheidung überdenken, wenn eine gewisse Mehrheit des Forums für eine öffentliche Bannliste wäre?

b) Wäre ein Thread ok in dem jeder als Normalo-User nachfragen kann warum User XY gebannt ist?

c) Wäre es ok wenn jemand euch nach Gründen des Bans per PN o.ä. fragt und er die erhaltenen Infos dann anschließend öffentlich postet?

[Knuckles]

Um nochmal zum Thema zurückzukommen:

@Admins
Ich habe nochmal 3 Vorschläge/Fragen zusammengefasst:

a) Würdet ihr eure jetzige Entscheidung überdenken, wenn eine gewisse Mehrheit des Forums für eine öffentliche Bannliste wäre?

b) Wäre ein Thread ok in dem jeder als Normalo-User nachfragen kann warum User XY gebannt ist?

c) Wäre es ok wenn jemand euch nach Gründen des Bans per PN o.ä. fragt und er die erhaltenen Infos dann anschließend öffentlich postet?

...

a) Nein. Denn überleg mal, wenn wir hier dann die Meinung auf einmal ändern, wie sieht es dann bei anderen Entscheidungen aus? So würde es dann aussehen, als würde man mit viel meckern immer die Entscheidung der Admins ändern können.

b) Ebenfalls nein, denn wie schon einige Vorredner gesagt haben, würde es dann zu Diskussionen kommen, wieso User XY gebannt wurde etc. pp.

c) Die Antwort kannst du dir denken. Mir würde es nicht passen, wenn der Inhalt einer PN von mir öffentlich gepostet wird.

[V-King]

b) Ebenfalls nein, denn wie schon einige Vorredner gesagt haben, würde es dann zu Diskussionen kommen, wieso User XY gebannt wurde etc. pp.

...

Macht ne Thread-Regel die das verbietet und verhängt Strafen auf Brechen dieser Regel.

Wenn Sig-aus-Regeln für Threads wie die WG im RPG-Atelier-Forum funktionieren, sollte es für sowas genauso klappen.

[Mog]

Es tut mir leid das jetzt einmal drastisch sagen zu müssen, aber es gibt Vorgehensweisen über die wir nicht diskutieren brauchen, weil wir bereits eine funktionierende Linie haben.

Wir können hier noch Zig Vorschläge lesen, allerdings werden wir ihnen mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit nicht nachgehen, weil alle letztendlich dazu führen, dass unnötige Diskussionen entstehen. Auch mit zusätzlichen Regelungen wird sich eines nicht ändern: Letztendlich sind wir die Russen-Nazis, die ja so schrecklich sind.

Ob wir das bei diesem Vorgehen sind, oder bei einem anderen: Was solls? Unser aktuelles Vorgehen beinhaltet was wir wollen, und was es beinhalten muss. Es ist erprobt, funktioniert, und wenn wir uns nicht auf unnötige Diskussionen einlassen, erspaart es uns auch Arbeit.

Es gibt keinen Grund etwas zu ändern. Punkt.

[Rina]

Meinst du die selben Terroristen, wegen denen die USA extremst vertrauliche Daten von EU-Bürgern einsehen dürfen, wie z.B. sexuelle Neigungen, und Religion? Oder, meinst du die Terroristen, wegen denen EU-Weit ab 2012 alle digitalen Spuren gespeichert werden, womit alle Bürger gleich generalverdächtigt werden? Oder, waren es diese Terroristen, die man nur erwischt, wenn wir Landesübergreifend prinzipiell gesammelte Daten öffnen?

Bei all den Terroristen die wir hier in Europa haben, kenne ich mich leider nicht mehr aus, welche da gemeint sind. Neulich habe ich sogar einen Terroristen gesehen, wie er mir im Kaffeehaus anstatt einen Franziskaner einen Melange gebracht hat. Zum Glück wird in Zukunft derartiges gespeichert, und wir haben Beweise gegen ein derartiges Fehlhandeln.

...

Ich hatte eher an ein globales Anti Terror Programm gedacht wo man mit u.a. europäischen Staaten zusammenarbeitet. Aber keine Geisterjagden die auf Kosten der sog. Bürgerrechte gehen. Und so gesehen ist es natürlich auch sinnvoll die gesammelten Informationen (wie z.B. das erwähnte Strafregister) zusammenzutragen.

_Tou_risten in irgendwelchen Cafés sind ja tendentiell eher ungefährlich... nton:


Naja... zurück zum Thema, falls nicht eigentlich schon alles geklärt ist ^^"