Ergebnis 1 bis 20 von 86

Thema: [Diskussion] Kurzreviews

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat
    Jede zitierte PM/Kritik wurde von dir kommentiert:
    Achso, ich dachte du meintest ich hätte die Posts verändert. Klar, ich hab meine Meinung zu der Sache hingeschrieben und die der anderen User gefragt. Das gleiche hätte ich doch hier auch machen können oder ist das vlt nicht erlaubt?

    Zitat Zitat
    Nur mal so am Rande: An dieser Stelle regst du dich über eine Kritik auf, die gar nicht für dich persönlich geschrieben wurde
    Die ich aber trotzdem erhalten habe und in diese Sache war nun wirklich mehr als heftig, da wurde alles, aber auch absolut alles als negativ hingestellt. Eine Antwort habe ich übrigens auch nie bekommen...

    Zitat Zitat
    Davon mal abgesehen hast du SDS tatsäclich zitiert
    Jup, das hatte aber nichts mit irgendwelchen Kritiken zu tun oder Meinungsfragen sondern einfach damit, das ich gefragt wurde, wie die ganze Sache nun weiterging.

    Zitat Zitat
    Eine grundsätzliche Sache aber noch: In der aktuellen Version ist das Mapping im Schloss immer noch komplett unlogisch.
    Siehst du, das ist etwas was ich ebenso sehe. Etwas, was ich zwar etwas entschärft habe, wo es allerdings noch Nachbesserungsbedarf gibt. Das ist es, was ich unter Kritik verstehe.

    Zitat Zitat
    Wie wär's, wenn du diesen Punkt korrigierst, bevor du das Risiko eingehst, das die nächste Kurzreview zur aktuellen Version ähnlich negativ ausfällt?
    Naja, mal abgesehen von dem Schloss hab ich mich ja weitestgehend darum gekümmert. Da ich kein Review zu der zweiten Version habe, habe ich auch mit der 2. Demo angefangen
    Da allerdings auch negativ bemängelt wurde, dass ich wegen eines kleinen Fehlers eine neue Version erstellt hätte, werde ich extra für das Schloss keine neue Version hochladen. Aber ich werde mich für die zweite Demo darum kümmern.

    Zitat Zitat
    Würde es dir helfen, wenn ich stattdessen das ins Review schreibe, was ich ein Posting vorher ansprach?
    Es würde mir schon reichen, wenn du V0.1 hinschreiben könntest, da es ja auch diese Version war, die getestet wurde. Und dann sind alle Punkte ja auch völlig in Ordnung

    edit:
    Wobei ich mich über den von dir zitierten Punkt immer noch aufrege (also nicht das dus zitiert hast sondern das sowas bemängelt wurde - "Bücher stehen im Bücherregal" xD)

    Geändert von Orange4 (02.07.2008 um 15:08 Uhr)

  2. #2
    Zitat Zitat von Orange4 Beitrag anzeigen
    Es würde mir schon reichen, wenn du V0.1 hinschreiben könntest, da es ja auch diese Version war, die getestet wurde. Und dann sind alle Punkte ja auch völlig in Ordnung
    Da soll noch einer durchblicken. Da steht schon seit zwei Wochen V0.2
    Warum jetzt plötzlich 0.1?

    Zum Rest: Bringt nicht, weiter darüber zu schreiben, weil du die Kernaussagen meiner Beiträge offensichlich nicht verstehen willst/kannst.

  3. #3
    Ich hab das jetzt in 0.1 umgeändert, wenn das reicht, meinetwegen.

  4. #4
    Man ey,hier gehts ja zu wie in einer billigen Soap.
    Gute Maker Schlechte Maker.

    @Nanaki Oi,was hat den ne Vorstellung mit nem Spiel zu tun? o_o
    Hier werden Spiele bewertet nicht die Ersteller oder Vorstellungen.

  5. #5
    Zitat Zitat von LS~ Beitrag anzeigen
    @Nanaki Oi,was hat den ne Vorstellung mit nem Spiel zu tun? o_o
    Hier werden Spiele bewertet nicht die Ersteller oder Vorstellungen.
    Ich hab mich doch meines Wissens nach genau an die Kurzreview Regeln gahalten. Gut, den negativen Punkt "Vorstellung" hab ich jetzt bei Buch der Toten angesprochen, da sie ja doch sehr negativ auffiel, bzw die ganze Vorstellung praktisch ein Fake ist, das wollte ich ja im Review nicht unangesprochen lassen.
    Ansonsten bin ich ja nur auf das Spiel selbst eingangen.

  6. #6
    @Jerome Denis Andre
    Sinn der Kurzreviews ist das Spiel zu bewerten und nicht es vorzustellen. Ein Link zum Original ist in Ordnung, aber nicht zur Vorstellung oder eine Beschreibung vom Inhalt.

  7. #7
    Zitat Zitat von Kelven Beitrag anzeigen
    @Jerome Denis Andre
    Sinn der Kurzreviews ist das Spiel zu bewerten und nicht es vorzustellen. Ein Link zum Original ist in Ordnung, aber nicht zur Vorstellung oder eine Beschreibung vom Inhalt.
    Dazu kommt, dass er wie viele andere noch nicht verstanden hat, das der "Wert" nicht der Durchschnitt, der anderen Kriterien ist...

    Zitat Zitat von Jerome Denis Andre
    Wert: 8.7
    Daran sieht mans @.@'

  8. #8
    Gut .... habs den Regeln und euren Kommentaren entsprechend abgeändert ...
    Denke es passt jetzt ....

    Und bitte Kelven, nehms mal endlich in die Liste der Startseite auf ...

  9. #9
    Zitat Zitat von Kelven Beitrag anzeigen
    Ich hab das jetzt in 0.1 umgeändert, wenn das reicht, meinetwegen.
    Ok, danke ^___^
    Mehr wollte ich doch garnicht =3

    Zitat Zitat
    Da soll noch einer durchblicken. Da steht schon seit zwei Wochen V0.2
    Warum jetzt plötzlich 0.1?
    Also nochmal:
    Die Version die auf der Hauptseite liegt ist NICHT 0.2 sondern immernoch 0.1
    Sie wurde umbenannt aber nicht aktualisiert bzw die alte Version nochmals hochgeladen. Die Version 0.2 hat es bis heute nicht auf den Server geschafft.

    Zitat Zitat
    Zum Rest: Bringt nicht, weiter darüber zu schreiben, weil du die Kernaussagen meiner Beiträge offensichlich nicht verstehen willst/kannst.
    Ich bin doch auf alles eingegangen O___O
    Ich verstehe nicht, was ich an deinem Post nicht erkannt haben soll?
    edit:
    Wenn du das hier nicht breittreten möchtest kannst du mir ja auch ne PN schicken, denn ich versuche wirklich noch etwas zu finden was ich überlesen hab TT__TT"

    Geändert von Orange4 (02.07.2008 um 21:00 Uhr)

  10. #10
    Jerome Denis Andre, hast du auch die aktuellste Version 8.5 von Aedemphia gezockt? Welcher Schwierigkeitsgrad?

    Edit: Ah, ich seh grad den Link, dann dürfte alles klar sein.

    Geändert von Davy Jones (06.07.2008 um 15:39 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •