Lost Odyssey Thread Nr. 2

[brucenight]

Lost Odyssey kommt einfach 5 bis 7 Jahre zu spät.
Zur Erinnerung. FFX ist vor 7 (!!!) Jahren rausgekommen. Wenn LO zu der Zeit rausgekommen wäre, hätte man über die Wertung diskutieren können oder müssen. Heutzutage ist das "System" LO aber leider völlig veraltet und das muss einfach in die Wertung einfließen.

...

Diese Argumentation ist aber unlogisch, folglich hätte z.B. ein New Super Mario Brothers auch nur um die 80% kriegen müssen, da das Gameplay sogar bestimmt fast 20 Jahre alt ist.

Oder, um nicht Äpfel mit Birnen vergleichen zu müssen: Blue Dragon ist das ja auch nicht passiert. Das völlig overhypte Dragon Quest VIII, welches im Vergleich zu anderen RPGs weder mit einer tollen Story, noch mit tollen Charakteren oder irgendwelchen Neuerungen auskommt, bekam Traumnoten von weit über 90% von allen gängigen Magazinen.

Warum?

Im Vergleich zu Dragon Quest VIII finde ich FFIv z.B. noch frischer.

Oder Eternal Sonata? Linear bis zum abwinken (theoretisch hätte man da auch
'ne 2D levelstruktur raus machen können), mit Draufkloppsystem und einer selten dämlichen Story, sich immer wiederholenden Gegnertypen und endlos sinnlosen Squenzen, bekommt ebenfalls bessere Wertungen als Lost Odyssey.
Ich meine: Im Vergleich dazu wirkt LO riesig!


Also entweder man sagt, dass alle altertümlichen RPGs keine 90% Wertung mehr bekommen, oder man akzeptiert das alt nicht gleich schlecht ist.

LO ist sicher kein Meilenstein, aber ein Rollenspiel der alten Schule, das jeden begeistern kann, der sich darauf einlässt.

Ich meine, würdest du z.B. ein Spiel, dass genau so gut ausgearbeitet wurde, wie z.B. FFVII - IX, eine schlechte Wertung geben, weil es altbacken ist?

Ich z.B. hoffe, dass so etwas mal annähernd wieder erreicht wird (nein, LO schafft das nicht, kommt dem aber näher als z.B. FFX, FFX-2),

[Sazan]

Prozentwertungen von Spielen zu vergleichen, halte ich für wenig aussagekräftig (Zahlenwertungen an sich allerdings auch...).
Die Spiele unterscheiden sich immer so stark, dass es einfach keinen Sinn macht.

Ich meine, würdest du z.B. ein Spiel, dass genau so gut ausgearbeitet wurde, wie z.B. FFVII - IX, eine schlechte Wertung geben, weil es altbacken ist?

...

Aber das ist ja gerade die Frage: Was ist "altbacken". Das bedeutet, dass es irgendwann mal allgemein akzeptiert wurde oder dem jeweiligen spielerischen Standard entsprochen hat, die Entwicklung aber inzwischen in irgendeiner Art und Weise weitergegangen ist.
Ein gutes Beispiel dafür sind die Charaktere. Es gibt Rollenspiele, wo die einzelnen Charaktere Persönlichkeiten sind, die sich im Laufe des Spiels offenbaren, glaubhaft weiterentwickeln/verändern. Wenn man dazu im Vergleich eindimensionale Helden von früher anschaut, die brav ihr Klischee durchgezogen haben und vielleicht durch Ereignisse kurzzeitig Emotionsexplosionen zeigen mussten, ist das eine Entwicklung, die ich nicht mehr missen will. Dementsprechend sollten neue RPGs, die Charakter-/Storyorientiert sind, sich daran messen lassen müssen (aua).