Fotographiethread #2

ok, unser zweiter photographiethread.

die folgenden punkte sind weniger regeln, auch wenn das aufmerksamkeitsheischend im titel steht, sondern eher ein paar...nennen wir es "gedankenanstöße". lest sie einfach durch, bevor ihr postet.

1. für schnappschüsse von konzerten, eurem lieblingshaustier oder eurem zimmer bei absoluter, undurchdringlicher dunkelheit gibt es den qfrat fotothread. da könnt ihr auch fotos von euch posten, btw. die kommen dann ins cgf-fotoarchiv.

2. nicht jeder verwackelte sonnenuntergang/makrogänseblümchen shot ist es wert, der welt gezeigt zu werden. ehrlich gesagt halte ich persönlich das für verschwendung von speicherkartenplatz. gebt mal "sonnenuntergang" oder "gänseblümchen"in der googlebildersuche ein, da seht ihr erstes, wie sowas aussehen kann und zweitens, das sowas schon mindestens sechs milliarden mal ins internet gepostet wurde (geschätze zahl). denkt einfach mal darüber nach, bevor ihr sowas postet. ich kanns euch nicht verbieten, aber...denkt einfach mal drüber nach. danke.

3. verwackelte fotos sind nicht automatisch kunst. sie sind meistens einfach das was sie sind: verwackelte fotos.

4. letzter punkt:

Photographie = "mit licht malen" (zweckmäßig übersetzt). dies ist ein forum mit einem künstlerischen ansatzpunkt, wie sich auch aus der forenbeschreibung entnehmen lässt: "Dies ist der künstlerische Teil des Forums"
Wer weiter liest findet dieses: "hier kann man seiner Kreativität freien Lauf lassen und außerdem auf Lob und Kritik hoffen."

was ich damit sagen will?
Ein Foto, welches einen kreativen ansatzpunkt hat, wurde normalerweise vom ausführenden fotografen im voraus geplant - ob das nun die bildkomposition, das licht oder das zusammenspiel von diesen elementen mit dem motiv ist. das pure festhalten des momentes KANN natürlich auch einen künstlerischen oder kreativne ansatz haben, aber man sollte vor dem posten wirklich überlegen, ob dieser vorhanden ist.
hat das bild etwas, oder habe ich gerade eine kamera geschenkt bekommen, knippse wild drauf los und zeige den kram, der irgendwie dabei rausgekommen ist dann im atelier? einfach kurz stoppen und überlegen, ob es sich wirklich lohnt, das zu posten.

natürlich ist es was anderes, wenn man gerade angefangen hat und konkrete tips will, wie man seine bilder verbessern kann. allerdings würde ich anfängern, die es ernst meinen und wirklich was lernen wollen empfehlen, einen eigenen thread aufzumachen, am besten mit konkreten fragen oder den eigenen überlegungen. aber bitte nur, wenn ihr vorhabt, den thread auch weiterzuführen und nicht nach einer woche merkt, das ihr eigentlich doch gar keine lust drauf habt, zu fotographieren.


und jetzt: viel spass beim fotos zeigen.

edit:
werde von jetzt alles was in den qfrat gehört in den qfrat verschieben. wenn dieser "versuch" nicht klappt und ausser mir und ein paar anderen leuten nichts davon hält, dann ists auch gut, aber versuchen kann mans ja mal ;)

Jo, wieder mal ein neues, gerade eben gemacht.^^ Waren eigentlich noch viel mehr Bilder aber bin zu Müde die jetzt noch alle durchzugucken. x_X

Auf Norderney entstanden, aus Lust und Laune und weils schön aussah. Ich hab sogar noch mehr. ^^

Bildgröße 1600x1200

Im Anhang hängen noch weitere meines Erachtens hübsche Bilder. Da ich keine andere / bessere Kamera zur Hand hatte leider nur Digi Cam Fotos. ;___;

*seufz* ich liebe Nornerney! Schon ewig nicht mehr da gewesen! :(
Wo genau entstanden die Fotos denn auf der Insel? ^^

@ Jesp: Ganz nett, mh, jetzt weiß ich wenigstens auch mal wies da aussieht. ^^"


Naja, neues verrücktes Foto. Hab noch mehr aber interessiert wahrscheinlich eh wieder keinen und so, aber naja egal. *rumemo* :p

@Medley:

Das erste Foto ist genial :eek: Wie hast du das gemacht? S/W Bild in Photoshop nachbearbeitet und so die Blume blau gekriegt?

Das zweite ist (rein fototechnisch ^^) langweilig ;)

Zitat:

---

Zitat von NeoInferno

@Medley:

Das erste Foto ist genial :eek: Wie hast du das gemacht? S/W Bild in Photoshop nachbearbeitet und so die Blume blau gekriegt?

---

Nö, das Bild war farbig, ich hab nur alle Farben bis auf das der Blume (und vom Auge) rausgenommen und dann nen leichten Blauton drüber. ^^ Eigentlich kein großes Ding.

Zitat:

---

Das zweite ist (rein fototechnisch ^^) langweilig ;)

---

Naja, kompositorisch ja (wobei die symmetrische Komposition auch gewollt so ist). Njo, danke jedenfalls für den Kommentar.^^

Spontane Idee eines Fotos, mich selbst "wiederzuspiegeln" ... Hab dann mit Photoshop noch ein wenig Licht- und Farbeffekte optimiert.

Medley: Beide schön, wobei ich das neue deutlich besser finde. Tolles Portrait das in sich einfach sehr stimmig wirkt. Ich mag's.

Mad: Fehlt mir irgendwas. Vielleicht ist's einfach das T-Shirt das so glatt unter all dem Zeug liegt.

@ Mad: Ich finds hübsch fotografiert und gut nachbearbeitet, macht optisch schon was her. Was mir nicht so gefällt ist die Bildidee. Wenn das dich selber widerspiegeln soll dann find ich fehlt irgendwas persönlicheres, abseits von Klamotten- und Musikgeschmack. Hat auf mich einen etwas klischeehaften Eindruck, diese ganzen Musik/Szenesachen.
@ Merlin: Dankeschön.

Nochmal drei von der selben Fotosession, sind Studioaufnahmen.

@medly Tolle Bilder. Besonders das erste gefällt mir. Die anderen sind zwar auch sehr gut, aber eher langweilig. Ich würde nur vielleicht die Blume etwas verschieben, so das man von dem einen Auge etwas mehr sieht. Kenne mich mit so etwas aber nicht wirklich aus.
edit: Ich korrigiere mich. Die sind toll. Zwar ist das erste mit realistischen farben etwas langweilig.Aber bei den neuen mah ich die Reihe in der Mitte... Ich könnte ja schon die gesichtsausdrücke nicht nachempfinden. Mir fällt es auf Fotos immer schon schwer zu lächeln. Wenigstens, wenn es nicht aufgestzt wirken soll.
Beim linken gefällt mir das Spiel von Licht und Schatten.

Nur eine Frage: Wie schaffst du es eigentlich, dass deine Augen so leuchten/schillern?

@mad Wie schon gesagt solltest du vielleicht etwas mehr persönliche Dinge darauf hinzufügen. Es wirkt etwas wie so ein Bild für ebay. "Verkaufe tolles Musik-Fan Packet" \o/" Aber ansonsten wirklich nicht schlecht. Man merkt, dass meine Kamera einfach zu mies für so etwas ist...

Zu mir: Ich versuche zur zeit ein Foto von einem Vogel zu machen, der gerade abfliegt. Habe ich bis jetzt erst einmal geschafft mit meiner kleinen Digital-Kamera. Aber da ich keinen richtigen zoom habe, wirkt es nicht wirklich. Vielleicht sollte ich es mit Tauben versuchen, die nicht so schnell abfliegen wie Raben/Krähen... Hat jemand nen Tipp

Zitat:

---

Zitat von kate@net

Nur eine Frage: Wie schaffst du es eigentlich, dass deine Augen so leuchten/schillern?

---

Erstmal richtig beleuchten. Die Augen dürfen nicht im Schatten liegen, deshalb ist bei allen frontal nochmal ein Reflektor platziert, der die Augen aufhellt und die Kontraste etwas weicher macht. Alternativ kann man auch in Photoshop mit dem Abwedler drübergehen.
Dann ist das Bild außerdem etwas nachbearbeitet, die Augen sind nachgeschärft und beim "langweiligen" Bild auch nachgesättigt.

Zitat:

---

Zitat von kate@net

Zu mir: Ich versuche zur zeit ein Foto von einem Vogel zu machen, der gerade abfliegt. Habe ich bis jetzt erst einmal geschafft mit meiner kleinen Digital-Kamera. Aber da ich keinen richtigen zoom habe, wirkt es nicht wirklich. Vielleicht sollte ich es mit Tauben versuchen, die nicht so schnell abfliegen wie Raben/Krähen... Hat jemand nen Tipp

---

Auweia, das ist richtig schwierig.^^ Da du wohl keine Spiegelreflex hast kannst du wohl kaum was machen ausser immer wieder probieren und probieren bis es mal einigermaßen scharf ist. Wenn möglich solltest du die Bilder halt bei Sonnenschein machen, andernfalls den ISO-Wert erhöhen, damit die Verschlusszeit und damit die Verwacklungsgefahr geringer wird.
Achja, danke für den ausführlichen Kommentar. :)

Erst mal danke für die Tipps. Ich weiß zwar nicht, was ein Abwedler ist, aber ich hab den rest ausprobiert und war doch zufrieden. Hab jetzt auch etwas an dem Bild herumgepfuscht, dass ich gemacht hatte. Irgendwie wirkt es interessant. Aber noch nicht wirklich gelungen. Vielleicht liegt das aber auch am Motiv...

Ich versuchs in einem Monat mal mit einer anderen Kamera. Meine Schwester ist dann mal wieder da und bestimmt leit sie sie mir auch mal aus...

edit: Hab Original noch angefügt. Ist aber ziemlich unschaf, da meine Kamera wirklich nicht die Beste ist...

Gibts das Bild auch ohne den Filtereffekt?
Ich find der macht ziemlich viel kaputt, vor allem weil man gleich sieht dass das nur so ein künstlicher Effekt ist. Ich würd nur sehr sparsam nachbearbeiten, den Vogel leicht nachschärfen und dann vielleicht noch Kontrast anpassen. So wirkt es etwas als würdest du ein schlechtes Foto vertuschen wollen, zumindest haben solche Filterspielereien auf mich oft so nen Eindruck. =3 So kann man zB auch nicht wirklich beurteilen wie scharf der Vogel geworden ist und sowas.

auch mal wieder was geknippst.

morgen nochmal an die selbe stelle, denke ich. mir wurde im austausch für meine seele versprochen, eine zeitlang das wetter kontrollieren zu dürfen.

@es: Gefällt mir soweit gut, ich würde vielleicht noch ein wenig mit den Farben spielen oder auch mal S/W ausprobieren, denn das Bild ist ideal für übertriebe Farbverhältnisse.

>Noch was von mir<

Zitat:

---

Zitat von dasBAUM

@es: Gefällt mir soweit gut, ich würde vielleicht noch ein wenig mit den Farben spielen oder auch mal S/W ausprobieren, denn das Bild ist ideal für übertriebe Farbverhältnisse.

---

ne, dann geht ja das echte daran verloren. gerade das bild finde ich so wie es ist ziemlich perfekt, weil es eben keinerlei nachbearbeitung braucht.

Zitat:

---

Zitat von es

ne, dann geht ja das echte daran verloren. gerade das bild finde ich so wie es ist ziemlich perfekt, weil es eben keinerlei nachbearbeitung braucht.

---

dito.
ich fänd jegliches farbdoping eher kontraproduktiv...

Zitat:

---

Zitat von basti-kun

dito.
ich fänd jegliches farbdoping eher kontraproduktiv...

---

Ob das nun kontraproduktiv ist oder nicht, liegt im Auge des Betrachters. Naja war nur ein Vorschlag.

/e
@ Unter mir:
Hab ich jemals behauptet, dass deine Aussage nicht berechtigt war King Kun?

Zitat:

---

Zitat von dasBAUM

Ob das nun kontraproduktiv ist oder nicht, liegt im Auge des Betrachters. Naja war nur ein Vorschlag.

---

read or die:

Zitat:

---

Zitat von icke selbst

ich fänd jegliches farbdoping eher kontraproduktiv...

---

Hm. Aus dem Motiv hätte man irgendwo mehr machen können, was mir leider natürlich immer erst auffällt, wenn es zu spät ist. <<'' Ich finds trotzdem irgendwo toll. Blühende Landschaften im Osten. :rolleyes:

beim spaziergang heute nachmittag.

http://img117.imageshack.us/img117/4033/p1010025uo6.jpg

http://img100.imageshack.us/img100/2554/p1010026xd9.jpg

Zitat:

---

Zitat von es

auch mal wieder was geknippst.

morgen nochmal an die selbe stelle, denke ich. mir wurde im austausch für meine seele versprochen, eine zeitlang das wetter kontrollieren zu dürfen.

---

Streck mal die Arme dabei aus. Sähe dadurch irgendwie "göttlicher" aus ^^
... und passt zum letzten Satz des Zitats.

Btw: Hast du das Bild nochmals bearbeitet, bzw welche Kamera nutzt du?
Da die obere Wolkenpartie pixelig wirkt.

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

Streck mal die Arme dabei aus. Sähe dadurch irgendwie "göttlicher" aus ^^
... und passt zum letzten Satz des Zitats.

Btw: Hast du das Bild nochmals bearbeitet, bzw welche Kamera nutzt du?
Da die obere Wolkenpartie pixelig wirkt.

---

meine fotos sind alle mit nem camcorder gemacht...bearbeitet habe ich kaum was, nur leicht den kontrast angepasst. der ccd hat allerdings nicht gerade die beste noiseunterdrückung, kann also gut sein, das da mal ein leichtes farbrauschen zu sehen ist.
aber danke ;)

welches zitat meinst du übrigens?

edit:
ach, das zitat von mir in deinem post...^^"

Hab gestern bei Gewitter fotografiert. =]
(Oder wars vorgestern? Egal.)

Der Ausschnitt und alles ist kacke weils ein doofes Wohngebiet ist und ich die Häuser zwar liebend gerne abgerissen hätte, aber dafür hätt die Zeit nicht mehr gereicht. :/ Njo, Schnappschuss eben. Immerhin ist ein Blitz drauf!

Zitat:

---

Zitat von Medley

Hab gestern bei Gewitter fotografiert. =]
(Oder wars vorgestern? Egal.)

Der Ausschnitt und alles ist kacke weils ein doofes Wohngebiet ist und ich die Häuser zwar liebend gerne abgerissen hätte, aber dafür hätt die Zeit nicht mehr gereicht. :/ Njo, Schnappschuss eben. Immerhin ist ein Blitz drauf!

---

ich weiß gar nicht was du hast.ich find das ganze foto recht klasse.die häuser stören mich da garnicht mal und die bäume find ich auch nicht schlecht.

sag mal, brennt der baum da rechts oO#

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

sag mal, brennt der baum da rechts oO#

---

Nee, das ist nur ne Laterne^^

da meine cam am montag ankommen wird (komme aber erst am donnerstag wieder nach hause >_>....), wollte ich fragen, welche programme ihr zur nachbearbeitung empfehlen könnt? eine freeware wäre spitze, aber auch eines zum kaufen. anscheinend ist ein bearbeitungsprogramm von canon dabei. ob das nun gut oder schlecht ist, kann ich nicht so beurteilen.

@medley hab ich mir schon gedacht. aber sieht fast so aus ^^
bei dir merkt man es sehr, dass du schon genug erfahrung hast.
wirklich tolle bilder.

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

da meine cam am montag ankommen wird (komme aber erst am donnerstag wieder nach hause >_>....), wollte ich fragen, welche programme ihr zur nachbearbeitung empfehlen könnt? eine freeware wäre spitze, aber auch eines zum kaufen. anscheinend ist ein bearbeitungsprogramm von canon dabei. ob das nun gut oder schlecht ist, kann ich nicht so beurteilen.

@medley hab ich mir schon gedacht. aber sieht fast so aus ^^
bei dir merkt man es sehr, dass du schon genug erfahrung hast.
wirklich tolle bilder.

---

das von canon müsste hauptsächlich für die bearbeitung der RAW dateien sein, aber da kennt medley sich besser aus. ansonsten halt irgendein bearbeitungsprogramm, womit du levels, gradationskurven und farben anpassen kannst. das geht eigentlich mit fast jedem. kannst ja mal paint.net ausprobieren, oder gimp/gimpshop. die sind freeware. da hast du dann auch schon mehr funktionen, als du für die reine fotobearbeitung brauchst.

Hm, welches Programm war denn bei der Kamera dabei?
Also bei meiner war glaub ich nur Digital Photo Professional dabei, das ist ein Raw Konverter, den ich selber allerdings nicht verwende. Ich hab mir stattdessen Raw Shooter Essentials geholt, das ist Freeware und ich komm damit viel besser klar als mit DPP. Ich find die Programmoberfläche und die verschiedenen Funktionen einfach optimal und seit ich diesen Konverter hab mach ich eigentlich nur noch RAWs. ^^ Würd ich dir also sehr empfehlen zumindest mal ein bisschen damit rumzuspielen.
Für sonstige Bildbearbeitung... hm, da wirds schon schwieriger. Ich hab Photoshop und mach alles damit, aber in der aktuellen Version ist das quasi unerschwinglich. Auf Ebay gibt es manchmal ältere Versionen relativ günstig zu kaufen (ab Version 6 oder 7 ist eigentlich alles drin was du für Fotos unbedingt brauchst), die Photoshop Elements Versionen sind auch relativ billig und haben auch viel drin. Ich glaub das war sogar mal bei meinem Tablet dabei oder so. Ansonsten soll Paint Shop Pro auch ganz gut sein und wenns erstmal Freeware sein soll kannst du dich ja hier mal umschauen, oder wie es gesagt hat, Gimpshop oder paint.net.

Mal wieder zwei Schnappschüsse.
Ich mag beide vom Licht her, auch wenn das zweite sehr, sehr simpel und das erste recht "normal" ist. ;)

Och, das erste gefällt mir eigentlich ganz gut. Sehr schön gelungen - allerdings fehlt mir da ein kleines "Etwas", ein Insekt vielleicht (oh...ehm...Feuerwerk?), oder etwas, das nicht ganz dort reinpasst. Aber ansonsten sehr fein, die Tropfen geben dem Ganzen eine tolle Atmosphäre =). Gefällt mir eigentlich ganz gut =)).

Das zweite ist an sich auch sehr schön, was mich daran aber ein wenig stört, ist dieser arg dunkle. Man hat als Orientierungspunkt nur das Licht der Sonne, dass sich in den Wolken verfängt, obendrüber ist reines Blau (das dann leider auch nach oben abdunkelt) und darunter dieses ganz ganz dunkle und das grau in der Wolke. Dadurch hat das nicht so den tollen Eindruck, mir persönlich fehlt da ein poetischer Kontrast (z.B. unten das dunkle samt Regenwolken und obendrüber strahlendblauer Himmel [Betonung auf strahlend :rolleyes: ] samt Sonne), hier ist das etwas ungeordnet und chaotisch - was aber wiederum gefallen könnte, Geschmack ist ja ne subjektive Sache (sooft wie ich in diesem Forum schon subjektiv gesagt habt, könnter mich garnet haun, ätsch! ;P).

war vorgestern draußen und bisel geschossen

http://img405.imageshack.us/img405/5...c019311mz3.jpg

http://img523.imageshack.us/img523/1...c019882sh8.jpg

Gefallen mir beide sehr gut - was heißt sehr gut, ich finds atemberaubend auf seine Weise. Wenn man die Bilder länger anschaut, fühlt man sich in ein Delirium versetzt - mag am schiefen Horizont liegen und beim zweiten an dem stark surrealen Touch. Wirklich, klasse. Hast du an dem zweiten was bearbeitet? Der Blickwinkel ist wirklich sehr außergewöhnlich und man denkt, die Welle überschwappt einen gleich.
Auch die Farbtöne gefallen mir wirklich sehr gut, gibt dem ersten etwas sehr melancholisches und dem zweiten etwas dramatisches - in sofern überaus passend =)). Echt klasse!

so ich habe gestern abend meine canon eos 400 bekommen und ausprobiert. das sind jetzt nur testschüsse mit autoeinstellung, darum möchte ich wissen was ich vielleicht ändern soll bzw, noch nachbearbeiten. mit welcher einstellung sollte ich nachtaufnahmen machen? objekte wie der römer in der nacht in unserem garten, fängt die cam super ein, doch wenn ich den mond zum beispiel fotografieren möchte, werden die aufnahmen stark verschoben, obwohl ich die cam sehr ruhig gehalten habe. denke, da müsste man bei landschaft einstellungen verändern.

bei dem teich wollte ich eigentlich einen frosch fotografieren, wie er reinhüpft. kann man links unten noch an den wellen sehen. ist bisschen dunkel, weil es da sehr schattig ist gegen abend. aber die sonne spiegelt sich schön ^^

werd mich heute mal intensiv ranklammern und probieren. ist halt meine erste.

@kasius gefallen mir sehr gut die bilder

Teich
http://img175.imageshack.us/img175/8242/seeyr9.th.jpg

Römer
http://img524.imageshack.us/my.php?image=spartasc5.jpg

Verkorkste Nachtaufnahme. Medley düfte mir helfen können ^^ hat ähnliche cam
http://img142.imageshack.us/my.php?image=mondgv1.jpg

Hui. Also das erste ist mal klasse, sonst halt unspektakulär, was bei Testaufnahmen aber auch zu verkraften ist. ;D

Die von Klai auch, beide. Wobei es mir beim ersten so vorkommt, als würde die Blume entweder links oder rechts im Bild besser aufgehoben sein, oder sogar noch ein kleines stück weiter unten und weiter weg von der Kamera. Bin mir aber net sicher. Das zweite wirkt einfach mal klasse, da wär Kritik jetzt Grimassenschneiderei. http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/ugly.gif

@Eynes'Prayer

jo nur ein bisschen die Farben aber sonst nichts

und ja die Welle hat die Kamera wirklich getroffen:D

das kannste hier ganz gut sehen:

http://img408.imageshack.us/img408/9208/dsc01990qq2.jpg

@La Cipolla

also ich find die Blume in der Mitte ganz gut aufgehoben stören tuts mit nicht aber vllt haste recht

@Leon der Profi

die Spiegelung beim Teich is wirklich klasse

Zitat:

---

Zitat von kasius klai

@La Cipolla

also ich find die Blume in der Mitte ganz gut aufgehoben stören tuts mit nicht aber vllt haste recht

---

bei nem geraden horizont würde ich ihm zustimmen, aber dann wäre das bild sowieso total langweilig. so wies jetzt ist, ist schon genug asymmetrie vorhanden, also lass dir bloß nichts einreden.


könnt ihr vielleicht eure bilder vor dem hochladen verkleinern? die hohe auflösung kann sich (wahrscheinlich...) eh keiner am monitor angucken und es dauert ewig, son bild zu laden, nur damit man es vom browser dann auf aktzeptable größe zurechtskaliert bekommt, und es an bildqualität verliert...

so. mal ein paar naturfotos gemacht. aber nichts bearbeitet. demnach nicht künstlerisch irgendwie anspruchsvoll ^^
habe vor, dann paar düstere zu machen
morgen probier nachtaufnahmen und zeig euch mal den steyrer friedhof bzw die statuen, sehr schön.

Rose
http://img248.imageshack.us/my.php?image=rosezm5.jpg

Hornisse
In diesem altem Holzbogen, wimmelt es von den vichern... bin dann gleich weg
http://img96.imageshack.us/my.php?image=hornissezb5.jpg

Axt
Muss wohl jemand länger liegen gelassen, oder gefärbt haben.
http://img137.imageshack.us/my.php?image=axtkt9.jpg

Kirschendieb
http://img165.imageshack.us/my.php?i...hendieboe1.jpg

Schreiende Stachelbeere
Die, in der Mitte
http://img260.imageshack.us/my.php?i...elbeeremr2.jpg

Entenfamilie
Ist bisschen verwaschen, weil es doch sehr weit entfernt war und das kleine immer in bewegung. Muss mir irgendwann einen besseren Zoom zulegen. Fand es aber niedlich, wie die 2 mit den Wellen aufeinanderprallen.

http://img340.imageshack.us/my.php?i...tterungtj8.jpg

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

so ich habe gestern abend meine canon eos 400 bekommen und ausprobiert. das sind jetzt nur testschüsse mit autoeinstellung, darum möchte ich wissen was ich vielleicht ändern soll bzw, noch nachbearbeiten. mit welcher einstellung sollte ich nachtaufnahmen machen? objekte wie der römer in der nacht in unserem garten, fängt die cam super ein, doch wenn ich den mond zum beispiel fotografieren möchte, werden die aufnahmen stark verschoben, obwohl ich die cam sehr ruhig gehalten habe. denke, da müsste man bei landschaft einstellungen verändern.

Verkorkste Nachtaufnahme. Medley düfte mir helfen können ^^ hat ähnliche cam
http://img142.imageshack.us/my.php?image=mondgv1.jpg

---

Das Teichbild find ich superschön. Zu der verkorksten Mondaufnahme... bei Nachtaufnahmen immer besser ein Stativ benutzen. Bei nahen Motiven kann man ja noch Blitzen aber beim Mond nützt das natürlich nix. Ich schätze es liegt einfach wirklich dran dass die Belichtungszeit zu lang war und du verwackelt hast, das passiert auch wenn man die Kamera extrem ruhig hält. Alternativ könnte es auch sein dass der Autofokus mit dem Mond Probleme hat (war zumindest bei mir mal so) und die Cam nicht richtig scharfstellen kann. Dann einfach manuell scharfstellen.

Edit: Ich seh grad dass das Bild ne Belichtungszeit von 2 Sekunden hat. Das ist definitiv zu viel um es verwacklungsfrei aus der Hand zu schießen. Nimm ein Stativ oder erhöh den ISO-Wert (gibt dann allerdings auch mehr Bildrauschen).

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

Rose
http://img248.imageshack.us/my.php?image=rosezm5.jpg

---

Die ist leider gerade da wo der Blick hingeht (in die Blume) nicht ganz scharf. Bei so nahen Motiven vielleicht besser gezielt manuell scharfstellen. (außer vielleicht bei bewegten Motiven, schnelle Insekten und so, da ist das doch etwas schwieriger richtig scharfzustellen.^^

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

Schreiende Stachelbeere

http://img260.imageshack.us/my.php?i...elbeeremr2.jpg

---

Da gilt das selbe wie bei der Blume. Falls es die Belichtung zulässt kannst du auch mal probieren in den Av-Modus zu wechseln und mit dem Rad die Blendenzahl vergrößern. Dadurch wird der Schärfebereich größer und mehr Stachelbeeren werden scharf. Oder du lenkst den Fokus durch die Schärfe halt gezielt auf eine Beere. Njo, sind nur Anregungen.^^

Die anderen Bilder find ich ganz gut, bis auf den unscharfen Kirschendieb. ^_~ Was mir manchmal noch auffällt ist dass du meistens die Motive ganz mittig platzierst, manchmal könnts ganz gut sein das etwas zu variieren.

danke medley. ich probier eh schon herum ^^
diesmal ein paar dunklere fotos. nur irgendwie hauts mir die uhrzeit immer durcheinand, wenn ich den akku auflade

Mond-Glaskuppel

http://img518.imageshack.us/my.php?i...skuppelqq0.jpg

Ich wollte eigentlich ein düsteres foto machen und da dachte ich mir, guck mal in die nähe vom wald und friedhof. und da stand tatsächlich eine glaskuppel, wo der mond so schön draufleuchtete. ist praktisch die sicht, wenn man nach oben guckt.

Turm im Wald
http://img127.imageshack.us/my.php?i...terturmcz9.jpg

Dieser turm stand schon im wald, als ich ein kleines kind war. Hab mal schwarzweiß und einen kleinen verwischeffekt verwendet.

Sonnenuntergang
http://img254.imageshack.us/my.php?i...tergangpt8.jpg

Statue mit Kreuz
http://img103.imageshack.us/my.php?image=statuekv8.jpg
Hat mir irgendwie gefallen. Nichts besonderes.

ich würde mir deine bilder ja sogar angucken, wenn du sie nicht in der originalauflösung posten würdest.

Zitat:

---

Zitat von es

ich würde mir deine bilder ja sogar angucken, wenn du sie nicht in der originalauflösung posten würdest.

---

wie denn sonst? dieses kleine fenster mit der vorschau kopieren? kenn mich da nicht so aus :3schau vom speicher her hab ich sie schon auf das kleinste format mit grade mal 1mb und drunter gebracht

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

wie denn sonst? dieses kleine fenster mit der vorschau kopieren? kenn mich da nicht so aus :3schau vom speicher her hab ich sie schon auf das kleinste format mit grade mal 1mb und drunter gebracht

---

Naja einfach die Bildgröße verkleinern... 3888 x 2592 ist viel zu groß fürs Web. Irgendwas um die 1000 Pixel oder sogar weniger muss reichen.

hm...Ich weiß ja nich, ob das jetzt schon geändert wurde, aber bei mir zumindest passt das Fenster die Größe automatisch an und ich darf für die Originalgröße klicken...
Liegt bestimmt an meinem Renter-PC (nix gegen Rentner), der aus Kulanzgründen vom image-dingens eine Spezialbehandlung erfährt :p .

Zitat:

---

Zitat von Eynes'Prayer

hm...Ich weiß ja nich, ob das jetzt schon geändert wurde, aber bei mir zumindest passt das Fenster die Größe automatisch an und ich darf für die Originalgröße klicken...
Liegt bestimmt an meinem Renter-PC (nix gegen Rentner), der aus Kulanzgründen vom image-dingens eine Spezialbehandlung erfährt :p .

---

das ist normal. verschlechtert aber die qualität.

ich habe sie jetzt kleiner gemacht. hoffe, ich hab es auch so vermindert, dass es nicht schlechter, gequetscht wirkt :)
hab die cam jetzt eineinhalb wochen und möchte mich wirklich mehr damit beschäftigen. bitte nicht allzuharte kritik ^^
im österreichischen forum für spiegelreflex sind se gut angekommen. habe mir auch schon paar gute tipps wegen manueller führung gegeben.
schon langsam bin ich dabei, manuell zu werden und am weißabgleich, iso, schließzeit zu arbeiten. für tieraufnahmen ist das jetzige objektiv nicht so geeignet, hab mir noch eines bestellt mit zoom und werde eine eichhörnchenarmee aufbauen.

See
http://img176.imageshack.us/img176/6650/seens9.jpg

Glaskuppel mit Mondschein
http://img186.imageshack.us/img186/4...dkuppelhb9.jpg

Alter Turm- bearbeitet
http://img412.imageshack.us/img412/7...terturmff8.jpg

Sonnenuntergang
http://img475.imageshack.us/my.php?i...tergangkc1.jpg

Hornisse
http://img361.imageshack.us/img361/6323/hornissefl2.jpg

Statue
http://img527.imageshack.us/my.php?image=statuesa5.jpg

Baum
Gefällt mir selber nicht so gut, weil dieser blöse mast dahintersteht.
Poste ich mal trotzdem.
http://img67.imageshack.us/img67/271/baumvh6.jpg
bei der glaskuppel gibts ne lustige geschichte, da hat mich so ein alter sack blöd angeredet, was ich um 11 uhr abends am friedhof will.
naja, normalerweise wusel ich eh nicht auf friedhöfen in der nacht herum >_>

Zitat:

---

bei nem geraden horizont würde ich ihm zustimmen, aber dann wäre das bild sowieso total langweilig. so wies jetzt ist, ist schon genug asymmetrie vorhanden, also lass dir bloß nichts einreden.

---

Ich bin mir wie gesagt nicht sicher, glaube aber, ich müsste beide Möglicheiten sehen. ö_ö

@Leon: Der Sonnenuntergang ist schön. ;_; Die Hornisse wirkt auf den zweiten Blick auch, durch die Hinter(bzw. unter)grund, der Baum hat ebenso eine seltsame Wirkung und wäre ohne den Mast wirklich besser. ^^'' Das Grab ist zwar an sich ein schönes Bild, aber das liegt eher am Motiv, dem Bild fehlt so das gewisse Etwas (für mich). Diese Glaskuppel hat eine hübsche Symetrie, dem Turm fehlt sie ein wenig.

So, aus der ewigen Reihe "Schöne Motive - mittelmäßige Bilder!" heute drei Sachen. Das zweite sieht langweilig aus, finde ich, aber ich glaub, mit Sonne und schönen Wolken hätte das toll gewirkt. >_>

Na dann will ich auch mal. Eins vorweg: Die schlechte Qualität liegt wirklich an meiner Kamera, das ist kein böses Rausreden ;_;...

Nagnag
http://www.bilder-space.de/thumb/dPEk8rLQ3ywfU9p.jpg

Nagnags Cottage
http://www.bilder-space.de/thumb/o4TGIo0MXcnL7P3.jpg

@Cipo; das Strandbild gefällt mir besonders. Das hat irgendwie ein sehr schönes Flair ... allerdings etwas viel Himmel und Meer =/. (oh, ich reime heut' ö_Ö")

Zitat:

---

Zitat von Eynes'Prayer

Na dann will ich auch mal. Eins vorweg: Die schlechte Qualität liegt wirklich an meiner Kamera, das ist kein böses Rausreden ;_;...

---

Doch. :p :p

@ Cipo: das Strandbild wirkt durch die mittige Aufteilung in Himmel und Wasser ziemlich langweilig. Horizont nach oben oder unten verschieben wär kompositorisch sinnvoller. Wenn dann noch ein Blickfang irgendwo im Bild wäre (zb. irgendwelche Details im Vordergrund oder näher zu diesen Booten(?) hingehen oder ne Möwe im Himmel oder was weiß ich) fänd ichs ganz gut.

ja TOLL! ich muss meine neu gekaufte cam umtauschen lassen.
ich habe bei hellem (zb himmel) lauter dunkle flecken drauf. habe medley auch schon fotos geschickt. und anscheinend bin ich nicht der einzige.
die bilder von dir, med sind noch harmlos. wenns gut geht hab ich 4-5 flecken drauf

hab die schnauze voll. egal, wenn ich mir mal was gutes kaufen möchte, gibts probleme.
ich bin bei amazon gleich auf ersatz gegangen, um meine 740€ wiederzubekommen.
dauert 7-30tage nach eingang meiner rücksendung. großartig! ach verdammt.

hmm vielleicht ist es auch sensordreck, aber dürfte doch jetzt noch nix angefallen sein?
mal sehen. ein kumpel vermutet ja das. naja, mail ist an amazon gegangen. mal gucken, wenn ichs hinbekomme lass ich sie
aber schmutz/staub gibts keinen auf der linke und innen im objektiv auch nicht.

ich werde morgen mal den sensor reinigen.
anscheinend kann bei neuen produkten die reibung beim zoomen, weggehen versterkt auftreten, was dann weniger wird

EDIT: hab mal im spiegelreflexforum nachgefragt und das ist anscheinend normal, tritt am anfang vermehrt auf, durch reibung.
einfach nen blasebalg von der apotheke holen und den sensor damit reinigen (deren bilder hatten auch die gleichen punkte)

Ohje, das ist ja echt fies. Bei ner neuen Cam dürfte das aber nicht sein dass da so komische Flecken kommen. :/ Naja, vielleicht gehts ja leicht zu bereinigen, doof ists aber trotzdem. Zum Glück hatte ich bei meiner noch nie solche Probleme.^^" Najo, ich hoffe du kriegst das noch irgendwie hin, oder halt mit einer anderen Cam.

Zitat:

---

Zitat von Medley

Ohje, das ist ja echt fies. Bei ner neuen Cam dürfte das aber nicht sein dass da so komische Flecken kommen. :/ Naja, vielleicht gehts ja leicht zu bereinigen, doof ists aber trotzdem. Zum Glück hatte ich bei meiner noch nie solche Probleme.^^" Najo, ich hoffe du kriegst das noch irgendwie hin, oder halt mit einer anderen Cam.

---

ist scheinbar auch nur bei einer baureihe der 400D.

Weiß ich schon. ;P So weit ich weiß gabs aber bei der 350D auch eine fehlerhafte Baureihe. -Medley

http://img293.imageshack.us/img293/2...ic01rk3.th.jpg

Also es gibt ja so Bilder, die ich mir gern über die Wand ziehen würde... :eek:
atemberaubend

Also das erste Bild mag ich irgendwie einfach so im Ganzen. Werde es aber wohl überarbeiten, Kontrast hoch oder so. (Einfach ein wenig rumprobieren)
Das Zweite liegt natürlich allen voran am Motiv, es ist leicht, aus schönen Sachen schöne Bilder zu machen. xD''

@Baum: Schön, sehr schön. Wenn man meckern wollte, könnte man sagen, dass das Bilder weiter oben vielleicht besser gewirkt hätte (Wobei der dunkle Teil unten auch so seine Wirkung hat) und dass der Mast links stört.

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Also das erste Bild mag ich irgendwie einfach so im Ganzen. Werde es aber wohl überarbeiten, Kontrast hoch oder so. (Einfach ein wenig rumprobieren)
Das Zweite liegt natürlich allen voran am Motiv, es ist leicht, aus schönen Sachen schöne Bilder zu machen. xD''

@Baum: Schön, sehr schön. Wenn man meckern wollte, könnte man sagen, dass das Bilder weiter oben vielleicht besser gewirkt hätte (Wobei der dunkle Teil unten auch so seine Wirkung hat) und dass der Mast links stört.

---

uberboring.

"mein schatten auf [insert any object]"-bilder waren/sind/werden nie interessant...

was das gekritzel soll, versteh ich nicht...daran ist nun überhaupt gar nichts.

@baum kompliment zum bild und ich finde ehrlich gesagt, dass der mast an der linken seite dem ganzen was spezielles gibt.

@leon nagnags cottage is geil, obgleich da das etwas fehlt um dem ganzen was besonderes zu geben. die szenerie ist ja sowieso beeindruckend...vielleicht ein bisschen was konstruieren..was aus dem rahmen fällt.

@Baum: Wegen der in alle Richtungen sichtbar strahlenden Sonnenstrahlen sogar ein Sonnenuntergangsbild, das mir mal richtig gefällt. Ich hätte allerdings einerseits die Blumen ausgeblendet - stören etwas und passen nicht so richtig dazu -, andererseits mehr vom Himmel gezeigt, ohne die Erdlandschaft zu verkleinern. Hätte das Ganze wohl noch imposanter Gemacht.

@Cipo: Ich mag Schattenbilder eigentlich, und dieses ist auch gut gelungen. Leider gehen die Treppen nicht sonderlich in die Tiefe, aber dafür kannst du ja nichts. ;) Ansonsten ist das Bild etwas körnig, ich weiß nicht, ob das an der Zwangskomprimierung oder am ISO liegt, aber ich hätte einen Blitz benutzt und das Bild dann manuell verdunkelt.
Aus dem zweiten werde ich auch nicht schlau - zwar recht nette Symbole, aber abfotografiert und in einem solch kleinen Ausschnitt nicht wirklich ertragreich.

Na ja, ich verlink mal das hier.

Zitat:

---

Zitat von Lucian

Ansonsten ist das Bild etwas körnig, ich weiß nicht, ob das an der Zwangskomprimierung oder am ISO liegt, aber ich hätte einen Blitz benutzt und das Bild dann manuell verdunkelt.

---

Mit Blitz wäre aber dann der Schatten auch ziemlich weg. Zumindest mit dem normalen Kamerablitz.

Dito aber zu Baums Bild, das Zeug im Vordergrund hätt ich auch ausgeblendet, bzw es zu ner rein schwarzen Silhouette gemacht weil es ein wenig ablenkt. Der Himmel ist aber mal wirklich sehr krass. :A

Cipos Bilder find ich gar nicht so langweilig. o.O Beim Schattenbild gefällt mir wie der Schatten durch die Treppenstufen immer wieder gebrochen wird allerdings wirken die Farben und Kontraste irgendwie so flau. Beim zweiten mag ich die tollen warmen Farben und den weichen Schatten, aber irgendwie hab ich das Gefühl dass der Bildausschnitt noch besser gewählt hätte sein können.

Zitat:

---

Zitat von Lucian

Na ja, ich verlink mal das hier.

---

Hm, gerade da wo der Himmel das eigentlich tolle ist würd ich den Horizont noch weiter nach unten verlagern und damit auch diesen Busch wegschneiden, der wirkt so ablenkend und beliebig, weil er sich vor dem Wasser so gut abzeichnet und dann auch noch in der Bildmitte platziert ist. Ich finde das lenkt den Blick etwas in die falsche Richtung. Der Himmel ist dagegen schön, wenn auch nicht so effektvoll wie der auf Baums bild.

Zitat:

---

Zitat von Medley

Mit Blitz wäre aber dann der Schatten auch ziemlich weg. Zumindest mit dem normalen Kamerablitz.

---

Ne, nicht unbedingt. ^^ Erstens gibt's ja Blitzstärken, zweitens dachte ich auch eher daran, das Bild dann am PC noch zu verdunkeln bzw. den Kontrast hochzuschrauben. Dann klappt's auch mit dem Schatten.

Zitat:

---

Hm, gerade da wo der Himmel das eigentlich tolle ist würd ich den Horizont noch weiter nach unten verlagern und damit auch diesen Busch wegschneiden, der wirkt so ablenkend und beliebig, weil er sich vor dem Wasser so gut abzeichnet und dann auch noch in der Bildmitte platziert ist. Ich finde das lenkt den Blick etwas in die falsche Richtung. Der Himmel ist dagegen schön, wenn auch nicht so effektvoll wie der auf Baums bild.

---

Hm, ich mag eigentlich die ziemlich gleich große Aufteilung zwischen Fluss und Himmel, sozusagen mit der Brücke und der Insel als Trenner. Mit dem Busch hast du aber vollkommen Recht, leider bin ich mit PS nicht so sehr vertraut, als ich den wegschneiden könnte, ohne dass es eklig aussieht. Irgendwelche Tipps?

Zitat:

---

Zitat von basti-kun

@leon nagnags cottage is geil, obgleich da das etwas fehlt um dem ganzen was besonderes zu geben. die szenerie ist ja sowieso beeindruckend...vielleicht ein bisschen was konstruieren..was aus dem rahmen fällt.

---

Hihi^^ da hast du allerdings recht =) (obwohl ich immer einen rosa elefanten im kopf hab, wenn es heißt, man sollte noch was reinsetzen [nich falsch verstehen ;)]).
Ich hätte ehrlich gesagt nich gedacht, dass das Bild irgendwo Anklang findet, zumal die Lichtverhältnisse für sich sprechen. Ich war extra auf nen Baum geklettert! (was das jetzt damit zu tun habe, fragt mich aber nicht)


Ich find die Bilder von Cipo übrigens garnicht so schlecht. Ich bin zwar auch nicht so der Fan von diesen Eigenschattenbildern (überhaupt sind Bilder von Schatten meist langweilig *duck*), aber mir gefällt dieses 'gemäuerhafte', das in tiefe Dunkelheit mündet - das hat was poetisches. Den Schatten hätte man dann vielleicht zwangsläufig nich wegbekommen, aber soweit reichen meine Optikkenntnisse und die räumliche Vorstellung nicht =).

Das Bild mit den Schriftzügen hat was aus diesen Alchimistenfilmen der späten '90er und diesen ganzen Wiederauflebungen (z.B. "Das Parfüm") zumindest vom Flair her. Man hat das gefühl, altes Pergament gegen das Licht zu halten. Die unschönen Knicke unten stören etwas und der Hauptlichteinfall (jaja, solche Worte gibts, liebe Freunde!) liegt auf dem waagerechten Faltknick, das ist vielleicht nicht ganz so günstig.
Aufwerten hätte man das sicher durch ein Wasserzeichen können, das wäre ein sehr toller Effekt geworden^^"... Nunja, ich unterstelle jetzt einfach mal, dass das ein wenig zuviel Aufwandt wäre ö_Ö"...

Das Bild von Lucian find ich so eigentlich sehr schön und passend, das hat diese schöne Vorstadt-Abendstimmung (hey, ich als böser Innenstadtchemnitzer darf mir solche Illusionen machen ;P). Darf man fragen, wie dieser Flecken Land da heißt? =)

Zitat:

---

Zitat von Eynes'Prayer

Das Bild von Lucian find ich so eigentlich sehr schön und passend, das hat diese schöne Vorstadt-Abendstimmung (hey, ich als böser Innenstadtchemnitzer darf mir solche Illusionen machen ;P). Darf man fragen, wie dieser Flecken Land da heißt? =)

---

Danke. :)
Ist die rechte Uferseite der Neuen Donau in Wien, ich selbst befand mich zu dem Zeitpunkt auf der Donauinsel, die in der Mitte verläuft.

Zitat:

---

Zitat von Lucian

Ne, nicht unbedingt. ^^ Erstens gibt's ja Blitzstärken, zweitens dachte ich auch eher daran, das Bild dann am PC noch zu verdunkeln bzw. den Kontrast hochzuschrauben. Dann klappt's auch mit dem Schatten.

---

Naja, die Blitze an normalen Kompakt-Digicams kann man weder richten noch besonders wirkungsvoll regeln, die sind normalerweise ziemlich grell und hart und wenn man den Kontrast nachträglich so stark hochschraubt dass der Schatten dann trotzdem gut sichtbar ist geht da zu viel Textur verloren, denke ich.

Zitat:

---

Zitat von Lucian

Mit dem Busch hast du aber vollkommen Recht, leider bin ich mit PS nicht so sehr vertraut, als ich den wegschneiden könnte, ohne dass es eklig aussieht. Irgendwelche Tipps?

---

Ich hätt ja wenn möglich von Anfang an nen anderen Ausschnitt gewählt, vielleicht ein paar Meter nach rechts oder links gehen oder eben nach oben. Ansonsten in Photoshop vielleicht die Wassertextur rechts daneben drüberkopieren und die Ränder nachbessern.

http://img297.imageshack.us/img297/6250/dsc02584ay5.jpg

Ich wollte mal etwas mit der Schwerelosigkeit spielen

Äh, irgendwie scheitert das Foto an meiner Desillusionierung. Ich habe es einfach so als einen Eiszapfen hingenommen, bis ich deinen Kommentar dazu gelesen hab. ö_ö Aber, flüssig oder fest, auf jeden Fall sehr schön. :rolleyes: Der Hintergrund ist vielleicht nicht das Non Plus Ultra, aber ich denk, du hast das beste draus gemacht, sieht einfach schön aus.

Bei mir zuerst nochmal das Schattenbild, mit einer Kontrastveränderung, die gleich mal notwendig gewesen wär. @o Und eine Nachtaufnahme, die ich auf den ersten Blick völlig belanglos fand, die mir inzwischen aber immer besser gefällt. (Habs spontan als Desktophintergrund genommen xD)

@la cipolla gefällt mir beides sehr gut :)
besonders das erste

eine bekannte von uns, die jedes wochnende kommt.
total liebes mädchen. 5 jahre. hab mal nen deviantaccount aufgemacht
http://leon5080.deviantart.com/

http://fc01.deviantart.com/fs16/f/20...y_leon5080.jpg

sonnenblume mit morgentau in der mitte
http://fc03.deviantart.com/fs17/f/20...y_leon5080.jpg

http://img45.imageshack.us/img45/322...1056do1.th.jpg

http://sirmohu.deviantart.com/art/Ho...ll-it-63645540
Entstanden aus meinem Fan-Wahn - eine Szenerie des Kampfes.

Und nein, es ist kein absolut-kreativ-surreal entstandenes Foto, so wie man es hier zu wünschen Pflegt, sondern wieder "nur" Fotografie von Objekten.

So, ich hab heute den ersten Tag mit meiner neuen Kamera (*freu* =) ) gleich für eine kleine Komposition genutzt. Es ist nichts übermäßig Besonderes, aber mir gefällt der Gedanke, die Bilder nicht mehr ne Viertelstunde nachbearbeiten zu müssen, zumal die Schwarzweiß-Funktion fast perfekt ist =).

Nunja, hier also:

http://upload.npcfighter.de/files/36...er025klein.JPG
"Alchemistenkeller"

Nach diesem formschönen Titel noch eine kleine Nebeninfo: ich hab natürlich trotzdem noch mit PSP rumgebastelt, aber im Grunde habe ich nur die Kanäle noch etwas gemischt. Das Template hier ist das Bild im Original und unbeschnitten, das bearbeitete Bild seht ihr nach einem Klick ;) (Achtung, Großbild).

Für heute nur mal eine kurze Fotomanipulation =).
Das unbearbeitete (und unspektakuläre ;_;") Bild ist noch meiner alten Kamera entsprungen.

http://upload.npcfighter.de/files/36/733PICT0387.JPG
(http://upload.npcfighter.de/files/36/733PICT0387.JPG)

http://upload.npcfighter.de/files/36/875PICT0387-1.jpg
(http://upload.npcfighter.de/files/36/875PICT0387-1.jpg)

"Tztz, ist der Depp also tatsächlich der einzige, der es sich wagt, hier drei Post aneinanderzuknallen - an den Galgen mit ihm!"

Herumspielerei mit Langzeitbelichtung und Lampe, deren Namen ich immer vergesse (bei Ikea hieße die bestimmt "Anke die Lampe"
http://upload.npcfighter.de/files/36/256a001-1.JPG

Eine Makroaufnahme, die leider garnich so makro ist...die Qualität lässt zu wünschen übrig, weil ich vergessen hatte, die ISO-Empfindlichkeit wieder runterzustellen
http://upload.npcfighter.de/files/36/194a021-1.JPG

Kleiner Baum #1 in schwarz/weiß
http://upload.npcfighter.de/files/36/243a030-1.JPG

Kleiner Baum #2 ohne schwarz/weiß und in Farbe!!
http://upload.npcfighter.de/files/36/833a030-2.JPG

Ein Blick Richtung Horizont - Sättigungs- und Kontrastpegel lassen grüßen
http://upload.npcfighter.de/files/36/253a042-1.JPG

Kleine Filterspielerei, die ISO-Empfindlichkeit ist wieder zu hoch und der Filter hat ordentlich an der Schärfe genascht (und ja, ich weiß, dass das meine Schuld ist)
http://upload.npcfighter.de/files/36/961a128-1.JPG

Eine Stadtlangzeitbelichtung, auf die ich eigentlich ganz stolz bin (zumal man in der ultimativen Vergrößerung blaue und rote Sterne sieht, das ist in Chemnitz sehr selten (zumal dann die Sterne sowieso irgendwie weiß ausschauen, oder ich guck falsch))
Leider etwas viel Himmel und etwas wenig Stadt...
http://upload.npcfighter.de/files/36/291a246-1.JPG

Es sei dazubemerkt, dass die Bilder alle kleine Testaufnahmen sind und ich da niemals freiwillig meinen Namen drunter setzen würde. Vieles der schlechten Lichtverhältnissen (ich fahr einfach immer zu spät los tztz) und meiner Schusseligkeit mit der ISO zum Opfer gefallen. Ich ziehe ernsthaft in Erwägung, mir irgendwann mal ein Teleobjektiv zu besorgen (obwohl die guten da preislich auch schon wieder fein in den Sternen gebettet sind), bis dahin gibts nur riesige Naturbilder mit winzigen Himmelskörpern (hier bitte die Betonung auf "riesig", sonst legt hier noch wer nen Brand, damit ich nich mehr die Schönheit des sächsischen Manchester einfangen kann)...

PS: Anzeigen wegen Kameravergewaltigung bitte nicht an den Kirschbaumweg17 schicken, mich muss man sowieso bundesweit fahnden (und Mary Poppins braucht auch mal Ruhe tztz).

Die letzten beiden sind toll und die Blume in Rot auch. (Wen auch voellig uebertrieben :rolleyes: ), der Rest eher naja.
Ich wuerde ja Bilder posten, wenn es hier ginge. @_@ Kommt noch. Werden dann wieder Uraubsniveaubilder. :D

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

(Wen auch voellig uebertrieben :rolleyes: ), der Rest eher naja.

---

Tz, schonmal "Julia - Wege zum Glück" geschaut? Die Rose ist dagegen der reinste Kaugummiautomat ;P.
Und wie gesagt, ist eben eher Rumspielerei und Ausgeteste - und ich würd so gern mal ein paar Porträtaufnahmen machen ...

Nunja, letztendlich stell ich mir die "Urlaubsbilder" dann doch ganz spannend vor und ich hoffe, du hast bald Gelegenheit, die zu posten (oder die Welt wartet 2 Monate tztztz unverantwortlich). ;)
Und danke für den Kommentar - hier bekommt man ja so wenig Aufmerksamkeit, wenn man nicht danach brüllt *meine Seifenkiste und das Megafon vorsichtig hinter den Rücken gleiten lass §2pfeif*.

@Eynes'Prayer

Also der Alchemistenkeller gefällt mir wirklich sehr, tolle Komposition

Die Rose ist langweilig und das Rumgespiele mit den Farben naja mir gefällts nicht so, genauso langweilig sind auch die Lampe (hätte man mehr draus machen können), der Baum auch, vllt mal nen anderen Blickwinkel, lass dir mal was einfallen, ein bisschen rumexperimentieren:)

Beim Bild auf dem Feld find ich iwie das Feld und die Häuser störend, dafür find ich das Stadtbild bei Nacht gar nicht schlecht, gefällt mir

Hast wohl ne neue Kamera, oder? naja merkt man aber du wirst schon noch lernen gut mit ihr umzugehen :D

So und jetzt wollt ich auch mal wieder ein paar Bilder zeigen, ist ne kleine Bilderflut aber naja manche sind Besonders und manche eher weniger

Eigentlich nichts besonders aber dann doch wieder, eine Spinne bei der Mahlzeit:)
http://img402.imageshack.us/img402/7...2882xn8.th.jpg

http://img402.imageshack.us/img402/4...2931hj7.th.jpg

http://img502.imageshack.us/img502/8...2961ns2.th.jpg

http://img402.imageshack.us/img402/5...2997in9.th.jpg

http://img402.imageshack.us/img402/9...3009vy5.th.jpg

Mache nicht oft Bilder von Personen aber das fand ich gut

http://img231.imageshack.us/img231/8...3102rz1.th.jpg

Dieses leuchtende Ding, was ist das, das fasziniert mich total
http://img231.imageshack.us/img231/6...3289tz0.th.jpg

http://img502.imageshack.us/img502/7...3692sg0.th.jpg

Die Stange tut mich gar nicht stören
http://img502.imageshack.us/img502/3...3709fk5.th.jpg

@Eynes'Prayer:
Der Alchimistenkeller ist sehr nett, gefällt mir richtig gut.
Die Rose finde ich allerdings in der unbearbeiteten Version schöner. Die Andere wird ein wenig kitschig und effektüberladen. Von den anderen finde ich vorallem den Lichtsmog sehr interessant. Aber auch das Rote, die gelbe Blüte und die Glühbirne sind ganz nett. Der Rest ist ein wenig gewöhnlich für meinen Geschmack, der S/w-Effekt passt mMn nicht besonders zu dem Baumbild.

@kasius klai:
Die Spinne ist zwar ganz lustig, nur vom Bild her mMn nicht so schön.
Die Schleuse gefällt mir, sieht interessant aus. Der Tropfen ist ansicht interessant, nur irgendwie störts mich, dass er nicht zentraler im Bild liegt. Keine Ahnung warum. Das Wasserrosenblatt hat irgendwie das gleiche Problem wie der Tropfen, auch wenns da noch netter aussieht. Zum Bruder sage ich jetzt mal nichts..."Was ist das": Hm...Sonne? Die Überschwemmung gefällt mir wegen den im Dunkeln liegenden, noch beleuteten Kanten ganz gut. Hm...und die Stange stört mich. Es gibt doch bestimmt genügend davon ohne Stange ^.~

Ähm...Bild...Bild. Hm. Verdammt. Nja, ich habe grade nur noch eins von mir zur Hand. Mit Stempelfilter. http://img117.imageshack.us/img117/379/bildfg8.jpg

@kasius klai: Noch kann man von neu sprechen und ich hab an den Bildern ziemlich arg rumgewerkelt (zu großen Teilen eigentlich, um das Bildrauschen etwas einzudimmen, so oder so hat aber jede Bearbeitung irgendwo die Qualität vermindert - das war irgendwie der Vorteil meiner alten Cam, da sah's schon vorher aus wie mit dem Rasenmäher bearbeitet =) ).
Mit der Lampe hätte man wirklich mehr machen können, das hab ich auch gemacht^^" (ich hab sogar ein paar kleine Bilder gezeichnet - allerdings ist dafür meine kleine Leuchte eindeutig nich gemacht und da meine provisorische Leinwand vollkommen aus dem Format springst ist das mit dem Bildaufbau auch doof tztztz).

Von deiner Bildauswahl gefällt mir "Bad Day" besonders gut, der Grauton unterstreicht nochmal sehr schön die Tristesse. =) (der schiefe Horizont ist vielleicht etwas unästhetisch, aber ansonsten gefällt mir das echt gut)
"Wasserperle" und "Wasserrosenblatt" sind auch sehr hübsch, wobei mir bei ersterem der Klee im Hintergrund sehr gut gefällt^^. Das Schleusenbild sähe meiner Meinung nach ohne Schleuse klasse aus^^""". Das Blatt müsste denke ich trotzdem etwas in die Bildmitte ;).
"was ist das" hat eine angenehme Lichtsituation, allerdings ists dann doch etwas unscharf geraten, was aber wahrscheinlich auch einen Teil des Charmes des BIldes ausmacht =)

@Schlaftablette: Nunja, ich bin jetzt auch nicht so der "rote Rosen"-Typ, ich wollt einfach mal schaun, was ich aus dem PSP rausholen kann. Man bemerkt vielleicht die unbeholfene Retusche mit dem Weichzeichner (der denke ich auch für den Citch verantwortlich zeugt).
Mir persönlich hat der S/W-Effekt für den Baum recht gut gefallen - allerdings hatte ich eindeutig die Blende zu weit offen und die Lichtverhältnisse waren zu doof (schau an, wenns auf Winter zugeht geht die Sonne früher unter !_! ich hätte wissen müssen, dass der Kachelmann das ernst meint). Vielleicht hätt ichs auch original mit der S/W machen sollen ... erm nunja, ist ja Geschmackssache =)).

Ich hab mich bei deinem Bild erst etwas gewundert, weil ich den Text davor nur überfolgen hatte. Im Nachhinein ist der Effekt aber sehr sehr gut gelungen. Hat irgendwie was comichaftes ;_;".

Als erstes "David gegen Goliath" also das ist einfach ein einfacher Schnappschuss, wie ich gesagt habe sind ein paar besondere dabei und welche weniger besondere:)

Die "Schleuse" finde ich selbst gut, ohne die Schleuse wäre das Bild etwas langweilig für mich, dann wärs nur ein gewöhnliches Bild vom schönen Himmel die es ja zu hauf gibt. Der schiefe Horizont ist mir gar nicht so aufgefallen bei meinen Bilder muss der Horizont nicht immer gerade sein, aber ich habe von "Bad Day" noch eins mit geraden Horizont

http://img107.imageshack.us/img107/3...1056xl0.th.jpg

Gefällt dir das von der Ästhetik her besser Eynes'Prayer?

Zum Wassertropfen, ich finds ok wo er liegt vllt nicht ganz Zentral aber nah dran.;) Bei dem Wasserrosenblatt war das gewollt das es nicht Zentral liegt das einzige was mich daran stört ist das es rechts abgeschnitten ist, ich hätte es gern ganz im Bild gehabt. Bei "was is das" find ich auch das es unscharf ist, ist auch eins der unbesonderen Bilder, ich finde nur dieses leuchtende etwas in der unterem Mitte total faszinierend. Weiß einer vllt was da durch die Sonne erhellt wird?

Von "Hoch" werde ich versuchen ein Bild ohne Stange zu machen:D

Zitat:

---

Zitat von kasius klai

Gefällt dir das von der Ästhetik her besser Eynes'Prayer?

---

^^Das hat durchaus auch was (übrigens fällt mir grad auf, dass der Satz mit der Ästhetik total gemein klang, sorry =/ ), obwohl mir der Bildausschnitt dann beim ersten doch besser gefiel ("wah! nie kann man's ihm recht machen >:( "). Beim zweiten sieht man den Bus schon wieder so arg (ich würd mich ja beschweren, aber der Fleck an der Scheibe verdeckt die Hotline) und man wird ein wenig auf die zwei Menschen da beschränkt... =)).

Zitat:

---

Bei "was is das" find ich auch das es unscharf ist, ist auch eins der unbesonderen Bilder, ich finde nur dieses leuchtende etwas in der unterem Mitte total faszinierend. Weiß einer vllt was da durch die Sonne erhellt wird?

---

Ich würde jetzt eigentlich auf einen Blendeffekt tippen ;).

So, nach einer kleinen Kursfahrt nach Venedig, komme ich auch mal mit ein paar Bildern.

Typisches Kitsch-Sonnenuntergangs-Bild.

Dazu noch etwas Wasser.

Die typischen Holzstämme, auf denen die Stadt steht.


- Jetzt kommen die etwas besseren, meiner Meinung nach -

Biennale di Venezia - Spanischer Pavillion.

Biennale di Venezia - Russischer Pavillion.

Heimweh.