Druckbare Version
Blizzard bashen war schon immer cool, nur wird es derzeit mainstream tauglich aber daran ist Bliizard derzeit selbst schult mit dingen wie die D3 beta, SCII adon und diesen tollen wow kunfupandas^^Zitat:
Zitat von Corti
Sehen wir es ein jede spieleschmiede hat ihren zenit mal erreicht, das war bei Rare so, bei Bioware und das trift auch auf Blizzard zu.
Mutige Aussage, nimm mal zehn Leute und finde im Konsens den Bioware-Höhepunkt, da wirst du alles zwischen BG2, Jade Empire und Mass Effect 2 hören. ;)
Die Kampfpandas (und, zugegebenermaßen, die wunderbar getrailerten Umgebungen) sind das erste, das WoW seit Beginn des Spiels wieder für mich interessant macht. Heart of the Swarm klingt bis jetzt tatsächlich etwas schwach, aber da warte ich erstmal ab. Und was ist mit der D3-Beta? Ich hab bisher eher sehr positives Feedback gehört.
Über Bioware würde ich mit niemandem streiten, sie liefern seit einigen jahren in meinen augen nichts brauchbares an software mehr, das war eine lange zeit ganz anders. Ich bin sicher Bioware wird auch öffentlich in naher zukunft kippen wenn sie ihre linie jetzt nicht ändern zu den wurzeln. Mein bestes beispiel ist wie oben schon erwänt rare und die waren für mich eine langezeit programier Götter und was sind sie jetzt? Keine ahnung die bringen ja eh kein spiel mehr raus...Zitat:
Zitat von La Cipolla
Ich kann diesen Pandas halt nichts abgewinnen und aus allen tausenden komments nach der bekanntgabe das sie es ernst meinen haben nicht weniger als tausende spiele regelrecht gebetet das dies bitte nur ein scherz ist den Blizzard richtig schön in die länge zieht.Zitat:
Die Kampfpandas (und, zugegebenermaßen, die wunderbar getrailerten Umgebungen) sind das erste, das WoW seit Beginn des Spiels wieder für mich interessant macht. Heart of the Swarm klingt bis jetzt tatsächlich etwas schwach, aber da warte ich erstmal ab. Und was ist mit der D3-Beta? Ich hab bisher eher sehr positives Feedback gehört.
D3 Beta kann ich sagen, ich spiele sie und ich finds müll das ist kein Diablo sondern ein kastriertes MMO...
Tja, du. Ich kenne wen, der findet Mass Effect mit am besten. Wohlgemerkt Teil1, Teil2 nicht. Ich habe gar keine besondere Bindung zu denen und denke die Geschichten sind generell eher meh. (Nunja, ich komme quasi von östlichen Rpg's und mag den Stil der westlichen nicht so. Die Party-Chars werden eigentlich null in die Geschichte eingebunden, der Protagonist ebenso. Alles wird durch die NPCs vorrangetrieben. Da geht bei mir die Bindung flöten. Es reicht imo nicht, wenn die Chars irgendwann einmal kurz wichtig sind und dann, wenn überhaupt, mal ein "disapprove" oder "approve" Kommentar fallen lassen..) Das Gameplay ist aber oft ziemlich toll. (DA: O ist da ein sehr gutes Beispiel. Wenn da nur nicht so viel gebrabbel wäre... was so meh ist.) Geschmack.Zitat:
Zitat von Fallout
Find ich ehrlich gesagt nicht.Zitat:
Zitat von Fallout
Es spielt sich exakt wie Diablo nur ein wenig moderner. Das sie den ersten Schwierigkeitsgrad auf WoW Kiddie Niveau gestalten war von vornherein klar, ansonsten hat sich Gameplaytechnisch überhaupt nichts geändert. So ziemlich alles was mich an D1 und D2 angekotzt hat (kleines Inv, zugemüllt mit nicht stackenden Potions und Town Scrolls usw.) ist in D3 nichtmehr vorhanden. Wenn sie den Schwierigkeitsgrad ein wenig heben (Beta 6 war da schon ein sehr guter Ansatz) dann wird das schon. Die Achievements sind auch ganz lustig im Moment wie ich finde.
Vergleichsvideo:Zitat:
Diablo 3 - Düstere Grafik-Darstellung durch Mod
Durch eine Modifikation können Beta-Tester des Hack & Slays Diablo 3 auf Knopfdruck eine düsterere Darstellung aktivieren. Ein Post-Processing-Filter macht's möglich.
Die Grafik im Hack & Slay-Rollenspiel Diablo 3 des Entwicklers Blizzard kann nun durch eine Post-Processing-Filter-Mod verändert werden. So können Spieler, denen der dritte Teil der Serie zu bunt ist durch die Modifikation nun eine düsterere Stimmung erzeugen. Nach der Installation der knapp 85 kByte kleinen Datei können Spieler durch Drücken der Pause-Taste zwischen der normalen und düsteren Darstellung wechseln.
Der verantwortliche Modder ist jedoch noch unsicher, ob sein FXAA-Post-Processing-Filter als Cheat oder Hack von den Sicherheitsmechanismen des Spiels erkannt wird. Auch der Entwickler Blizzard hat sich noch nicht zu der veränderten Darstellung geäußert. Wer sich also dazu entscheidet, die Modifikation zu testen, muss damit rechnen, dass sein Beta-Zugang gesperrt wird.
Versierte User kennen eine ähnliche Modifikation schon aus dem Rollenspiel The Elder Scrolls 5: Skyrim . Auch dort können Spieler über den FXAA-Post-Process-Injector den Effekt per Knopfdruck aktivieren.
Quelle und Installationsdateien
http://www.youtube.com/watch?v=LcnIIVYSuLM
gehts nur mir so oder ist das intro komplett lame und antiklimatisch?
Er spricht hier von, übrigens.
http://www.youtube.com/watch?v=Y9mUe5vHYzs&feature=youtu.be&hd=1
Nein, ich finde es abgesehen von dem Traum am Anfang auch seeeehr unspektakulär, dazu noch optisch wenig beeindruckend, und wenn "It has begun" auftaucht, ist das immer ein schlechtes Zeichen. Bin also etwas enttäuscht. Aber gut, bei Diablo steht das Gameplay im Mittelpunkt, auch wenn ich mich über ähnlich atmosphärische Zwischensequenzen wie im zweiten Teil +eine besser präsentierte Story schon derbe gefreut hätte.
Kann Cipolla wirklich zustimmen, der Trailer war ja mal echt mies :( ...
Am besten gefiel mir ja noch der von der Dämonenjägerin aber naja xD !
Ziemlich enttäuschen. Besonders die Stelle, an der es heißt:
-_-'Zitat:
Laut Video-Uploader enthält dieses Video möglicherweise Content, der für manche Nutzer unangemessen ist. Weitere Informationen
Damit du dieses Video anzeigen kannst, musst du bestätigen, dass du mindestens 17 Jahre alt bist. Melde dich hierzu an oder erstelle ein Konto.
Edit: Ok, zum Glück gibt es die immer hilfreichen Re-Uploader. Insgesamt ziemlich... hm, nichtssagend. Da fand ich das Black Soulstone Ding gehaltvoller.
Naja, es ist auch kein Trailer, sondern das Intro und so toll waren die Zwischensequenzen von Diablo noch nie. Bis jetzt fand ich sie immer lahm und unspektakulär.
Was habt ihr alle? Es ist nicht so als wäre das Diablo 2 Intro besser gewesen.
Ich versteh die Aussagen nicht, dass es grafisch nicht so toll ist.
Ich find die von Teil 2 weiterhin um Welten besser. Aber gut, vielleicht sollte man erstmal abwarten, ist ja nur das Intro.
Früher hätten wir das Intro vor den Kauf auch noch nichtmal zu Gesicht bekommen, zumindest im Falle von Teil 1.Zitat:
Zitat von La Cipolla
Bin noch immer dafür Teaser, Trailer, extended Trailer und eventuelles Intro erst maximal 4 Monate vor dem eigentlichen Spiel bekanntzugeben und zwar in genau der genannten Reihenfolge.
Dieses Countdown zum Teaser der Homepage des Countdowns des Teasers zum Trailer des Spiels ist mir mittlerweile viel zu blöd.
Vor allem was bis zum Release-Tag alles in den Foren abgeht ist der Wahnsinn, besonders bei AAA-Titeln.
Nicht?Zitat:
Zitat von NTE
Das Internet war zwar zu dieser Zeit nicht so präsent, wie heute, aber schon damals gabs Magazine, wie Gamestar und Co., die solche Videos auf ihren CDs mitlieferten.
Ich hab Diablo 1 persönlich nicht miterlebt und entdeckte das, erst anhand, der früher sehr beliebten 10 in 1 Spieleboxen, aber war das ernsthaft exakt wie heute? bezweifle ich irgendwie.Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Diablo 2 hatte ich dann in Spielemagazinen dann selbst gesehen und dann kann es sein das es dort vielleicht mal dabei war, aber ich meine nicht es angesehen zu haben, denn das interessanteste auf dem Medium waren noch immer erstmal Demos und Reviews.
Dadurch das man früher für die Magazine noch was zahlen musste ist das ne andere Situation und Verbreitung als jetzt. Hängt auch stark mit dem Alter zusammen. Außerdem hatten die Magazine immer einen bestimmten Monatstermin wie letzer Do des Monats, erster Mittwoch des Monats etc. und dadurch hatten wir sowas wie VGA, E3 erstmal doch später mitbekommen und wenn es noch kleine nicht auf das Medium passende Infohappen gab hatten wir das erst ganze 30 Tage später erfahren oder war als kleiner Anhangsbericht im Magazin.
Ich kanns vielleicht nicht für alle sagen, aber Trailer, Teaser und andere Vorahnungen waren bei mir zumindest das letzte was ich auf der CD/DVD angeschaut habe.
Erst wie die ganzen Happen auf der Gamepro zusammengeschnitten waren sah ich mir die ganzen Videobereich/Berichte an und selbst dann blieben die Hälfte aller Trailer und Teaser aus. Die letzten Ausgaben, die von der Gamepro noch habe, waren Dual-Layer-DVD's mit einer "Alles Abspielen-Funktion" und selbst da hörte ich entweder vor den Teaser und Trailer auf oder brach mittendrin ab. Da waren Vorschau, Reviews, Handheld-Reviews, Nachtests und manchmal Spezialvideos dabei und das ging dann auch schonmal 2-3 Stunden. Die Trailer und Teaser waren danach nur mehr lahme Videopresentationen im Vergleich zu den vorigen Videos.
Auf den Medien waren damals für mich die Trailer und Teaser irgendwie nicht so interessant wie die Reviews und Vorschauberichte und ich hatte auch nach den ganzen eher noch Bock die Demos zu spielen als mir lahme Teaser/Trailer anzusehen.
Die ganze Situation ist jetzt erheblich anders.
Videos zu diablo 1 zeiten auf CD nicht wirklich wenn dann hast du das introvideo mit der wunderbaren demo (die ich damals stundenlang gezockt hatte) bekommen :D
aber garantiert nicht extra auf CD sowas wie testvideos kamen da grade erst in mode ;p
Ich find die Eröffnungssequenz großartig. Dieser gezeichnete Stil ist toll, die Heerscharen des Himmels (das sind sie doch, oder?) sind in so einem schönen klassischen Stil gehalten, als würde man animierte Kupferstiche zu Paradise Lost betrachten.
Die Sequenz zwischen Onkel und Lia (ist das ein bekannter Charakter?) gefällt mir auch sehr gut, ja "it has begun" ist ein bisschen klischeehaft, aber allein die Szene mit dem feurigen Kometen, der durch die dunkelblaue Nacht auf die Kathedrale schießt, ist von den Farben und der Inszenierung insgesamt einfach genial.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich Diablo 1 und 2 nicht gespielt habe, und den dritten ebenfalls nicht spielen werde - mich interessiert das Spiel gerade hauptsächlich wirklich wegen der Story und deren Inszenierung.
Nein, aber die Tochter (?) der Hexe aus dem ersten Spiel.Zitat:
(ist das ein bekannter Charakter?)
Ich muss dagen, dass wir das Intro eigentlich auch gefällt. Optisch ist es schön anzusehen und definitv auf dem Stand der zeit. An die Intro Sequenz vom zweiten Teil kommt es aber nicht dran, was eher daran liegt, dass mir die Erzählweise des zweiten Teils unheimlich gut gefallen hat. Die Ständigen Rückerzählungen von Marius über die Reise mit dem Wanderer ist allein von der Inzenierung für mich ganz großes Kino gewesen.
Ich gehe davon aus, dass D3 aber eher "normal" erzählt wird. Wie man es von Blizzard im Stil von WC3 oder SC2 schon kennt. Ich freu mich auf jedenfall drauf.
Ich finds momentan viel interessanter, was so hinter den Kulissen abgeht. Laut einem gewissen Blog, der mit sehr großer Sicherheit Insiderinfos bei Blizzard hat (he, er hat die neue WoW Expansion, die jetzt im Oktober auf der Blizzcon enthüllt wurde, schon im März geleaked - mit so ziemlich genau allen großen Infos... xD) scheint D3 bereits fertig zu sein und ledliglcihd as RMAH bzw. dessen legalisierung in Korea scheinen einen Release hinaus zu zögern.
Bei dablo 3 gibs immer noch kein releasedatum.
Aber man ist das an blizzard gewohnt das sie ihre spiele solange verzögern bis es perfekt ist, aber in den amerkanischen blizzardforen macht sich ne gewisse unmut und frustadion breit wegen diablo 3.:/
Ja, das wird wohl der Grund sein...Zitat:
Aber man ist das an blizzard gewohnt das sie ihre spiele solange verzögern bis es perfekt ist
*shrug* sie haben gesagt Q1 2012, und es reicht ja locker aus, wenn sie das Datum zwei Wochen vor der Veröffentlichung announcen. Von daher würd ich das Mitte Januar noch nicht als Verzögerung betrachten.
Nein, haben sie nicht. Sie sagen "early 2012", sie haben niemals Q1 gesagt. Bzw. "They try for an Q1 release." Zumal Blizzard wohl immer 1-2 Monate vor dem Release ankündigen. Und wenn dass nicht im Januar angekündigt wird würde ich micht nicht wundern wenns erst irgendwann zwischen April und Juni kommt.Zitat:
Zitat von Lukas
Ich linke die Seite gerne nochmal:
http://daeity.blogspot.com/
Daeity ist in Sachen Diablo 3 bzw. generell Blizzard Sachen - vorallem leaks - sehr zuverlässig. Und nachdem er bereits im März quasi die ganze neue WoW Expansion angekündigt hat wundert mich bei ihm eh nichts. xD
Ah, damn, da hab ich was durcheinander gekriegt. Ich hätte schwören können, dass in dem press release Q1 stand. O_o
Okay, und dass sie die release dates immer 2 Monate vorher announcen, war mir auch nicht so klar. Zumal 2 Wochen da völlig ausreichen würden.
Aber gut, wir reden hier von Blizzard, denen glaubt man doch eh erst, dass das Spiel released wird, wenn man's auf dem eigenen Rechner spielen kann. ^^
Ich linke von besagtem Blog nochmal den aktuellsten D3 Posts.
http://daeity.blogspot.com/2012/01/s...r-updates.html
Da stehen soweit eigentlich die aktuellsten Infos drin, paar leaks, paar Sachen die er sich zusammengesucht hat und ein paar Sachen die er sich nur zusammenreimt - aber das stimmt trotzdem fast immer. xD
http://daeity.blogspot.com/2012/01/d...uth-korea.html
Diablo 3 Approved For South Korea!
Änderungen in der Beta
Intuitive Attribute in einem Hack'n'Slay... das ich das noch erleben darf! T___T *schnief*
Auch sonst: Wow. Ich bin total positiv beeindruckt davon, wie bereit die Leute sind, komplette System rauszuhauen, umzuverteilen usw., weil sie irgendwelche Mängel haben, die man zu Diablo-II-Zeiten noch als selbstverständliche Notwendigkeiten angesehen hätte.
Hypehypehype.
Die Aprilscherze von Blizzard sind eben immer noch die besten...Zitat:
Außerdem verschieben wir den fünften Platz in der Aktionsleiste und machen ihn zu einer Schaltfläche spezifisch für Tränke.
Außerdem haben wir uns entschlossen, das Ding einfach beim Namen zu nennen, weshalb der Stein der Heimkehr jetzt Stadtportal heißt und direkt in die Fertigkeitsleiste der Benutzeroberfläche integriert wurde.
Die Hauptattribute eurer Charaktere sind ab sofort Stärke, Geschicklichkeit, Intelligenz und Vitalität
In diesem Fall eher "Worüber lacht Liferipper heute".
Mal ganz im Ernst, erst jede Menge Änderungen anbringen, nur um (in der Beta-Phase!) zu dem Schluss zu kommen, dass das alte System (zumindest in manchen Punkten) doch besser war, mutet doch etwas seltsam an. Besonders, nachdem Blizzard jedes Mal laut rumtrompetet hat, wie sehr diese Veränderungen das Spielgefühl verbessern würden.
Hätten sie von Anfang an diese Elemente dringehabt, wäre es wie eine Aufpolierung des alten Systems dahergekommen. Jetzt sieht es eher so aus, als hätten sie gesagt "Probieren wir einfach mal was komplett anderes. Oh, es funktioniert nicht? Hauen wir eben auf den Reset-Button." Um solche Punkte kümmert man sich in der Designphase, und nicht in der Beta-Phase, wenn die Menge jeden Tag auf die Veröffentlichung des Spiels wartet. Ganz besonders, wenn die Veränderung eben ist, dass man eigentlich an einem bewährten System nichts ändern muss.
Um dauf die drei oben zitierten Punkte einzugehen:
Blizzard ursprünglich: "Wir wollen weg davon, dass die Spieler ständig Tränke aus dem Gürtel schlucken." - Jetzt ist der Trankgürtel wieder drin (auch wenn es kein Gürtel ist).
Blizzard ursprünglich: "Wir wollen den Spielfluss nicht dadurch ausbremsen, dass man ständig in die Stadt zurückmuss." - Jetzt sind sie zu dem Schluss gekommen, dass das Zurückkehren das Spielgefühl sogar fördert, also sind Stadtportale zurück.
Blizzard ursprünglich: "Die alten Attribute waren nicht gut, daher haben wir sie geändert." - Jetzt sind es wieder die aus D2 bekannten Attribute (naja, abgesehen von Energie).
Keine der (Rück-)veränderungen ist schlecht (um genau zu sein, wären sie mindestens ein Jahr früher gekommen, hätte ich wahrscheinlich angefangen zu tanzen), aber die Frage, warum sie es erst in der letzten Minute ändern, nachdem die Veränderung vorher mit viel Tamtam angepriesen wurde, ist doch wohl berechtigt.
Du glaubst doch nicht wirklich, das die Veränderungen erst jetzt kamen. Also, die sind bestimmt seit Wochen geplant gewesen. Aber irgendwas müssen sie ja posten, dass Korea den Release zu sehr verzogen hat wollen sie ja nicht zugeben. :AZitat:
Zitat von Liferipper
Die Grundfrage ist gar nicht "wie sollte ein Programmierungsprozess laufen?", sondern "was kommt dabei heraus?"
Im Ernst, sei doch froh, dass Blizzard es nicht wie 1000 andere Firmen macht, die nicht nur halbfertige Produkte rauswerfen, sondern auch drauf scheißen, wenn sie merken, dass man Sachen hätte besser machen können. Lieber 15 mal hin oder her als ein schlechtes Spiel. Zumal so ein Hin-und-Her ja genau dafür da ist, Dinge auszuprobieren (und einen Mittelweg zu finden)! Sollen sie sagen "tja, Beta, da wird sowas essentielles nicht mehr verändert"? Das wäre bestimmt großartig.
Ich bin sehr froh, dass sie die Ressourcen haben, sich Zeit lassen zu können. Zumal Diablo für mich schon immer eine Reihe mit einem möglichst langen Lebenszyklus sein sollte.
Ja, und? Es steht doch eindeutig in der Erklärung, dass das System kein Trank-Spammen zulässt. DAS war doch das Problem daran. Ich würde an Blizzards Stelle noch einen Schritt weiter gehen, die Tränke wie die Identification-Scrolls handhaben und gar nicht mehr als Items darstellen, sondern als Standard-Cooldown-Fähigkeit. Zumal die Health-Globes auch noch drin sind.Zitat:
Blizzard ursprünglich: "Wir wollen weg davon, dass die Spieler ständig Tränke aus dem Gürtel schlucken." - Jetzt ist der Trankgürtel wieder drin (auch wenn es kein Gürtel ist).
Ja, mit dem Unterschied, dass sie eine komplett andere Bedeutung haben. Heißt, der Prozess HAT zu Veränderung geführt (nämlich, dass jede Klasse EIN Hauptattribut hat, aber auch definitiv von allen anderen profitiert - und dass all das total transparent ist).Zitat:
Blizzard ursprünglich: "Die alten Attribute waren nicht gut, daher haben wir sie geändert." - Jetzt sind es wieder die aus D2 bekannten Attribute (naja, abgesehen von Energie).
Letztendlich waren das halt Prozesse, die zu Ergebnissen geführt haben. Dass das erst jetzt in der Beta passiert, macht doch total Sinn, denn erst jetzt kommt das quantitativ breite Feedback.
Die eine Sache, die ich etwas seltsam finde an den Attributen: Die sekundären Effekte sind ausschließlich defensiv. Das macht zwar balance-technisch sehr viel Sinn, aber es erfordert ein Umdenken vom Spieler. Ob das gut ist, muss ich dann am Spiel ausprobieren.
Es ging mir nicht um den Prozess, sondern um das Timing. Eine Beta-Phase ist nicht dazu da, um zu testen, ob das Spielprinzip überhaupt funktioniert.Zitat:
Ist schon schlimm das Entwickler neue Systeme testen und wenn sie merken, dass die nicht so prall sind, diese ändern. Da muss ich dir recht geben Liferipper.
Du findest also, wenn man in der Betaphase feststellt, dass das Prinzip nicht funktioniert, sollte man es trotzdem beibehalten und ein kaputtes Spiel releasen, weil man den Fehler deiner Meinung nach ja schon früher hätte finden und fixen können?Zitat:
Zitat von Liferipper
Nun das hört sich sehr interessant an die neuerungen".
Mal sehn was bliizard noch alles ändert. aber die das die mystikerin weg ist war ein toller schritt da sie mir sher sinnfrei in der d3 vorkam.
Nein, aber es wirft die Frage auf, warum man erst in der Betaphase feststellen konnte, dass das System nicht funktioniert. Für sowas führt man intere Tests durch und die Betaphase beginnt man dann, wenn man nur noch die letzten Fehler aus dem Programm loswerden will. Das hat auch nichts im speziellen mit Diablo 3 zu tun, sondern mit dem kleinen 1x1 der Softwareentwicklung.Zitat:
Du findest also, wenn man in der Betaphase feststellt, dass das Prinzip nicht funktioniert, sollte man es trotzdem beibehalten und ein kaputtes Spiel releasen, weil man den Fehler deiner Meinung nach ja schon früher hätte finden und fixen können?
Na irgendwas müssen sich doch vorweisen, wenn sie Monate lang darauf warten, dass D3 endlich in Korea ein Rating bekommt. Stell dir mal vor, in der Beta würde Monate lang nix passieren außer Balancing. Da könnte man ja glatt denken, irgendwas würde das Spiel aufhalten!Zitat:
Zitat von Liferipper
Doch! Genau dafür ist die Beta-Phase. Die Beta-Phase ist die erste öffentliche Testphase.Zitat:
Zitat von Liferipper
Die Beta-Phase ist zum Testen mit Live-Daten und mit echten Spielern, und dient nicht dafür, dass die Spieler einen virtuellen Orgasmus bekommen können.
Man kann sich ein tolles Spielkonzept ausdenken, was alle, die in der Entwicklung involviert sind, genial finden und in der Alpha-Phase mit 10 Spielern wunderbar funktioniert. Aber dennoch kann das Konzept gegen die Wand fahren, wenn die echten Spieler es nicht kapieren, oder das Konzept bei 1000 Spielern unbrauchbar wird. Es macht nämlich ein Unterschied, ob man mit 10 Personen testet, oder mit 1000 Personen und aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass die Spieleentwickler kaum (bis gar nicht) ihre eigenen Spiele spielen.
Dann kann ich dir sagen, dass das Wasserfallmodell äußerst schlecht in der Spieleentwicklung funktioniert.Zitat:
Zitat von Liferipper
Wenn man in den späteren Phasen feststellt, dass irgendwas nicht richtig funktioniert, dann muss man in den Sauren Apfel beißen, und mehrere Schritte zurückgehen können.
prototyping ftw :p joa wasserfallmodell ist eh fast nur in DE unterwegs und selbst hier gehen immer mehr unternehmen andere wege von spieleherstellern ganz zu schweigen!
There's no silver bullet :pZitat:
Zitat von Gorewolf
Pro einschneidene Änderungen zu jeder Zeit.
Wenn innerhalb der nächsten 1-2 Wochen keine Release Ankündigung von D3 gemacht wird ist es wohl ziemlich unwahrscheinlich, dass das Spiel vor April released wird (weil wegen Shareholder meeting am 9ten Februar - und Blizzard hat ihre neuen Titel wohl immer vorher angekündigt)
Neue Änderung: "Scrolls of Companion" und somit Haustiere werden (vorerst) entfernt.
Gründe:
- Sie waren zu wichtig für ein effizientes Spielen
- Sie sahen für Diablo zu süß aus
Die Haustiere sollen aber irgendwann wieder kommen, wenn man das System angepasst hat.
Finde ich aber gut, dass sie diese entfernt haben. Diesen Haustier-Wahn hab ich nie verstanden.
Sie sind einfach nur süß? :D
Aber ja, wenn man es braucht, ist es daneben, dann lieber erstmal raushauen und irgendwann später zurückbringen.
Da es dieses jahr keine Blizzcom geben wird da sich auf die release von Diablo 3,Mist of pandaria/wowaddon) und Heart of the schwarm(Starcraf2addon.) wird sich bestimmt noch einiges ändern ich warte mal ab.
Und das die haustiere aus Diablo3 entfernt wurden finde ich das sehr nice.
Bitte was?Zitat:
Zitat von Lichtdrache
Ich habe mal dieses App im Netz gefunden:Zitat:
Zitat von Lukas
Zitat:
Zitat von
Lichtdrachisch - gutes Deutsch Translator 0.2 ( Genauigkeit 20 %) :
Grammatikalisch war das kein Satz.Zitat:
Zitat von Gala
Nun wird es komisch:
- Der Multiplayermodus wird auf maximal vier Spieler reduziert. (Zum Vergleich: Bei D2 konnte man mit bis zu acht Spielern gleichzeitig spielen)
- Es wird kein Voicechat geben
- Die Anzahl der Slots der Truhe verringert sich von fünf auf drei.
Zwar keine Änderung, aber die derzeitigen Texturen sind auch gleichzeitig die finalen Versionen.
Begründet sind die drei Änderungen u.a. damit, dass sie Angst haben, dass denen der Speicherplatz ausgeht. O_o
War das in der Beta denn anders? Die Spielerreduzierung im MP war doch eine der ersten bekannten Änderungen gegenüber dem Vorgänger.Zitat:
- Der Multiplayermodus wird auf maximal vier Spieler reduziert. (Zum Vergleich: Bei D2 konnte man mit bis zu acht Spielern gleichzeitig spielen)
Es sol afair nur "vorerst" keinen Voice Chat geben. Wobei der Battlenet Voice Chat in Starcraft so Mieß ist, dass wir bisher ohnehin eh immer auf Skype ausgewichen sind.
kA, hab die Beta nie gespielt.Zitat:
Zitat von Liferipper
Ich verfolge auch nur so neben bei die Geschehnisse über D3.
Der in WoW ist auch net toll. Blizzard will den irgendwann nochmal richtig verbessern, aber solange wird wohl jeder der irgendwas voice chat mäßiges will auf Skype/TS/Ventrilo oder sonstwas ausweichen.Zitat:
Zitat von Zelretch
Wer sich mal die deutsche Synchronisation anhören möchte:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_XuOO0I0ylQ#!
Ohje, der Synchronisator von Duncan als Dekart? Also da fand ich die Stimme in DII passender ^^ Aber insgesamt sind die Sprecherganz gut und insgesamt glaubwürdig in den Charakteren, die sie verkörpern bis jetzt :)
Das Spiel sieht ja schon richtig gut aus. Nur schien die Barbarin keinen Schaden davon getragen zu haben. Oder der Schwierigkeitsgrad ist gegenüber Teil 2 gesunken.
Mich stören doch ein wenig die Schlaganimationen. Die sind ja so heftig, dass der Barbar mit einem Schlag eigentlich einen Elefanten in Tausend Stücke zerfetzen kann. O_o
War doch in D II auch schon so oder? Hatte ich jedenfalls so in Erinnerung, dass die Prügel des Barbaren im Vergleich zu den anderer Klassen schier grotesk saftig und wuchtig wirkten *shrug*Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Immerhin explodiert nicht mehr alles in einer riesigen Blut- und Fleisch-Animation. :D
Aber ja, ich find es auch etwas übertrieben... dann wiederum kann ich mir gut vorstellen, dass es mir nach 10 Minuten spielen stinkpiepegal ist.
Der Anfang von Teil 2 war auch nicht gerade gefährlich, wenn man nicht gerade die Spielerzahl auf 8 gestellt hat.Zitat:
Nur schien die Barbarin keinen Schaden davon getragen zu haben. Oder der Schwierigkeitsgrad ist gegenüber Teil 2 gesunken.
Blizzard arbeitet effizient daran das Hirn aus ihren Spielen rauszupatchen :D Wenn keine Gigantischen änderungen kommen wird das spiel wohl erstmal nicht gekauft... hab dank einem Freund zugang zur Demo und es ist nichtmal ansatzweise so gut wie D2. Klar die Grafik ist maßiv besser aber das Spielgefühl ist von anfang an *meeeh...*. Ich hoffe das der Schwierigkeitsgrad nochmal enorm angehoben wird (selbst wenn es nur der Anfang ist... bei großen Gegnergruppen muss dmg rüberkommen so das man wenigstens ansatzweise auf die Orbs angewiesen ist ^^). Hoffen wir das beste :/ Immerhin steht ein Release Datum fest (und ich hoffe das Blizzard zeitnah eine umfassende Demo rausbringt :D ).
Wie schon erwähnt wurde, das war auch schon in D2 nicht der Fall. Ich spiel das gerade selbst als Druide, und am Anfang macht einem kaum was Schaden. Bin jetzt durch den ersten Akt durch und das einzige was tatsächlich Schaden macht, sind einige spezielle Gegner (Auch nicht alle), und natürlich der Akt Boss, der der einzige Boss bisher war, der mich Heiltränke gekostet hat. (Sprich ja, 0 Verbrauch bis dahin)Zitat:
Zitat von Yogofu
Und, mind you, ich spiele das gerade mehr oder weniger zum ersten mal und habe keinen Plan, außer generelles Rpg Wissen. Es droppen aber tonnenweise Tränke, mein Schatztruhe ist voll gestopft mit Regenerationstränke (Die viel besser sind, habe ich mal per Zufall bemerkt.. heilen ja direkt sofort) und die meisten Tränke lasse ich liegen oder verkaufe sie. Und wenn man mal angeschlagen ist-> Warp zurück und heilen lassen. Oder einen der gedropten Tränke nutzen. (Bespndere Monster lassen die Dinger ja fast immer fallen..)
edit:Und La Cipolla bestätigt gerade meinen Eindruck von D2. :D
Wie funktionieren denn die Schwierigkeitsgrade diesmal? Muss man den ersten wieder durchspielen, um in den zweiten zu kommen?
Wobei ich's immer noch etwas fragwürdig finde; die einzigen Situationen, die in Diablo 2, einfachster Schwierigkeitsgrad, wirklich herausfordernd fand, waren die Endgegner. Und das auch nur, weil man plötzlich anfangen musste, Tränke zu schlucken, was man durch das Larifari davor nicht gewohnt war. :D Ansatzweise herausfordernd ist das Spiel erst mit der 8-Spieler-Option und/oder auf dem zweiten Schwierigkeitsgrad geworden.
Ich meine gelesen zu haben ja. Also Normal -> Hell -> Nightmare -> Inferno. Wobei Inferno quasi komplett Max Level ist, damit ist sogesehen der gesamte Content relevant und alles kann dich töten wenn du net aufpasst. Und entsprechend sehen die Drops aus (soll heißen, Bosse haben jetzt nicht unbedingt bessere drops als random rare packs).Zitat:
Zitat von La Cipolla
Vllt sollte ich D2 auch nochmal spielen. Also, so richtig spielen. Ich hab Akt 2 bis heute nicht erreicht. xD
Die Sprecher, mit Ausnahme von Deckard Caine find ich übrigens ziemlich gut. DIe englische Deckard Version gefällt mir um einiges besser, aber der Rest ist auf Deutsch mindestens gleichwertig (na gut, Leah wirkt im englischen "mutiger" oder "selbtbewusster" wenn man so will, aber die deutsche Version ist nicht unbedingt schlechter). Mal gucken auf was ich das letzten endes spiele. CE ist jedenfalls vorbestellt. :A
Da bin ich noch am ringen mit mir :( So teuer, aber so toller Inhalt...Zitat:
Zitat von Sölf
In Diablo 3 werden die Bosse nie besseren Drop haben als irgendwelche Randoms und Rare Mobs lassen, glaub ich, auch nichts besseres fallen als die Normalen. Liegt daran, das Blizz nicht haben will, dass der Spieler nur die Bosse, wie in Diablo 2 farmt, sondern sich jedesmal durch die Gebiete schlagen soll für bessere Ausrüstung. Seh ich etwas negativ, weil die Stars für mich die Endgegner sind und nicht Stachelratte Nr.8569 (von dem ich dann meine Rüstung der Verdammnis bekomme könnte). Den Vorteil, den ich auf jedenfall einsehe, ist die etwas geringere Monotonie.Zitat:
Zitat von Sölf
Diablo 3 CE hat für mich irgendwie viel unnötigen Kram für den Preis. Ne kleineren SE mit nur Artbook, Soundtrack und "Making of" wäre mir für 60-70€ lieber.
Soweit ich es mitbekommen habe sollen die dropps von bossen einfach nur noch häufiger sein als bei normalen. In etwa die Ober Rüstung der Verdammnis hat 0,5% drop chance bei normalem Kleinvieh (Stachelratte, Zombie usw) 1% bei Goldenen viechern (Stchelratte mit namen wie Verderben - Fäulnis ja solche sachen gibts bei D2 öfter :D), 1.2% bei Viechern mit Platin/Weißgold/Bronze namen (das sind meist besondere biester die irgendeine bedeutung für dem Akt haben oder einfach auf der Karte platziert sind um kleinere Herausforderungen zu haben), und 2% bei Bossen wie Mephisto und wie sie alle heißen :D wobei die Dropchancen sich bei der anzahl an items die es geben soll wohl eher im 0,0000001 bereich aufhalten werden wird :P
und NTE glaubst du wirklich das es weniger monoton ist den kompletten Akt abzulaufen als nur der Kurze weg bis zum Boss des jeweiligen Aktes? :o ich stell mir das in D2 grad ziemlich grausam vor :S
Bin zwar nicht NTE, aber natürlich. In D2 waren nur ein paar weniger Viecher interessant. In D3 werden dann, im optimalen Fall, alle Gebiete irgendwo relevant sein. Sprich anstatt von sagen wir 4 verschiedenen "runs" gibt es dann 20. Realistisch gesehen wird es natürlich immer noch bessere und schlechtere Möglichkeiten geben, um an bestimmte drops heran zukommen, aber das wird man dann sehen. So wird einfach das ganze Spiel besser genutzt.Zitat:
Zitat von Yogofu
Wenn mans auf D2 zurückführt: Man muss jetzt nicht ganz von Anfang bis ganz zum Ende des ersten Akts rennen, um auch nur irgendwas interessantes zu finden. Nein, man kann auch in jedes Level das man will, oder generell größere Gegnerhorden unterwegs bekämpfen, wenn man drüber stolpert. Wobei ich sagen muss, dass mir der Akt1 Boss nur scheiße gedropt hat. Da hab ich aber viel besseren Kram vorher gefunden. :D
äh also in der beta bekomme ich von champion gruppen und besonderen gegnern immer zwei garantierte seltene gegenstände und von king leoric sogar rare gegenstände erhalten (und zwar immer)
es gibt sogar besondere truhen in denen garantierte seltene drops sind :D
Kiru bist du ein Pechvogel :d ausserhalb des Multiplayers hat Andariel so geiles Zeug gedroppt xD zumindest bei mir :>
Wie sieht eigentlich Blizzards plan zu sets aus? wird es wieder so Nutzlos dinger wie Arktische Winde geben? :( Nette Rüstung ja aber soooo nutzlos im späteren verlauf (vor allem wenn man sowas auf Hölle bei Diablo bekommt >____< )). Ich hoffe das die sets entweder ganz verschwunden sind oder das sie beim drop mit dem Spieler Level skalieren.
Also im Prinzip kaum anders, als in D II da musstest ja für Enigma unzählige Stunden (Jahre *hust*) farmen oder einfach nur verfluchtes Glück haben. Sogar für weniger seltene Items/Sets, wie die Arktische oder Isenharths war man länger unterwegs. Ich musste für TOs zwei Monate dauerfarmen um überhaupt malZitat:
Zitat von Yogofu
die Stiefelund den Panzer zu bekommen, für die Handschuhe nochmal nen Monat, dann hatte ich keinen Bock mehr ^^
Edit:
Natürlich nicht die Stiefel, sondern der Gürtel >_<
Naja, n Haufen rare Kram, der eben schlechter ist, als das, was ich vorher mal so gefunden habe. Und was nützt mir z.B. ein richtig toller Zauberstab... für meinen Druiden. :D Naja, gab gut Geld, was die hinterlassen hat.. aber.. da hab ich auch schon viel von vorher gehabt.Zitat:
Zitat von Yogofu
Da ich das Hauptspiel sowieso schon Umsonst bekomme (WoW Annual Pass sei dank!) bezahl ich quasi nur 40 Euro mehr für die CE. Und da ich dadurch dann nochmal 4 Monate gratis WoW bekomme, was ich wegen Mists of Pandaria eh spielen werde, lohnt sich das für mich definitiv. xDZitat:
Zitat von csg
In Diablo 2 waren in den ersten beiden Schwierigkeitsstufen nur die jeweiligen Endbosse(Diablo, Baal) und 1 Nebenboss(Pindle) eines Aktes für die halbwegs heftigen Drops verantwortlich (wenn man überhaupt etwas an Übergangs-Kram brauchte für Hölle). Im letzten Schwierigkeitsgrad waren für manche Items auch Meph, Duriel und Andariel relevant.Zitat:
Zitat von Yogofu
Ich kann mir daher gut vorstellen, dass in den letzen beiden Schwierigkeitsgraden von Diablo 3 eigentlich die ganzen Level von Anfang bis Ende interessant sind. Die Monotonie sinkt dadurch, dass du dich nicht für den Boss vorbereiten kannst (Resistenzen etc.), denn der Rare Mob, der in Diablo 3 besseren Loot droppen kann als die Endbosse, unterwegs zum Endboss kann Random Effekte haben und da muss man dann auf Zack sein und nicht halbtot auf der Tastatur liegen.
Originalzitat vom Blizz-Forum:
You will not be farming bosses. Bosses won't drop the best loot, they won't even drop really great loot.
Quelle
Wie es dann aber im Spiel wirklich ist, sieht man erst Mitte Mai.
Das Zitat von Blizzard hat mir den Spielspass schon hart Ruiniert :P Wozu gibt es Bosse wenn sie nicht WENIGSTENS die chance haben besseren Loot zu droppen? :( selbst wenn die chance nur 0,000000000000000000000000001 beträgt wäre es anreiz die Bosse mehr als 1x zu machen. D3 legt mehr Fokus auf die einzelnen Level und das finde ich gut aber wenn die Bosskämpfe so episch werden sollen wie Blizzard gesagt hat sollten sie auch Episch entlohnen ::P (und wenn es nur dämliche Pets sind oder Kosmetik items)
Wenn ein Boss episch entlohnt wird, dann wird der Boss nicht als toll angesehen, weil der Kampf toll ist, sondern weil er was tolles dropt. Vor allem nach Durchgang Nr 45165.
Etwas nützliches sollten sie schon irgendwo hinterlassen, aber dieses Bosse "farmen" ist irgendwo.. ka. Bosse sollen eine Herausforderung sein. Man sollte da im Optimalfall Respekt haben. Und nicht für Items abfarmen... wär was anderes wenn Bosse unique sind. Also jeder Spieler kann den Boss nur ein einziges mal bekämpfen. Aber das ist bei Diablo ja nicht der Fall.
In der Beta momentan hat der Skeleton King beim Firstkill höhere Chancen was besseres fallen zu lassen. Wird bei den anderen Bossen auch so sein. Wie das auf den anderen Schwierigkeitsgraden beim Firstkill aussieht kA. Selbst wenn sie nur dann eine sehr hohe Chance haben was guten zu droppen wäre das doch okay. Gut, man kann sie nicht effektiv abfarmen, aber ich hab lieber das ganze Spiel relevant als eben nur die paar Bosse.
Ich spiele btw. selber gerade Diablo 2. Ich bin in Akt 2, so weit war ich vorher noch nie, ergo bin ich auch quasi ein Noob. Ich spiele nen Necromancer mit tausenden Skeletten und so und von den ekligen Viechern mit Blitzaura/schaden mal abgesehen war bisher auch nichts wirklich schwer oder hat Schaden gemacht. Von daher seh ich bei dem Schwierigkeitsgrad von D3 eigentlich keine Probleme.