Ergebnis 1 bis 20 von 2815

Thema: CGI-Schlacht an der Comic-Front! – Der Thread für Superheldenkram

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Ich erinnere mich noch, wie man bei Bale kirtisiert hat, dass sein Kinn nicht episch genug für die Batman-Rolle sei. Die Leute sind ziemlich belämmert, wenn es um ihre Superheldenfilme geht.

  2. #2
    Mir geht dieses ganze rumgeheule ja ziemlich auf die Eier. Ja, Affleck hat in ein paar schlechten Filmen mitgespielt. Das haben Bale und Keaton auch. Selbst meine Idole Anthony Hopkins und Robert DeNiro haben in letzte Zeit in eher weniger Guten streifen mitgespielt. Wieso hällt man Affleck das jetzt vor? Hat er nicht in Filme wie State Of Play, Good Will Hunting, The Town oder Argo bewieson, dass er durchaus ein guter Schauspieler ist?

    Mal abgesehen davon haben wir noch nicht mal ein Bild von ihm im Kostüm. Bevor man ihn kritisiert sollte man doch erstmal warten, bis der Streifen in die Kinos kommt. Als Ledger als Joker gecastet wurde, da war der Geschrei doch auch groß. "Was? Dieser Schwiegermutter-Liebling und Tennieschwarm aus "Ritter aus Leidenschaft" soll der Nachfolger von Jack Nicholson werden? Gehts noch?" Das war in etwa meine Meinung dazu. Und was haben wir bekommen? Wohl den besten Joker denn es auf der Leinwand jeh gab. Bei Keaton genau das selbe. Auch damals schon dachte man er wäre ein schlechter Batman weil er davor hauptsächlich Komödien gemacht hat. Es gab damals sogar Petitionen gegen ihn (und wir sprechen hier von der prähistorischen Zeit wo es noch kein Internet gab und das per Hand gemacht werden musste) und am Ende wurde der Film ebenfalls ein Erfolg.

  3. #3
    Zitat Zitat von MATT DAMON
    "I think it will be great," he says of Affleck as the caped crusader. "It will be terrific. I know there are a lot of people grousing on the internet. I just think it's kind of funny. You know, he's not playing King Lear. It's Batman! Certainly within his skill set. If anybody saw 'Argo' or 'The Town,' and all the work he's been doing lately, it's way more nuanced and interesting and way more difficult than Batman! Batman just sits there with his cowl over his head and whispers in a kinda gruff voice at people. Bruce Wayne is the more challenging part of the role, and Ben will be great at that... But it's safe to say I won't be Robin."
    Uh ... Haters gonna hate.
    Tatsächlich gehts in der Quelle schon wie üblich ab.

  4. #4
    Schade, kein Matt Damon als Robin. Also kein inoffizieller Nachfolger von "Dogma"

  5. #5

    Flox Gast
    He he...


  6. #6
    Abend zusammen, finde die Wahl jetzt gar nicht mal so schlimm,denn ich denke Ben Affleck hat sich bewiesen mit
    seinen Rollen und auch als Regissuer. Aber es würde auch bei den anderen Darstellern gemeckert,bevor man den Film zusehen bekam.
    Also gebt ihn bitte eine Chance.
    Wer soll sie den sonst spielen,irgendein Jungschauspieler mit Sommersprossen und Pickel im Gesicht?.

    mfg snikerfreak83

  7. #7
    Zitat Zitat von snikerfreak83 Beitrag anzeigen
    Wer soll sie den sonst spielen,irgendein Jungschauspieler mit Sommersprossen und Pickel im Gesicht?
    So ein Unsinn. Nur Toby Maguire kann einen alten und erfahrenen Batman verkörpern.

  8. #8
    Um mal ein wenig von Affleck abzulenken:

    Die Guardians sind jetzt komplett. Bradley Cooper spricht Rocket Raccoon!
    Ich bin echt derbe gespannt. Denke, dass es eine gute Wahl ist.

  9. #9
    Zitat Zitat von Karl Beitrag anzeigen
    So ein Unsinn. Nur Toby Maguire kann einen alten und erfahrenen Batman verkörpern.
    Ich würde mir einen Michael Bay Batman-Film ansehen.

  10. #10
    Wolverine war zieeemlich gut. Wird wohl kaum ein Menschenleben unkrempeln, aber er hatte Atmosphäre, ein dichtes Konzept, ziemlich krasse Action, Humor, passende Schauspieler, nettes Foreshadowing ... also eigentlich alles, was man sich von einem unterhaltsamen Superheldenfilm erhofft (und was Origins alles GAR NICHT hatte ). Die Ninjas waren etwas quirky, aber das ist letztendlich ja kein Hindernis bei so einem Film. In meinen Augen der mit Abstand beste X-Men-Film seit Teil 2. Ich schließe mich übrigens auch Simon bei dem Punkt an, dass der Film ein sehr angenehmes Minimalmaß an tiefgehender Charakterisierung bieten konnte. Nichts Bahnbrechendes natürlich, aber Jackman konnte einfach mal wieder ein bisschen schauspielern.

    Und Gewalt? Also ich fand ihn ziemlich heftig für "ab 12", muss ich sagen ... der Berserkerstil von Logan ist imho verdammt gut rübergekommen, schlimmer hätte es für mich definitiv nicht sein gemusst. Der hat auch nicht versucht, irgendjemanden am Leben zu lassen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •