Ich nehme an, dass der Hauptgrund Performance ist. Ich weis natürlich nicht, wie die Render-Engine im Maker funktioniert, aber der Maker hat schon so wie er ist keine allzu gute Performance. Zusätzliche Ebenen, besonders, wenn es beliebig viele sein könnten, würden die Situation sicher nicht verbessern.
Der XP hat übrigens auch nicht beliebig viele Ebenen, sondern nur 3. Allerdings kannst du im XP jedes Tile beliebig auf diesen 3 Ebenen platzieren und separat überschreiben.
Hab mir gerade ein paar Clips zum Parallaxen angeschaut. Das ist auch ne gute Methode sich die Karte angepasst zu designen. Einzigartiges Aussehen, auch wenn man bekannte Tilesets verwendet, es sieht nicht alles so strickt aus, da man nicht so sehr auf die Kasten-Vorgabe angewiesen ist und man bräuchte im Prinzip nur 2 Ebenen: Über dem Held und unter dem Held. Ich glaube das wäre meine bevorzugte Methode. Und da Gimp kostenlos ist, weiß ich auch schon was ich demnächst runterladen werde
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der VXAce bereits Hardwarebeschleunigung nutzt. Die schlechte Performance ist eher ein Problem des XPs gewesen. Ich denke, der Grund warum sie das Mapping-System vereinfacht haben, ist das sie hinterher einen neuen Maker mit besserem Mapping-System rausbringen könnenZitat von Cornix
Zu Frage: XVAce ist am nähesten zum Rm2k. Wenn du mit dem Rm2k klar kamst, wird dir auch der VXAce gefallen. Er hat eine sehr gute Performance und eine sehr komfortable Bedienung. Das einzige Problem ist eben das Mapping-System. Das ist nahezu identisch zum Rm2k. Wenn du das Mapping-System dort mochtest, gibt es mit dem VXAce kein Problem. Wenn du aber schonmal mit dem XP gearbeitet hast, fällt es schwer, auf den Komfort mit beliebig großen Tilesets und 3 Layern zu verzichten. Dafür hat der XP aber eine deutlich schlechtere Performance. Es kann also ruckeln, wenn du zu viele (mehrere hundert) Events auf eine Map klatschst.
Zur Sache mit den Erweiterungen: Ich behaupte, es gibt mehr Script-Erweiterungen für den XP und VXAce als es Plugins für den Rm2k gibt. Insbesondere sind Scripterweiterungen in den neueren Makern vorgesehen und einfacher zu schreiben (falls du dich selbst daran versuchen willst).
Geändert von -KD- (30.09.2015 um 14:03 Uhr)
Wo kann man eigentlich die ganzen Erweiterungen und Plugins für die Maker herbekommen? Für die Spiele gibt es hier im Forum ja eine gut versteckte Dropbox-Sammlung, aber wie sieht es mit den Tools aus? Auf der Hauptseite (im Portal) ist die Auswahl ja mehr als dürftig und auch nur für den 2k und 2k3.
Und dann noch ne Frage zu den Resourcen: Gibt es da ne Seite oder eine Sammelstelle mit freien Grafiken? Und mit freie mein ich wirklich frei. Keine Beschränkungen falls man es kommerziell nutzen sollte (geh ich nicht von aus, dass ich das machen werde, aber tun wir mal so) und auch keinen Autoren-Erwähnungs-Zwang (Ich versteh warum es den gibt und er meist gefordert wird, aber dann müsste ich immer genau aufpassen von wo ich was habe und ich glaube da würde ich irgendwas vergessen oder durcheinander bringen. Ich kenne mich da zu gut ^^' . Daher mach ich es lieber gleich ganz mit freien Materialien und habe nachher keine Enttäuschten User oder irgendwelchen Ärger).
Ich glaube ich arbeite mich erstmal mit dem Ace ein und schau dann, ob sich ein Umstieg auf den MV lohnt bzw. den Maker von Cortex, wenn er rauskommt. Weil gerade die getrennten Layer werde ich vermissen, das finde ich besser bei den älteren Makern.
Geändert von Eddy131 (30.09.2015 um 16:39 Uhr)
Das stimmt aber nicht. Soweit ich mich errinere hat der Ace 3 Z-Layer und der Rm2k hat nur 2. Auf diesen 2 Ebenen ist der Rm2k aber ähnlich wie der XP: wenn man den Lower-Layer überschreibt ändert das nichts am Upper-Layer. Beim Ace sind alle 3 Layer jedoch fest miteinander verknüpft. Ich würde sagen der Rm2k ist irgendwo zwischen dem XP und dem Ace. Es gibt Ähnlichkeiten in beide Richtungen.
http://opengameart.org/ lässt sich nach Lizenz durchsuchen.
Ich hab mich da jetzt durch die ganzen Lizenzeklärungen und den Google-Übersetzer gequält, aber für das Fachchinesisch reichen meine Englischkenntnisse wohl doch nicht aus.
Könntest du mir knapp sagen, welche Lizenzen ich da anklicken muss in der such, damit der mir nur die anzeigt mit denen ich alles machen kann, so als wären es meine Grafiken (also verändern, kein Name/Link angeben, auch kommerziell nutzbar)? Wäre mir eine große Hilfe ^^
CC0/Public Domain.
Namensnennung ist aber, auch wenn es nicht Pflicht ist, trotzdem eine nette Geste.
@Eddy131
Zu den Creative Commons gibt es eine deutsche Seite. Auf die Namensnennung kannst du nur bei CC 0 verzichten. Alle anderen CC-Lizenzen erfordern mindestens eine Namensnennung und der Zusatz NC bedeutet, dass die Ressourcen nicht kommerziell genutzt werden dürfen. Mit den anderen Lizenz-Typen kenne ich mich nicht aus.
Vielen Dank, Cepanks und Kelven.
Ich weiß, wollte mich auch nicht davor drücken. Nur da ich weiß, das ich mir wahrscheinlich zig Grafiken runterladen werde und dann während des Makerns entscheide, was ich davon nutzen möchte. Und im nachhinein nachzuvollziehen, was ich alles benutzt hab und wie viel von wem stell ich mir als schwierig heraus. Oder listen die Maker das irgendwo auf? Und um dann nachher eventuellen Ärger direkt zu vermeiden sind solche Lizenzen mir nach Möglichkeit lieber
Ich weiß, ich mach es mir manchmal etwas zu einfach, aber ich hab dann doch noch eine Frage:
Gibt es so ein Paket wie die RTP's der Maker auch wo anders? Also größere Grafiksammlungen extra für den Maker? Idealerweise von einer Person/Gruppe? Hätte den Vorteil, dass ich keine Probleme nachher hätte herauszufinden was ich alles genutzt habe - es ist ja alles von einer Person/Gruppe; und die nenn ich dann in den Credits. Außerdem passen die Grafiken zusammen. Bei Tilesets von verschiedenen Erstellern besteht ja immer das Problem, das der look unterschiedlich ist und man sie oft nicht ohne weiteres im selben Projekt nebeneinander nutzen kann. Versteht ihr, was ich meine? Oder stell ich mir das Problem größer vor als es tatsächlich ist?
Du kannst ja beim Speichern Namen und Lizenz in den Dateinamen packen.
Es gibt hier bei uns das ORTP und für die neuen Maker kann man einige Sammlungen kaufen. Die bekannteste Sammlung für die alten Maker ist Refmap (kostenlos, aber es gibt Lizenzbedingungen).
Keine Ahnung ob dies hier Hilfreich ist und für welcen Maker du dich letzendlich entscheidest ist dein Ding
Aber vielleicht hilft dir dies (obwohl auch schon älter):
http://forum.rpg2000.4players.de/php...p?f=15&t=88317
Lg
Sf88
Klar! Jeder Tipp ist Hilfreich
Waren ein paar nützliche Sachen bei, aber das mit dem Patchen verschieb ich erstmal etwas nach hinten, bis ich den Maker an sich besser kenn. Die Seite merk ich mir aber.
Auch ne gute Idee. Nur seh ich eher das Problem darin, dass ich dann bei den 500 TileSets nicht weiß, welche 4 - oder waren es 5? - verwendet habe. Speichert er nachher in der Spieldatei nur die Grafiken, die auch wirklich verwendet wurden oder ebenso die, die nur testweise einmal genutzt und wieder gelöscht wurden?
Und was ist, wenn ich nur ein Tile an einer einzigen Stelle aus Tileset XY nutze und sonst nichts daraus? Das muss ich ja auch schon angeben, oder?
Danke, genau das hab ich gesucht
Mach mich jetzt auch mal daran selber etwas zu pixeln. Hab auch schon ein paar Programme, die ich mir anschauen möchte. Jetzt fehlen mir eigentlich nur noch die genauen Daten: Welche Dateiformate unterstützen die Maker? Welche sind empfehlenswert? Wie groß sind welche Grafiken exakt/ Wie groß dürfen die Tilesets/Facesets/... insgesamt werden? Wo bekomm ich eine Palette mit den vom Maker unterstützten Farben her?
Wenn du die neueren (XP, VX, Ace) Maker verwendest dann würde ich dir empfehlen Portable-Network-Graphics (png) Dateien zu benutzen. Diese sind klein, verlustfrei und unterstützen 32 bit true color.
Die alten Maker sind beschränkt auf 256 Farben pro Bild, aber jedes Bild darf andere 256 Farben verwenden.
Berechtigungen
Zitieren