Das sind zwei Paar Schuhe. ^^

Erstens: Wenn nicht jeder einen Char hat, heißt das ja nicht, dass du dich nicht verteidigen kannst. Ein Verteidigungsplädoyer kann durchaus auch so gehalten werden, dass man es an die Gruppe gerichtet anspricht. Wenn der Strick erst um den Hals ist, stößt man ja auch nicht noch mit einer Flasche Whiskey an und nuschelt seinem Padré zu, was für ein braver Junge man war. Dahingehend: Wer nicht sterben will, möge es ausspielen. Man kann die Anklage ja "rübertragen". Einfach zitieren (zählt auch nicht zur Zeichenbegrenzung) und gut ist.

Zweitens: Eure Chars wissen von den Wahlen, die stattfinden natürlich auch, wenn ihr das möchtet. Wenn Nonsense Mädel deinem Gigolo-Schaufler eine Harke gibt, dann gäbe es wohl erstmal Ehekrach. Ihr seid also verantwortlich dafür, ob ihr das auch ausspielen wollt. Ihr müsst es nicht. Und ich bezweifle stark dass sich so eine Situation ergeben wird, wenn man die Prioritäten Wahl > RP setzt. Was ihr müsst ist wählen. Ehekrieg ist in der Tat just 4 fun die Kirsche obendrauf.

Sollte tatsächlich eine sehr enge Verbindung von Charakteren entstehen, die sich nie wählen würden... hätten wir was verkehrt gemacht. Ohne Meta-Wissen und tiefergehende Charakterhintergründe sind solche "ich will den aber wählen und kann nicht"-Situationen sehr unwahrscheinlich, imho.