Ich hab die Situation nicht verstanden. Bekam man den Rang "Olaf" nur im Schlund? War das die Betitelung eines Users im Schlund? Nur auf den Posts, die im Schlund stehen? Oder im gesamten Forum, solange der letzte Post im Schlund war?
(Mal davon abgesehen das ich es sinnlos finde, sich über Ränge aufzuregen...)
Naja, ihr hättet vielleicht bemerkbar machen sollen, dass das nur ein temporärer Zustand ist und nicht dauerhaft so bleiben wird. Ich find's auch nicht toll wie es gerade ist, und hatte eigentlich darauf gehofft dass den Leuten irgendwann die Lust an diesem Nonsense vergeht, aber so wie es scheint ist das nicht der Fall.Zitat von Ranmaru
Den Lounge-Leuten geht es wohl auch nicht (Kate vielleicht ausgenommen) alleine um den Rang, sondern um die Gesamtsituation. Mag sein, dass die einzelnen Thread jetzt im Qfrat irgendwo verstreut zu finden sind, aber ehrlich gesagt ist das kein gutes Gefühl wenn plötzlich Leute , die man teilweise in der Lounge fast nie gesehen hat, anfangen den ganzen Laden zusammentreten.
Das haben mittlerweile einige getan (darunter auch Stammuser) und werden aufgrund der Schlund-Sache das MMX-Forum nicht mehr besuchen. Gute Arbeit
Ich will einfach nicht verstehen wieso es User gibt, die wegen einem Forum gleich den kompletten Verbund verlassen.Das haben mittlerweile einige getan (darunter auch Stammuser) und werden aufgrund der Schlund-Sache das MMX-Forum nicht mehr besuchen. Gute Arbeit
Kannst Du's mir erklären?
Es macht keinen Sinn, vor allem weil ein Großteil die Lounge nicht genutzt hat, diese ist nun aber sowieso im FRAT untergebracht, was ja auch dessen Aktivität steigert/beeinflusst.
D.h. wir haben jetzt zwei aktive Foren, in denen regelmäßig gepostet wird - Wo ist also das Problem?
I don't get it.
Nein nein, wir bezeichnen euch nicht als niveaulos, sondern eher viel mehr die Threads und Beiträge dort. Denn jetzt mal ehrlich, dort ist vieles +1 und sinnfrei vom feinsten ^^ Im Umkehrschluss kommt man dann eben zu solchen Aussagen, wenn man das Thema übergreifend zusammenfasst.
Aber ich bin dafür, dass wir uns alle einfach mal auf die Fresse hauen, und welche Seite am Schluss steht, hat gewonnen
Die Threads sind aber nunmal zum Großteil von uns. Klar geht es da nicht besonders tiefgruendig zu, aber fuer sowas gibt es ja jetzt den neuen QFRAT.Nein nein, wir bezeichnen euch nicht als niveaulos, sondern eher viel mehr die Threads und Beiträge dort. Denn jetzt mal ehrlich, dort ist vieles +1 und sinnfrei vom feinsten ^^ Im Umkehrschluss kommt man dann eben zu solchen Aussagen, wenn man das Thema übergreifend zusammenfasst.
Aber ich bin dafür, dass wir uns alle einfach mal auf die Fresse hauen, und welche Seite am Schluss steht, hat gewonnen
Es ist wirklich anstrengend wenn immer wieder Leute kommen und die gleichen Diskussionen anfangen wie es sie schon dreimal gab. Schlimmer wird es dann dadurch, dass dann wieder jemand angepisst aus dem Schlund kommt und sich beide dann gegenseitig hochschaukeln bis irgendwer weint.
Ein Vorschlag zur Problemlösung: Schaltet im Schlund die Anzeige von Name, Avatar, Rang und Beitragszähler ab (und benennt ihn in \b um), und dann kann dort sogar die intelektuelle Elite des Forum rumspammen, ohne sich schämen zu müssen. Und denkt immer daran: Was im Schlund passiert, bleibt im Schlund!
--
Es gab' solche Threads und sie sind in der Luft zerrissen worden. History repeating.Wär ja noch schöner, wenn ich vor 3 Jahren hier nen Thread aufgemacht hätte mit dem Titel: "Ritter, no thank you." Weil ich es degradierend fände, mit den ganzen anderen Honks, die 1000-2000 Posts haben, in einen Topf geschmissen zu werden! Weil es den Anschein gibt, die "Ritter" wären irgendwie alle Teil einer gewissen Gruppe - aabei will ich doch nciht mit dem Quatsch assoziiert werden, den andere "Ritter" so posten!!!!1111
Mit dem Unterschied, das damal dieser eine TE und eventuell seine Meinung Teilende fertig gemacht wurden und es keine Gruppen gab, die daraus einen Aufstand macht. WEDER Schlündler, noch Lounger noch Fratler. Niemand wäre auf die Idee gekommen, alle Maker zu verurteilen, nur weil einer von denen hier oben 'nen beschissenen Thread aufmacht.
Ich glaube, heute sagt, niemand mehr, dass er über anderen steht, wenn er mehr Posts hat.
Das lustige ist, dass sich beschwert wird, wenn alle den gleichen Rang haben. Am besten schaltet man die Ränge einfach aus, dann würde es das Problem nicht geben oder man lässt einfach den Olaf Rang weg bzw nennt nur die Leute so die so genannt werden.
--„We don't make mistakes here, we just have happy accidents.“
Wenn wir schon dabei sind: Wieso erlaubt man nicht einfach jedem User, den Rang selbst zu wählen? Dann wär diese Diskussion vom Tisch und alle wären zufrieden.
Eisbaer hat mich nebenbei auf der Ignore-List, also wertet meinen Beitrag nicht zu streng.
Um nochmal auf das Thema zu kommen: Ich würde lügen, wenn ich sage, ich verstehe kate. Es geht hier nur um einen Rang, mehr nicht. Der Rang ist nicht gebunden, gilt nur für den Schlund und sagt weiterhin nichts über den User aus - Also genaugenommen ist es wie mit den normalen Rängen (wobei mir meiner als Hink auf den Nickchange natürlich sehr gefällt): Die gelten allerdings überall, was auch der einzige Unterschied zu den Schlund-Rängen ist.
Berechtigungen
Zitieren
