Yeah, insofern ist das schwarze Schaf dadurch sogar eine stärkere Rolle. Wie oft hatten wir Seherinen denen nicht geglaubt wurde oder einen Jäger der alles bloß keinen Wolf erschossen hat? Ansonsten stell ich mir das so ähnlich vor. Bloß, dass es noch keinen schwarzen Schafsheriff gab und die Herde nicht überzeugt werden kann
Gut, nach der Erläuterung kann ich mit dem schwarzen Schaf leben. Wobei ich finde, dass die Rollenspielerische Begründung für die Regeln des schwarzen Schafen dürftig ist. Die Regeln des schwarzen Schafs sind ja: 50% Chance einen Wolf pro Nacht zu enttarnen, kann nicht Leithammel werden, niemand weiß, wer das schwarze Schaf ist. Die Begrünung dafür lautet, dass das Schaf schwarz ist (also eigentlich müsste jeder, der ein Schaf mit dunkler Fellfarbe spielt, nachts Wölfe entdecken können) und es Außenseiter ist (weil es schwarz ist; sollte also wieder für alle Schafe mit Besonderheiten gelten. Und es beißt sich damit, dass niemand weiß, wer das schwarze Schaf ist).
Wie gesagt, die Regeln für das schwarze Schaf finde ich echt super, aber eben die Begründung auf Rollenspielseite nicht. Aber ich weiß, ich bin gerade verdammt kleinlichFasst es als Vorschlag für zukünftige Runden auf, die Funktion des schwarzen Schafes auf eine andere rollenspielerische Rolle zu übertragen.
Wenn die Wölfe sich mit Schafsfellen tarnen können, dann kann es das schwarze Schaf auch. Bei der Wahl es Leithammels gibt es seit Generationen eine Tradition des Waschens, die aber noch kein Tarnfell bisher ausgehalten hat. Deshalb wird das schwarze Schaf an der Stelle enttarnt, nicht aber in der Nacht wenn es ein Fell ablegt und wacht. Die Schafe könnten also alle Wölfe enttarnen, in dem sie sie ins Wasser werfen würden, aber das verbietet eine alte Schafstradition. Die Schafe sind insgesamt sehr konservativ und werden niemanden einfach ins Wasser werfen. Zumal das mit dem Werfe eh schwer ist.
...Das hast du dir jetzt auch gar nicht aus den Fingern gesaugt oder so. xD
Aber grundsätzlich ist das schwarze Schaf ja nur die offizielle Rollenbezeichnung. Die Herausforderung liegt ja darin, die Rolle auf den eigenen Charakter zuzuschneiden. Wenn also zum Beispiel mein Schaf zum schwarzen Schaf werden würde, wäre es vom Charakter her genau gleich. Nur legt es dann eben das Glöckchen bei Nacht ab, und ohne dieses wird es von den anderen gar nicht mehr so richtig wahrgenommen, weil sie das Klingeln so gewohnt sind.
Im normalen Rollenspiel kann ja auch jeder das Mädchen werden, das in der Beschreibung einfach nicht schlafen kann. Das heißt aber noch lange nicht, dass sich der Charakter, wenn das Los auf ihn fällt, bei Tag als gestandener Mann verkleidet, und Nachts als unschuldige Maid herumirrt.
--
Also können Wölfe auch keine Leithammel werden? Das ist aber kein gutes Balancing, duZitat
Die Wölfe kleben sich doch bestimmt das Tarnfell so aufs Fell, dass es nicht abgewaschen werden kann. Und nachts entfernen sie es dann wieder mit Lösungsmittel und kleben es morgens wieder drauf
Also können Wölfe auch keine Leithammel werden? Das ist aber kein gutes Balancing, du
Genau!Die Wölfe kleben sich doch bestimmt das Tarnfell so aufs Fell, dass es nicht abgewaschen werden kann. Und nachts entfernen sie es dann wieder mit Lösungsmittel und kleben es morgens wieder drauf
Das da oben war aus einem alten Schaf Kotex. Moderne Wölfe haben eine Technik für wasserdichte Tarnfelle entwickeln können. Sie heißt Carmouflausch.
Und das schwarze Schaf kann sich das nicht leisten? Man, das wird ja immer benachteiligtGenau!
Das da oben war aus einem alten Schaf Kotex. Moderne Wölfe haben eine Technik für wasserdichte Tarnfelle entwickeln können. Sie heißt Carmouflausch.
Naja, es liegt hauptsächlich daran, dass nur die Wölfe diese Technologie entwickelt haben. Globalisierung gestaltet sich im Düstereck immer schwierig, weil die Wölfe dazu neigen die Diplomaten zu essen. Schafe haben Carmouflausch weder entwickelt, noch entdeckt.
Heißt das im Umkehrschluss etwa auch, dass wenn mein Charakter sich nachts in Frauenklamotten durch das Dorf schleicht, er nicht automatisch zum Mädchen wird?
--
@Drunken Monkey: Es gibt schon einen Goliath, er ist zwar keine Sir, aber es gibt ihn^^
Zwei gleiche Namen sind, glaub ich, eher schlecht^^
--„We don't make mistakes here, we just have happy accidents.“
Sir Goliath ist viel zu viel besser als der restliche Abschaum, um sich deren Namen durchzulesen bevor er seinen eigenen erfindet!Der andere hat ja wohl eindeutig den Namen zu ändern …
Jaja, ich mach' ja schon. ^^" Danke für den Hinweis!
Berechtigungen
Zitieren
