Es lässt kein Urteil über die inhaltliche Qualität des Beitrags zu. Die Interpretation bleibt vollständig dem Betrachter überlassen. Erscheint ihm das Bild im Zusammenhang mit der Diskussion unbedeutend, so liegt der Fehler in seiner Unfähigkeit, die Bedeutung richtig zu erfassen. Er muss annehmen, dass hinter dem Beitrag tiefgehende Überlegungen und raffinierte Theorien zum Thema der Diskussion bzw. zu vorangegangenen Beiträgen stecken. Unabhängig davon, ob diese Annahme tatsächlich zutrifft, entbindet diese Angewohnheit den Verfasser natürlich zusätzlich von der mühsamen Aufgabe, seine Gedanken in Worte fassen zu müssen. Hinzu kommt, dass eine explizite Formulierung der im Bild enthaltenen Aussageabsicht leichter angreifbar wäre.
Davon abgesehen kann es in manchen Situationen wirklich lustig sein.
Geändert von gas (28.10.2007 um 13:12 Uhr)