Dennoch hat Parallax Scrolling was mit bewegten Bildern zu tun. Hier wurde aber nur ein Screenshot gezeigt und somit ist die Parallaxenverschiebung gar nicht ersichtlich.Zitat von Lord of Riva
Davon würde ich nicht ausgehen. Zu diesem Thema habe ich schon Pferde vor der Apotheke kotzen gesehen.
Geändert von Whiz-zarD (06.05.2016 um 20:19 Uhr)
@Lord of Riva
Ja, die Entwickler der neuen Maker haben die Panoramas vermutlich deswegen Parallaxes genannt, weil sie parallax scrollen und die Maker-Entwickler wiederum haben das Wort Parallax Mapping erfunden.
Das ist so nicht ganz korrekt. Es handelt sich dabei lediglich um eine computergrafische Technik mit der Animationen erzeugt werden können. Hier wurde die Layermethode angewandt und dies ist eine Frontansicht.Dennoch hat Parallax Scrolling was mit bewegten Bildern zu tun. Hier wurde aber nur ein Screenshot gezeigt und somit ist die Parallaxenverschiebung gar nicht ersichtlich.
Die induktive Folgerung ist nicht zwingend und entbehrt der Logik.Davon würde ich nicht ausgehen. Zu diesem Thema habe ich schon Pferde vor der Apotheke kotzen gesehen.
Aber es ist mir auch gleichgültig, wovon Du ausgehst. Denn: ich hab noch eine Map zu gestalten
--
Ja, und?
Das hat aber noch lange nichts mit einer Parallaxenverschiebung zu tun.
Auch wenn "parallax" bereits Bewegung (da halt Änderung der Position bei Blickwinkel A zu Blickwinkel B) impliziert und ein Standbild so wie oben es damit faktisch nicht wiedergeben kann, glaube ich, dass wir ja alle wissen was hier gemeint ist und wir hier daher tatsächlich kein Problem haben, auch wenn "parallax mapping" hier rein wortwörtlich betrachtet nicht 100% korrekt verwendet wird.
...außer natürlich, ihr steht auf Semantikspielchen, aber zielführend ist das hier bestimmt nicht.
Dem stimme ich mal so zu, mich hat nur Whiz-zarD post da oben gewundert, sah den nicht als wirklich angebracht. *verschwindet zurück in die schatten*Auch wenn "parallax" bereits Bewegung (da halt Änderung der Position bei Blickwinkel A zu Blickwinkel B) impliziert und ein Standbild so wie oben es damit faktisch nicht wiedergeben kann, glaube ich, dass wir ja alle wissen was hier gemeint ist und wir hier daher tatsächlich kein Problem haben, auch wenn "parallax mapping" hier rein wortwörtlich betrachtet nicht 100% korrekt verwendet wird.
...außer natürlich, ihr steht auf Semantikspielchen, aber zielführend ist das hier bestimmt nicht.
Geändert von Lord of Riva (07.05.2016 um 10:27 Uhr)
Gehts nicht eigentlich um die Arbeit von Tiduril...? Ich meine klar, der Begriff ist nicht ganz richtig, aber wer mit dem Maker arbeitet weiß schon was gemeint ist. :V
Wirklich sehr lieb von euch!
War jetzt auch fleißig, und so sieht es erstmal aus :
(Die Kanten der Häuser müssen natürlich noch "abgeschliffen" werden und eventuell mach ich noch einen Schatten)
Aber es sieht schon vieeeel besser aus, vielen lieben Dank für die ganzen Tipps!
--
Geändert von Tiduril (07.05.2016 um 23:19 Uhr)
Wenn Du den Ast des Baumes (samt Zusätzen) noch ein paar Pixel nach oben verschiebst, dürfte das Charset mittig auf diesem laufen können, was noch etwas glaubwürdiger aussehen würde.
Ab der Steinmauer in Richtung Wiese wirkt alles sehr gräulich - vllt ließe sich der Bereich mit der Parkbank ebenfalls mit einer grauen, halbtransparenten Farbebene etwas einfärben, damit es stimmiger wirkt. Dieses "Ausgrauen" der Hintergrundsezene dürfte dann auch in Kombination mit dem bereits umgesetzten Unschärfeeffekt nochmal etwas mehr Kontrast in die Sache bringen.
Ich erkenne auf jeden Fall eine deutliche Steigerung, weiter so!
Alles klar, ich probiere es aus!
Das hört sich gut an, das mache ich
Vielen Dank!
--
Berechtigungen
Zitieren
