Skyfall - Return of THE BOND

[Lukas]

Also ich mochte Skyfall. Ich vermute, dass sich ein paar Leute am Bösewicht stören werden (der meiner Meinung nach aber einer der besten ist, die die Serie zu bieten hat), und an einem Haufen Dinge im Plot, die man als zu klischeehaft oder nicht Bond-like oder was-weiß-ich einstufen kann. Aber ich teile da Dennis’ Meinung – viele Leute scheinen da in den alten Filmen Dinge zu sehen, die echt nicht vorhanden waren; es gab auch schon mit Connery und Moore einen Haufen Klischees, extrem lächerliche Dinge (gerade die Moore-Bonds sind ja gerne mal Richtung Slapstick abgedriftet), etc. Die Serie hatte ihre Höhen und Tiefen, aber wenn ich irgendeinen anspruchsvollen Über-Film sehen will, guck ich mir keinen Bond an. Egal welchen und egal ob der 50 Jahre alt oder neu oder irgendwo dazwischen ist.

Skyfall hab ich jetzt natürlich nur einmal gesehen, und das ist noch nicht lange her, aber so spontan würd ich ihn als einen der besten Bonds einordnen (Aussagen wie „der beste Film der Serie“ mag ich bei 23 Filmen eigentlich nicht treffen). Generell mag ich allerdings die Craig-Bonds und ihren etwas ernsteren Tonfall auch gerne (und ich denke, Skyfall ist so im Schnitt der Serie ein sehr ernsthafter Film mit vergleichsweise viel Tiefe) – wem die alten, „verspielteren“ Bonds eher zusagen, für den wird Skyfall vermutlich genauso wenig was sein wie Casino Royale oder Quantum of Solace. Aber ich gehör ja auch zu der Minderheit der Leute, deren Lieblings-Bond (zumindest pre-Craig) Timothy Dalton ist, der wohl die düstersten und ernsthaftesten Filme hatte (hallo Dennis ).

Auf der anderen Seite gab’s ja so ein paar “back to the roots”-Szenen, die mich dann doch sehr gefreut haben:

Zum einen der Dialog mit Q – “It’s not exactly christmas, is it?” – “What did you expect, an exploding pen? We don’t really go for that sort of thing anymore.” – der starke Fokus auf das ganze Technik-Spielzeug ging mir in den späteren Brosnan-Bonds doch ein wenig auf den Sack, da bin ich ganz froh, dass die Produzenten das offensichtlich genauso sehen. Zum anderen hat’s mich irgendwie gefreut, dass das neue Büro von M wieder fast genauso aussieht wie in den ersten Filmen – wenn’s nicht so überhaupt nicht zum Charakter passen würde, hätte ich fast erwartet, dass Craig mit einem Hut reinkommt, um ihn auf den Ständer zu werfen.

Oh, und:

Was für eine Überreaktion ist es bitte, eine *U-Bahn* auf jemanden zu schleudern? xD

[Sölf]

Hab den ebenfalls gerade gesehen und bin begeistert. Q ist großartig!

Imo der beste Craig Film, viel besser als Quantum of Solace. Der Antagonist war großartig und das Finale hat auch richtig Spaß gemacht. Generell hat der Film ja einige neue alte Charaktere, wie eben Q wieder eingeführt, was mir auch ziemlich gefallen hat. Bester Bond Film, keine Ahnung. Jeder hat so seine Stärken und Schwächen (auch wenn ich noch nicht alle gesehen habe D: ), aber definitiv einer der besseren Filme.

Anschauen lohnt jedenfalls.

[Eisbaer]

Oh, und:

Was für eine Überreaktion ist es bitte, eine *U-Bahn* auf jemanden zu schleudern? xD

...

Mach ich dauernd.

[Simon]

Gestern Abend den Film gesehen und ich bin äußerst zufrieden mit dem Kinoerlebnis.
Die Aufmachung, die Story und die ganzen Querverweise auf die alten Bond-Filme waren super. Die Balance aus Action und Charaterbuilding hat sehr gut gepasst, die Dialoge waren super und der Soundtrack ergänzt das Gesamtbild hervorragend.
Japp, toller neuer Bond

[Dennis]

Erstmal: Sehr guter Film, auch ein sehr sehr guter Bond. Darstellerisch wurde viel geleistet, vor allem von Craig und Bardem, aber auch Fiennes und Dench haben mir in ihren Rollen gefallen.
Die Actionszenen waren durchweg gut inszeniert, nichtmehr so viel Shaky-Cam-Scheisse wie in QoS, die Schauplätze sehr gut in Szene gesetzt. Die Story war stellenweise starker Selbstzweck, aber nachvollziehbar und in sich schlüssig.

Sie haben die Brücke zu den alten Filmen geschlagen. Die Büros von Universal Export wurden bezogen, M ist wieder männlich (Ralph Fiennes ist eine großartige Wahl), Miss Moneypenny ist zurück (da finde ich die Wahl nicht so optimal, aber okay), es gibt wieder die Abteilung Q (Ben Whishaw ist okay, die sollten aber diese arrogante Cyber-Hacker-Nerd-Variante der Rolle etwas zurückfahren und mehr verschrobener, introvertierter Techie reinbringen, IMHO). Insofern knüpft es an die Beginne der Reihe an. Und dadurch, dass diese Trilogie jetzt abgeschlossen ist, gehen die nächsten Filme bestimmt wieder stärker in den Spionage-Kanon über, anstatt den Charakter BOND zwanghaft erklären zu wollen.

Einen Kritikpunkt hätte ich aber noch

Hacken!
HACKEN!
Okay, es war wieder die typische Darstellung von Hackings in Hollywood: Der gewiefte Hacker kann alles und kommt überall hin. Egal wie stark der Verschlüsselung. Weil der Hacker an sich ist ja so suuuuuper durchtrieben. Und man muss nur intelligent sein und eine riesige Server-Landschaft haben (Die in diesem Fall eher wie ein Hochregallager aussah), dann kann man AAAAAALLES knacken.
Wir beginnen: Die MI6-Chefin sieht, dass in ihre Systeme gehackt wurde. Spätestens da sollte man doch normalerweise direkt anordnen, dass die Server heruntergefahren werden sollen. Punkt aus. Auf einen ausgesteckten Server kann auch der beste Hacker nicht zugreifen.
Das knacken von da Silvas Informationen war auch so super over-the-top. Ein in sich verschwurbelter Source Code... genau, wenn ich was programmiere sieht es auch aus wie ein Knäuel Regenwürmer. Und wenn ich nicht weiterkomme, dann zoome ich einfach ein bisschen näher an den Source Code ran und SCHWUPP - Fehler gefunden.
Auch toll Q's Aussage: "Er verwendet ein Sicherheitsprotokoll, welches Dateien löscht, bevor ich darauf zugreife. Weltweit können nur 6 Leute so etwas programmieren." Wohl eher 6 Millionen, oder? Gebt mir einen Monat Zeit und einen Internetfähigen Rechner und ich gehöre dazu.
Und wieso knacken sie sowas nicht auf einem isolierten Rechner? Ist Q doch so dämlich? Oder sind die Bytes vom einen Rechner drei Meter durch die Luft auf den anderen Rechner gehüpft und haben den dann infiziert.

Dieser Technik-Jibberish und die Cyber-Spielereien haben vor zehn Jahren noch gut gezogen. Aber inzwischen sollten die großen Produktionen mal merken, dass die Menschheit sich inzwischen auskennt. IT-Fachkräfte machen einen großen Teil des Arbeitsmarktes aus und auch fachfremde Leute wissen zumindest was Firewall, DMZ oder VPN sind. Über Bonds Aston Martin haben sie ja auch nicht erzählt, dass der Motor aus drei Hamstern besteht und das Scheinwerferlicht durch Glühwürmchen angeheizt wird.

Ein wahrhaft vorbildliches Beispiel: Fincher's "Verblendung". Echte Interfaces, echte Programme, Lisbeth Salander hackt nachvollziehbar und real und benutzt MySQL für Recherchen. So fühlt man sich als Fachkundiger ernst genommen.

Soll das Erlebnis aber nicht trüben. Der Film war insgesamt wirklich super und hat das eher lasche Kinojahr 2012 für mich nochmal umgedreht. Ich freue mich auf die nächsten mindestens zwei Teilen mit Craig. Hoffentlich bleibts bei 2014, ich will nicht nochmal vier Jahre warten müssen.

[Enkidu]

Jop, den hab ich am Donnerstag gesehen und fand ihn sehr gut ^^ Besser als Casino Royale und viel besser als Quantum of Solace (und letzteren fand ich nichtmal so mies wie alle anderen). Das tolle an dem Film ist, dass er diesen Balance-Akt schafft zwischen der eher realistischen, düsteren Herangehensweise der jüngsten Zeit und dem eher seichten Entertainment von einigen Vorgängern. Skyfall hatte ein paar coole Sprüche und humorvolle Momente, und vor allem einen richtig tollen (und entsprechend toll gespielten) Bösewicht (sogar mit persönlicher Motivation, mal was anderes als sonst). Darüber hinaus hat mir am besten gefallen, dass der Film wieder Traditionen und Figuren bietet, die in den beiden anderen Daniel Craig Filmen seit dem quasi Reboot der Reihe mit Casino Royale irgendwie zu kurz gekommen sind oder komplett gefehlt haben und dringend mal eingeführt werden mussten.

Wurde Zeit, dass endlich Q auftaucht, und diese neue, junge Interpretation gefällt mir sehr gut. "Das Neueste aus Abteilung Q. Nennt sich 'Sender'" Hätten sie eigentlich schon gut in Quantum of Solace unterbringen können. Und Miss Moneypenny ist wieder da! Das mit Q wusste man ja schon im Vorfeld, aber damit habe ich nicht gerechnet. Die Möglichkeit hatte ich irgendwie im Hinterkopf zwischendurch, aber damit haben sie ja bis ganz zum Schluss gewartet, da man ihren Namen davor nicht kannte. Dachte eigentlich, sie wäre das Haupt-Bondgirl diesmal. Naja, war sie ja auch irgendwie. Ich mag auch Naomie Harris und freu mich, wenn sie in weiteren Teilen die Rolle spielen wird. Ähnlich siehts bei Ralph Fiennes aus, der nun der neue und wieder wie einst männliche M ist. Judi Dench war eine tolle M, aber sie hätte das mit ihren 77 Jahren auch nicht mehr ewig machen können. Umso schöner, dass sie hier nochmal so ein Denkmal gesetzt bekommen hat und der Charakter auch selten zuvor so wichtig für die Story war Etwas schade, dass ich lange vor Erscheinen des Films schon Gerüchte gelesen hatte, dass M stirbt und die Mallory-Figur ihren Job übernimmt, welche sich als wahr herausstellten. Damit wusste ich schon in etwa, in welche Richtung es gehen würde.

Und Bond stellt sich auch wieder vernünftig mit seinem Namen vor! Noch etwas, das in Quantum of Solace weggelassen wurde. Die ausgewählten Locations waren schick, vor allem das schottische Moor (mit dem Feuer im Hintergrund bei Nacht) und das schwimmende Casino in Macau mochte ich. Nicht zu vergessen der Soundtrack von Thomas Newman und der gelungene Themesong von Adele. Alles in allem eine runde Sache, die sich viel mehr als zuletzt nach dem typischen James Bond anfühlte, den alle mehr oder weniger kennen und lieben (und das sage ich, obwohl ich weniger als die Hälfte der 23 Filme gesehen habe).

Trotz allem muss ich sagen, dass ich mir wünsche, dass der angefangene Handlungsbogen aus den ersten beiden Craig-Bondfilmen mit der Quantum-Organisation weitergeführt wird. Denn das hängt ja jetzt irgendwie komplett in der Luft, da es in Skyfall um ganz andere Dinge ging. Quantum wäre auch eine super Gelegenheit, um einen neuen Erzbösewicht in der Tradition von Blofeld (oder sogar eine Neuauflage von Blofeld selbst) einzubauen Mal gucken ob sie sowas machen. Nach Skyfall hab ich auf jeden Fall wieder Lust auf mehr bekommen.

[Hyuga]

Bin gerade vom Kino gekommen, war ein guter Film. Der Beste von den Craig Teilen.

Coole Actionszenen, starker Craig und sympathischer Bösewicht.

[real Troll]

Der Auftritt des Schurken war für mich der Höhepunkt des Films und das ist nicht die einzige Ähnlichkeit zu den neuen Batmanfilmen. Craig-Bond ist schon wieder ganz grimmig realistisch, allerlei Leute haben allerlei geerdete Motive und Bond hat nun auch eine Herkunft, die ihn prägt, bestimmt und dem Superheldendurchschnitt angleicht. Dennis schöne Liste hat mir noch mal illustriert, was mir fehlt: die Gaga-Momente höheren Studentenulks und die hemmungslos übersteigerte Anbiederung an alles, was Pop sein könnte.
"Skyfall" fand ich in Ordnung. Die Action war vorhanden, die Frauen schön, der Schurkenplan traditionell blöd (immerhin!) und ohne die Filmpause, die mein Kino ganzen Kolonnen von dankbaren Blasenschwachen offeriert, könnte ich auch was zum Filmfluss im allgemeinen sagen. Zum 50. Geburstag hätte sich die Bondreihe aber gerne etwas Auffälligeres schenken dürfen.

- Eine geheime Raketenbasis in einem Vulkankrater.

...

Haaach ...