Ungutes Gefühl

[Whiz-zarD]

@Whiz: Ein User wird gottlob als Teil des ganzen Netzwerkes gesehen und nicht als User eines bestimmten Bereiches. Wenn er sich also in einem Teil des Netzwerkes daneben benimmt, dann reflektiert das auf ihn als Benutzer des ganzen MMX.
Verwarnungen sind grundsätzlich nicht Kontext oder Forumsbezogen, sondern Userbezogen auf Grundlage eines bestimmten Kontext in einem bestimmten Forum.

...

Sehe ich ein bisschen anders, da MMX nur ein Verbund aus mehreren Seiten ist, die zwar den selben Forenserver benutzen aber dennoch voneinander unabhängig sind.
Ich sage auch nicht, dass ein User nur im Bereich X eine Verwarnung bekommt, sondern dass der Mod im jeweiligen Forum nicht alleine entscheiden darf, obs nun eine lebenslange Verwarnung wird oder nicht. Ich finde, er darf höchstens eine Verwarnung für eine gewisse Zeit (von mir aus ein Jahr) aussprechen. Alles weitere muss dann mit einer höheren Person geklärt werden.

Weiterhin schreist du hier seit einer Weile nach einer Einführung von Zeitlimitierten Verwarnungen, aber wo liegt aus deiner Sicht denn nun der wirkliche Mehrwert darin, wenn deine Verwarnungen irgendwann ablaufen?

...

Dann nenn du mir auch den Mehrwert, wenn eine alte Verwarnung weiterhin bestehen bleibt, obwohl sie lange zurückliegt und keinen mehr interessiert.

Ich sehe das ähnlich, wie Justy. Es ist halt ein Schandfleck in der eigenen Statistik, der durch eine Meinung von einer einzelnen Person verursacht wird und der nicht mehr zu korrigieren geht, egal wie lächerlich diese Verwarnung war.
Punkte in Flensburg verlieren doch auch nach einigen Jahren ihre Daseinsberechtigung also warum nicht hier auch die Verwarnungen? Man muss den Usern auch die Möglichkeit geben, ihre Verwarnungen abbauen zu können.

[Nero]

kann ich nur so bestätigen.

[Lukas]

Sehe ich ein bisschen anders, da MMX nur ein Verbund aus mehreren Seiten ist, die zwar den selben Forenserver benutzen aber dennoch voneinander unabhängig sind.

...

Jein. Die Seiten sind natürlich in gewisser Weise autonom, aber das Forum ist trotzdem eins (merkt man schon allein daran, dass viele User in mehreren Bereichen aktiv sind und es teilweise forenübergreifende Aktionen gibt). Wenn es so wäre, wie du es beschreibst, würde jede Seite eine eigene Foreninstallation betreiben (ja, solche „Netzwerke“ gibt’s auch).

Dann nenn du mir auch den Mehrwert, wenn eine alte Verwarnung weiterhin bestehen bleibt, obwohl sie lange zurückliegt und keinen mehr interessiert.

...

Ganz einfach: man kann, wie Tiger schon sagte, nicht sagen, dass das pauschal für alle Verwarnungen so stimmt – für die meisten, ja, aber nicht für alle. Und wenn wir selektiv ein paar Verwarnungen löschen würden und ein paar nicht, gäbe das auch wieder böses Blut, weil Leute sich ungerecht behandelt fühlen. Dadurch kann dann ein ernsthafter Streit entstehen, und das wiegt meiner Meinung nach schwerer, als dass in irgendwelchen Profilen und UserCPs an Stellen, wo eh keiner hinguckt, ein paar alte Verwarnungen erwähnt werden.


Und, das mit dem „Schandfleck“ ist einfach übertrieben. Wenn ich einen User irgendwo posten sehe, den ich nicht kenne, geh ich doch nicht auf sein Profil und gucke erstmal „hat der Verwarnungen?“ (und wenn ich mir Userprofile angucke, mach ich die Verwarnungstab eh nicht auf). Bei dir z. B. *wusste* ich vor diesem Thread nichtmal, dass du eine Verwarnung hast. Und ich glaube nicht, dass meine Staff-Kollegen da anders vorgehen.

[Illyrer]

Für mich hört sich das ganze Gejammer in diesem Thread nach einem einzigen "mimimi" an, ähnlich wie Schulkinder, die darüber weinen, dass sie außeinandergesetzt werden, weil sie den Unterricht gestört haben.

Jeder User, der in seiner Posting-Laufzeit eine Verwarnung bekommen hat, sollte genau wissen, warum dies geschehen ist, denn meines Erachtens spricht kein Mod aus einer Laune herraus einfach so Verwarnungen aus. Alle die darauf plädieren, dass sie sich gebessert haben, können doch einfach zeigen, dass es jetzt anders ist, die Verwarnung eben links liegen lassen (oder stört eine kleine Anzeige im Internet euer Lebensgefühl so sehr?). Wer heutzutage über Verwarnungen rumheult hat imho einfach Angst davor, sich nicht verändert zu haben und dadurch bald den nächsten blauen Brief in der Tasche zu haben...

Der Begriff "Ehre" wird hier auch mehr als emphasiert... wer sich durch eine Verwarnung in einem Forum in seiner Ehre gekränkt fühlt, sollte andere Institutionen aufsuchen.

Und was mir gerade noch auffällt... wenn man alles zusammenfasst, könnte man meinen, dass gewisse Personen in diesem Forum den Mods und Admins unterstellen, keinen gesunden Menschenverstand zu besitzen... Denn ohne gründliche Überlegungen der höheren Instanzen des Forums, wird sicherlich keiner einfach mal so gebannt und verwarnt.

[Dennis]

Dann nenn du mir auch den Mehrwert, wenn eine alte Verwarnung weiterhin bestehen bleibt, obwohl sie lange zurückliegt und keinen mehr interessiert.

...

Seht das ganze insofern als einen stillen Reminder. Für den Staff ist das Verwarnsystem eine willkommene Methode zur Dokumentation. Wenn man die Verwarnungen auf Anfrage neu diskutieren und eventuell streichen würde, würde dies definitiv einigen Aufwand mit sich bringen, da dann garantiert haufenweise Anfragen getätigt werden. Und das Ergebnis wäre nur, dass ihr selbst eure Verwarnungen nicht mehr sehen könnt.

...

Wenn an eine Verwarnung Sanktionen gebunden wären, dann wäre absolut klar, dass da ein Zeitlimit mitkommen müsste. Aber es ist vielmehr ein kurzer Vermerk. Den sehen nur der Verwarnte selbst und die Mitglieder des Staff. Wenn der Verwarnte sich gebessert hat, wird eine uralte Verwarnung uninteressant sein, wenn nicht, dann ist sie es eben doch noch.
Und für den Mehrwert, dass man im Kontrollzentrum nicht auf uralte Dinge hingewiesen wird muss man sich eben fragen, ob man ein solches Dokumentationstool wirklich aufgeben sollte.

...

Ansonsten hat Illyrer zumindest mit einer Sache Recht.
Wer verwarnt wurde ist dafür selbst verantwortlich und selbst schuld. Inwiefern hat der verwarnte denn dann ein Recht darauf, dass man ihm eine Sache entfernt für die er selbst verantwortlich ist?!

Ansonsten, wenn du das MMX als lose Zusammenballung von Seiten siehst, dann ist das deine Sicht. Darfst du gerne haben.

Die Realität sieht aber anders aus.

[Mog]

Ich sehe das ähnlich, wie Justy. Es ist halt ein Schandfleck in der eigenen Statistik, der durch eine Meinung von einer einzelnen Person verursacht wird und der nicht mehr zu korrigieren geht, egal wie lächerlich diese Verwarnung war.
Punkte in Flensburg verlieren doch auch nach einigen Jahren ihre Daseinsberechtigung also warum nicht hier auch die Verwarnungen? Man muss den Usern auch die Möglichkeit geben, ihre Verwarnungen abbauen zu können.

...

Gute Idee. Ich entferne Verwarnungen fuer guten Content fuer RPG2 gerne. =)

[Liferipper]

Ich entferne Verwarnungen fuer guten Content fuer RPG2 gerne. =)

...

http://www.rpgsquare.de/index.php?g=1651

[Mog]

http://www.rpgsquare.de/index.php?g=1651

...

Das gilt nur fuer neuen Content. Stichtag: Mein letzter Beitrag da oben. :3