ein 2D Actionspiele wirds nie mit 3D Spielen wie Max Payne, Fahrenheit oder Devil May Cry aufnehmen
bei Shooter ganz zu schwiegen den ohne Ego-Perspektive hat man nur ein Ballerspiel das man auf jeder Flashgames Seite findet
ein 2D Actionspiele wirds nie mit 3D Spielen wie Max Payne, Fahrenheit oder Devil May Cry aufnehmen
bei Shooter ganz zu schwiegen den ohne Ego-Perspektive hat man nur ein Ballerspiel das man auf jeder Flashgames Seite findet
--Ich wollte keinen Thread aufmachen um das zu kritisieren doch wo bleiben die VV von Horrorspiele ?
viele gute sind nur Demos die nicht besonders lange sind und ich nicht weis ob jemals eine VV rauskommt !
z.B. Sweet Dreams hätt ich lieben gern durchgespielt oder Rituale
@SpectrumDE:
Flashgames würde ich mal nicht mir Maker RPGs vergleichen. Die sind meist noch schlechter. Dass ein CoD4 oder 5 einem Maker AKS in jeglicher Hinsicht überlegen ist, liegt an der programmierten Engine, deren Mannigfaltigkeit Du nie in den Maker bekommst. Dafür ist das Programm nun mal nicht ausgelegt. Spiele wie SD3 hatten aber für das 2D Verhältnis ein sehr gutes AKS, dank des mehr oder weniger vorhanden Pixelmovements. Auch wenn das kein Shooter ist.
€:
Der Meinung bin ich auch. Je nach dem, woran der Spieler Spaß hat. Ein direktes besser oder schlechter gibts da eigentlich nicht.Zitat von R.D.
Geändert von cilence (29.12.2008 um 11:43 Uhr)
das es kein schlechter oder besser gibt stimmt zwar aber du wirst nie mehr Leute für R-Type kriegen als für CoD4
--Ich wollte keinen Thread aufmachen um das zu kritisieren doch wo bleiben die VV von Horrorspiele ?
viele gute sind nur Demos die nicht besonders lange sind und ich nicht weis ob jemals eine VV rauskommt !
z.B. Sweet Dreams hätt ich lieben gern durchgespielt oder Rituale
@Spectrum
Du bist in diesem Forum eindeutig falsch, wenn du mehr auf 3D stehst.
Weil wegen Maker und so, auch wenn das hier ziemlich untergeht XD
Edit:
Und Shooter sind immer noch KEIN Ego-Shooter, sondern mehr.
--
ich muss zugeben 3D Shooter zieh ich 2D vor
kA wieso aber mit 2D Schiessereien werd ich mich nicht anfreunden
wieso an mich ´?
ich hab doch gar ncihts von Wolfenstein oder 2D Entwicklung gesagt
--Ich wollte keinen Thread aufmachen um das zu kritisieren doch wo bleiben die VV von Horrorspiele ?
viele gute sind nur Demos die nicht besonders lange sind und ich nicht weis ob jemals eine VV rauskommt !
z.B. Sweet Dreams hätt ich lieben gern durchgespielt oder Rituale
Aha, ich habe nichts verstanden und ein Film ist ein Buch mit Bildern und Tönen...
--
@ r.d. kann schon sein aber wenn man nur den rmk hat dann muss man alles raus hollen was man kann^^
--
Stimmt, ich sollte auch mal XBOX 360 Spiele ausprobieren.
Ich hab ja nur ne ps2, aber da muss ich alles rausholen -.-
@Topic: Jop, 2D verkauft sich sogar kommerziell noch und wird zumindest in der
Hobbyszene immer aktiv bleiben.
Man sollte einfach das damit machen was damit geht. Oder man holt sich etwas was für diese Sache besser geeignet ist. Notfalls geht man in den Laden und holt sich dort was besseres.(dort gibt es genug Zeitungen die passendes kostenlos mitliefern)
Jedes Tool hat seine Grenzen. Du kannst mit dem 2k/3 eben keine 3D Spiele machen.
Man sollte daher seine Fähigkeiten nutzen ein sehr gutes 2D-RPG zu machen und man sollte dabei Spaß haben.
(Da ich Möglichkeiten brauche welche die Maker nicht bieten, nutze ich eben was passenderes ==> C++ + SDL)
zum Thema 2D vs 3D: Man muss nicht immer jeden Trend folgen. Eine gute Geschichte kann man auch in 2D erzählen. Genauso wie andere Spiele nicht in 3D sein müssen. Nur weil Spiele in 3D sind, sind sie nicht automatisch besser oder schöner. 3D bietet nur mehr Möglichkeiten. Dafür ist es aber auch deutlich schwerer was brauchbares zu erstellen.
Und das sind Games die ich nicht kenne?
*Max Payne 1 2 Fahrenheit und Devil May Cry 1-4 im Schrank anglotz
btw. Ego-Shooter sind nicht Shooter^^ Kein Wunder das du mich verwirrst, Shooter sind für mich eben sowas wie R-Type oder so.
Ego-Shooter sind halt dieses Ballerspiele, die ich viel Sinnloser finde kanns zu schweigen von dem Overkill an solchen Spiele hier, ist ja fasst wie mit Sportspielen XD
Ich bin der Meinung, 2D spiele können es aufnehmen mit den "guten geilen" 3D games.
1.Bei uns Nostalgikern
2.Bei jungen Leuten, solche die sich auch hier tummeln
Ein Beweiß ist meine Nicht, die zieht die SNES auch der PS3,Wii und DS vor^^
--
dann haben wir wohl eine verschiedene Vorstellung von Shooter
--Ich wollte keinen Thread aufmachen um das zu kritisieren doch wo bleiben die VV von Horrorspiele ?
viele gute sind nur Demos die nicht besonders lange sind und ich nicht weis ob jemals eine VV rauskommt !
z.B. Sweet Dreams hätt ich lieben gern durchgespielt oder Rituale
Erstens: Doppelpost \o/
Zweitens: Es gibt Ego-Shooter, Shoot'em up und Sidescrollshooter. Viele fassen das unter den allgemeinen Begriff Shooter zusammen. Dooferweise denken die meisten heute nur an Ego-Shooter.
2D lohnt sich meiner Meinung nach solange wie es Anhänger des 2D aber auch 3D gibt, da immer wieder einige Leute gerne mal die "alten" Spiele spielen wollen, sprich 2D-Games. Außerdem, solange Leute mit dem DS, dem Gameboy Advance, dem SNes/Nes und NeoGeo rumspielen ist die Zukunft für 2D nicht in Gefahr.
Geändert von Mars (29.12.2008 um 12:52 Uhr)
Ich glaub, der Titel des Threads sollte lauten:
Lohnt sich 2D für Shooterspiele?
--
Ich weiß wirklich nicht, wie Du Spielspaß mit einer Masse von Leuten verbindest, solange die Spiele nicht online sind. Prinzipiell ist das doch egal.
Warum sollte nicht auch einmal eine direkte Sparte herausgegriffen werden? Auch wenn es allgemein um Shooter ging und nicht um eine detailliertere Unterkategorie.Ich glaub, der Titel des Threads sollte lauten:
Lohnt sich 2D für Shooterspiele?
Berechtigungen
Zitieren
