@R.D.: nun denn, was genau passt dir denn nicht an VD?
Damit ich deine Meinung nachvollziehen kann, wäre es nützlich, wenn du Gründe angeben würdest. Was seltsam ist: wenn das Spiel so schlecht war, kann mir dann jemand sagen, weshalb es in SCREENFUN erschienen ist? Und gute Wertungen erhalten hat?
Ok das Hochleveln war zeitweise nervend. Hat den Spielspass beeinträchtigt. Story finde ich allerdings makellos, Charaktere farbig dargestellt, man kann sich in die Welt hineinversetzen.
VD 1 war nur aus dem Grund gut weil es das erste Makergame in Deutschland war das so eine Qualität erreicht hat. Jene Qualität gilt heute als Standard und wer mit Spielen wie UID und Velsarbor ins Makergeschäft eingestiegen ist der kann das langatmige und einfache VD nur belächeln ...
VD 1 hab ich auch seit ewigen Zeiten nicht mehr gespielt weils allein schon 2 Stunden oder länger dauert bis man sich frei auf der Landkarte bewegen kann ...
VD 2 hab ich mir nur ein einziges mal angetan weil es nichts dazu gelernt hat und es sogar noch länger dauert bis man auch nur halbwegs frei ist ... also 4 Stunden bis ich mich auf der KArte bewegen kann in einem Spiel dessen Pronzip von dieser Freiheit lebt ist einfach schlecht ...
Berühmt und auf der Screenfun ist VD nur gewesen weil es kein schlechtes Spiel ist (noch dazu ne Vollversion) und als Pionierprojekt einen riesigen Rattenschwanz nach sich gezogen hat ... Aber aus heutiger Sicht ist es weit überholt ...
Weil Meinungen verschieden sind, ganz einfach. Wieso lässt du denn denen, die das Spiel nicht gut fanden, es nicht einfach gut finden? Nur weil du es gut findest, müssen es doch alle anderen auch nicht gut finden.Zitat von Enegris
Geändert von Mani (08.05.2008 um 15:10 Uhr)
@Mani: Hab ich gesagt, ich akzeptiere seine Meinung nicht? Nein. Ich habe gefragt, weshalb er das Spiel nicht mag. Lies bitte erst richtig, bevor du deinen Senf dazu gibst.
@K.L.R.G:
Ok, das stimmt. So was seh ich ein. Und kann ich nachvollziehen. Und dass VD sicherlich nicht jedermanns Sache ist, allein schonmal von der Thematik her, mal abgesehen von Fehlern (die mich halt nicht stören, aber störend sein können), ist mir auch klar.
Meine Antwort hat sich auf das obige Zitat bezogen.
Es ist doch egal, ob es in der Screenfun war oder nicht. Meinungen sind einfach verschieden. Calm Falls war auch in der Screenfun, es gibt jedoch Leute, die das Spiel auch nicht mögen.
Und bitte sag nicht, dass ich richtig Lesen sollte, dass macht mich noch ganz traurig.
Ich möchte nicht Pseudomodden, aber es gibt einen Editier-Button oberhalb deines Beitrages, falls du ihn noch nicht gesehen hast.
EDIT:
@unterer Post:
Ich nahm es aber eben anders auf, als wenn es dir nicht recht wäre, dass andere Leute es nicht gut finden. Ich habe dir die Antwort gegeben, dass Meinungen verschieden sind, es deshalb in der Screenfun gelandet ist, obwohl es andere nicht gut finden. Und genau das ist der Punkt. Du wolltest wissen, wieso es in der Screenfun gelandet ist, obwohl es angeblich so "schlecht" ist.
Über Taschentücher würde ich mich echt freuen, olol.
Geändert von Mani (08.05.2008 um 15:31 Uhr)
@Mani:
Siehst du? schon wieder... -.-
Ich habe nur gefragt, weil es mich wirklich INTERESSIERT, was an Dingen, die ich mag, aus einer anderen Sicht nicht gut ist. Du interpretierst hingegen meine Antworten, und das erst noch falsch.
Wenn dich das so traurig macht, dann schlage ich vor, du nennst mir deine Adresse, und ich lass dir ein paar Taschentücher zukommen.
Geändert von Enegris (08.05.2008 um 15:22 Uhr)
Leute, immer mit der Ruhe. Bei Diskussionen muss man ja nicht so schnell persönlich werden, vor allem, wenn es um nichts dramatisches geht.
Ich fand Vampires Dawn recht ordentlich und es hat damals wirklich Maßstäbe gesetzt. Der Nachfolger war in der Demo sehr gut in Szene gesetzt, die Vollversion habe ich nicht wirklich gespielt.
Dennoch sollte alles ein Ende haben. Leider können sich einige Leute von sowas nicht lösen. Meine alte Lieblingsserie ist leider letztes Jahr ebenfalls ausgelaufen. Dennoch habe ich sie gut in Erinnerung und widme mich jetzt anderen Geschichten.
Siehe mani^^
Chara farbig XD Boa geilo
Story find ich auch doof... genauso wie das unnötige leveln...
Ist halt wie mani sagt, ich muss das Spiel nicht gut finden weil du es gut findest. Kiddygebasche... also echt...
@Screenfun
Muss ich dazu wirklich eine Kommentar geben?
Denn ich weiß ja nich aber da sind im Grunde soviele Spiele die ich nicht gut finde drafugewesen...
Und screenfun schrieb zu allen spielen das sie irgendwas gutes haben...
Sone Blödsinn...
Wirklich schön für dich das du das spiel toll findest, aber es gibt nunmal Leute die finden das Teil kacke, so dreißt das klingt, so ist es aber nunmal.
*recht geb*
mfg R.D.
--
Ich fand VD 1 und 2 durchschnittlich.
Story war an etlichen Stellen schön spannend gemacht, aber das ewige Intro und das ewige Leveln hat dem ganzen nen ziemlichen Dämpfer verpasst. Der Rest war okay bis gut.
Wozu aber denn VD 3?
Welche Geheimnisse sollen die Vampire denn noch haben, außer dass sie letztlich nur Futter für die Elras waren? Zudem hat man - je nach Ende - den Feinden alle den Kopf abgesäbelt. Da müssten schon Außerirdische antanzen, um neuen Schwung reinzubringen. Ich meine, was bliebe denn storytechnisch? Yay, der ewige Konflikt zwischen Asgar und Alaine oder Valnar, der vom letzten Elras bessesen ist. Die anderen Enden lassen ja nicht wirklich was offen. Und was bleibt, ist nicht wirklich brauchbar.
Zur Screenfun: Yay, ist ja auch ungeheuer repräsentativ das Magazin...O.o Ich persönlich würde als Zielgruppe nicht unbedingt Kiddies ansprechen wollen. Doch die werden die einzigen sein, die das kaufen...
MfG Sorata
VD3 ist schon in Mache. \m/
Ich finde VD auch nicht gut, und wenn ein dritter Teil kommen würde, denke ich das er wahrscheinlich den VD Ruf kapput machen würde, ähnlich wie bei der Rollenspiel Reihe Ultima...
Ich glaube auch nicht das Marlex für sowas noch viel Zeit hat
Ich würde auch sagen das ein VD3 nicht sein muss, außer man würde wie K.L.R.G. gesagt hatte ein Spiel von einer anderen Seite von Rasse machen oder vielleicht einen ganz neuen charakter nehmen, denn die 3 Hauptprotagonisten sind ausgelutscht.
Ich selber habe den ersten Teil nie gespielt da mir die sache mit dem Speicherkristallen zu dumm war. Den 2. habe ich durch gespielt und fand ihn gelungen da alles schön wie ein Puzzel zusammen gepasst hat. VD3 würde wirken wie das 1001. Puzzelteil eines 1000er Puzzels. Es würde nicht passen.
Wieso Marlex wieso tust du mir das an?
wieso nciht noch ein teil ?.?
Enegris:
Mir ist aufgefallen das du doppelpostings machst >:0
böser Enegirs^^
--
@Aron:
oh, tut mir leid. jetzt wo ichs sehe, fallen mir auch fast die augen aus dem kopf... dass so etwas vorkommt, unter zivilisierten menschen...
@Kelven:
(...)aber wenn jemand meint beides ist tiefgründig, dann muss ich widersprechen(...)
nunja, ich bin nicht so ganz dieser meinung... es stimmt zwar, dass man nicht viel über valnar erfährt, aber man kann ihn nicht farblos nennen... immerhin drückt sein charakter klar durch (ich bezieh mich in erster linie auf VD1, da ich VD2 noch net durch hab) und man lernt ihn "kennen" da muss ich sagen, finde ich grandy aus "unterwegs in düsterburg" (welches mir übrigens auch gut gefällt) weniger tiefgründig...
hoffe, mein etwas wirrer text ist zu verstehen... s ist spät, ich bin entschuldigt...
Mir geht's nicht um irgendwelche Nuancen, ich spreche von einer groben Einteilung in anspruchslos, Mittelding und anspruchsvoll. Jeder Charakter trägt irgendwelche tragischen Hintergründe, Konflikte usw. mit sich herum aber das macht die Figur deswegen nicht automatisch weniger oberflächlich. Mir fällt kaum eine Makerfigur ein die sich über die Anspruchslosigkeit hinweghebt. Das ist aber völlig egal, ich verstehe sowieso nicht warum so viele Probleme damit haben die Oberflächlichkeit von Figuren oder Geschichten einzugestehen. Solange sie sympathisch sind und Spaß machen sollte das niemanden stören.
Hm, wie wärs wenns so ne Art Weltenbauprojekt für VD geben würde.
Klar, eigentlich war VD nur so geil weil es so groß war, es gab so viel zu entdecken usw...
Aber wär doch mal ne Idee.
Obwohl, meiner Meinung nach hat VD von den Charakteren gelebt.
Ein VD ohne Asgar aber auch Valnar kann ich mir nicht vorstellen.
Man könnte durchaus noch ein VD schaffen.
Wie wäre wenn der 2te anders weitergeführt wird?
Usw...
naja Valnar und co wurden erts durch Vd bekannt XD
Vorher kannte ide dich keiner...
Und Weltenbaupojekt... Naja... find das Spiel eh doof, von daher: Wie auch immer XD
--
VD definiert keine Welt. Deswegen kanns kein Weltenbauprojekt ham.
In UiD wurde sehr viel wert auf ein Länder-Setting gelegt, man erfährt hier und da was von dem magischen, fortgeschrittenen Sarabäa, da was von Minotauren und Elfen und hier mal was über Kaiser Kuno.
In VD ist das nicht der Fall. Was in VD erwähnt wird, kommt auch vor, schon deshalb, weil man die ganze Weltkarte bereisen kann.
Das Einzige, was wirklich übertragbares Setting ist, ist das Schema der Vampire, mit Generation etc.
Das ist nur eben das einzige übertragbare Setting, zumal ist es ein wenig schwach ausgearbeitet für sowas, für das Spiel selbst ist es vollkommen füllend, für ein Weltenbauprojekt nicht. (man muss ja nicht gleich ein Vampirsystem von der Komplexität von Vampire the Masquerade/Requiem benutzen, aber ein wenig mehr ausarbeiten scho)
Berechtigungen
