Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die Zwerge rauslassen wollen, schließlich findet in der Vulkanstadt das "Finale" des ersten Bands statt und Orik ist ja mehr oder weniger ein Hauptcharakter.Zitat von robx
Ach da gibt es einige Szenen die man weglassen könnte und die auch weggelassen werden. Ich erinnere nur an die Harry Potter-Filme. Da fehlen auch extrem viele Sachen gegenüber den Büchern.
--Realität ist die Illusion, die aus Mangel an Alkohol entsteht.(Irisches Sprichwort)
genau das meine ich ja auch, weshalb ich mich so aufregen würde, falls sie es rauslassen sollten...
tja und da fand ich es schon extrem sch***e, ab dem 2. Teil sind die HP Filme imho müll. und da ich das Buch Eragon sehr schätze (HP nicht so stark) fände ich es schade, wenn bei dem das gleiche passiert.
hat jemand eigentlich ne ahnung, wann der 3. Teil als Buch rauskommt?
Ich glaube, ich werde mir den Film ansehen, wird auf jeden Fall besser als ein Großteil dessen, was in der letzten Zeit im Kino gelaufen ist.
Ich kenne zwar das Buch (noch) nicht, aber jeder Film in dem Drachen vorkommen interessiert mich.
Und ne Anmerkung zum Weglassen:
Was war bei Herr der Ringe? Die Elben im Auenland, der Alte Wald, Tom, die Hügelgräber und dann am Schluss die Säuberung des Auenlandes? Hat da irgendwer was davon mittbekommen?
Ich auf jeden Fall nicht. Ich kenne kaum einen Film, bei dem die Buchvorlage exakt umgesetzt wurde, und auffälligerweise wird bei der Verfilmung von mehreren Büchen einer Reihe(Herr der Ringe, Harry Potter) mit jedem Teil mehr von der Buchvorlage abgewichen.
ich fands erst ganz interessant das mal wieder ein fantasy-film im kino kommt aber nachdem ich den trailer bei 2 kinofilmen in letzter zeit gesehen hab dachte ich mir soo toll scheint der nun auch nicht zu werden, kam mir alles etwas "billig" und übertrieben vor, und wenn mans mit HDR vergleicht kann man nur schmunzeln. =/
Also ich find das alles auch nicht super überzeugend, aber man sollte einen Film dann letztlich doch erst dann bewerten, wenn man ihn auch gesehen hat!
Was mir auf den Sack geht , ist das Gerde über den Helden.
Und dann die Vergleiche mit dem unerreichbaren HdR!
Ich wüßte mal gerne, was so geredet wurde als die ersten Bilder von HdR auftauchten inklusive Frodo, glaube das dürfte ähnliche Comments wie hier gegeben haben.
Solange sich ein Luke Skywalker zum Filmhelden hochkämpfen konnte, kann das auch dieser junge Kerl! Also erst mal abwarten und dann sich lustig machen!
Wie sie hier alle den harten Bruce Willis Drachenreiter wollen, Sachen gibts!
--All you maggots
Smoking fags out there on on Hollywood Boulevard
You should´ve never trusted Hollywood
You should´ve never gone to Hollywood
All you bitches put your hands in the air
And wave them like you just don´t care
"...und Zauberer stinken!"
Die Massen an Frodo-Slash, die nach dem Film das Internet überschwemmten gaben uns damals aber recht. Das Verhältnis von Frodo und Sam wurde in dem Film ein bischen sehr fruty herübergebracht.
lol, stimmt
Als Sam seine Rosi (*denk* hies doch so?^^) geheiratet hat wurde hinter mir gefragt " Und Frodo?" Antwort: " Der ist Schwul!"
@ Eragon:
Kenn ich net, will ich auch ganz ehrlich nicht kennen. Eine weitere
(billige ?)Fantasygeschichte die auf der HdR-Film- und Harry Potter Buchwelle mitschwimmt imo
Denk ans Buch: Sam heiratet - und zieht zu Frodo.Als Sam seine Rosi (*denk* hies doch so?^^) geheiratet hat wurde hinter mir gefragt " Und Frodo?" Antwort: " Der ist Schwul!"
Na so begeistert scheinen die hier Anwesenden von "Eragon" aber nicht zu sein.
Immerhin kommen Drachen (oder ein Drache?) drin vor, was mich anspricht.
Da ich das Buch dazu nich kenne, kann ich wenigstens nicht über fehlende Details stolpern.
--[FONT="Palatino Linotype"]I am the way
I am the light
I am the dark inside the night
[/FONT]
naja hier wird ja auch darüber gestritten, ob die Story überhaupt Spaß macht, wenn gewisse Dinge weggelassen werden würden (Deutsch?). Prominentes Beispiel: Falls die Zwerge weg wären (was ich nicht glaube), würde alles keinen Sinn mehr geben, denn die sind ein wichtiger Punkt der ganzen Story...es ist aber unwahrscheinlich, dass die Leute, die den Film machen (hab grad keine Ahnung, wer das ist) so doof sind.Na so begeistert scheinen die hier Anwesenden von "Eragon" aber nicht zu sein.
Immerhin kommen Drachen (oder ein Drache?) drin vor, was mich anspricht.
Da ich das Buch dazu nich kenne, kann ich wenigstens nicht über fehlende Details stolpern.
ich frage nochmal: hat jemand eine Ahnung, wann der dritte Teil (also das Buch) rauskommt? langsam will ich das garnich mehr lesen, also Christoph, beeil dich!
Weiß ich selber nicht so genau, ein Freund von mir meinte noch diesen Dezember, aber wie gesagt, sicher bin ich mir nicht und er auch nicht^^
Es wird gemunkelt, dass er im Herbst 2007 rauskommen soll, hoffe das stimmt, aber könnte einfach so noch'n Jahr mehr werden wenns schlimm kommt.
Man weiss es noch nicht genau. Ein Buch wird meistens nicht gut, wenn es auf Zeitdruck geschrieben wird.Es wird gemunkelt, dass er im Herbst 2007 rauskommen soll, hoffe das stimmt, aber könnte einfach so noch'n Jahr mehr werden wenns schlimm kommt.
soar, gestern war ich in jenem Filme drinnen.
Ich bin jemand, der mit dem Fantasy-Genre im Allgemeinen nur sehr wenig anfängt, von Herr der Ringe nur die erste Episode gesehen hat (und diese im Übrigen scheisse fand) und jemand, der Harry Potter nur wegen dem Krimifaktor ließt.
Aber da ich ja ne Dezemberfreikarte fürs Kino hab spielte das keine Rolle und ich ging in ebenjenen Film.
Insgesamt muss ich sagen, dass ich doch angetan war. Klar, der Plot war aus diversen Fantasyerzählungen zusammengeklaubt, nicht zuletzt auch aus Herr der Ringe und auch die vielen üblichen Fantasyklischees blieben uns nicht erspart (den Widersacher sieht man den ganzen Film über nur in seinem dunklen, rötlich gehaltenen Thronsaal, Eragon ist ein Waisenjunge der bei seinem Onkel aufwächst, der Herrscher über das Land ist ein Tyrann und seine Soldaten sind entstellte Berserker, ...) und auch einige Logiklücken tun sich auf (Der Drache hat Probleme damit, drei Leute gleichzeitig zu tragen, aber eine volle Metallrüstung macht keine Probleme, Eragon und Brom reiten zu ihrem Ziel, das sie mit dem Drachen viel schneller erreichen könnten...) aber im Grunde konnte man ihn sich, vielleicht auch weil er mit knapp eineinhalb Stunden keine Überlänge hatte, gut ansehen.
Die Darsteller waren in Ordnung. Den Darsteller von Eragon (Edward Speleers) fand ich etwas blass und uncharismatisch, aber Arya (Sienna Guillory, deren Rolle doch stark an Arwen aus HdR erinnert) war einfach nur süß und Robert Carlyle, seines Zeichens einer meiner Lieblingsschauspieler, spielte den Hexenmeister Durza mit seiner kompletten, diabolischen Energie!
Wenn Teil 2 kommt tu ich mir den wahrscheinlich auch noch an und vermutlich wird Teil 2 auch noch folgen.
Hast du das Buch gelesen?
Also für 3 Leute ist einfach kein Platz, eine Rüstung kann einfach festgemacht werden, aber 3 Leute gleichzeitig finden halt keinen Halt.
Und reiten wollten sie glaub ich laut Buch, da Sie nicht entdeckt werden wollten, deshalb flog Eragon so wenig wie möglich mit dem Drachen.
Aber wieso haben die den Drachen braun gemacht????
Gegenfrage: Hast du den Film gesehen?
Da sagt (bzw. denkt) Saphira explizit: "Ich kann nicht höher fliegen, das Gewicht ist zu groß!" (ich weiß das, weil ich gestern nochmal drin war. Monatsfreikarten sind was tolles!). Sie hat einfach Brom mit der Kralle geschnappt, Eragon und Arya haben in den Sattel gepasst. Reicht doch.
Und selbst wenns im Buch ne ultra-plausible Erklärung dafür gegeben hätte, so wärs im Film trotzdem unlogisch gewesen, da kann es gerne dreimal im Buch stehen.
Zu Pferd werden sie alle drei Sekunden entdeckt. Zudem schwebt Saphira ja ohnehin ständig über ihnen und passt auf, wird aber nicht entdeckt. Schlussendlich fliegt Eragon die Reststrecke ja sowieso, wieso also nicht gleich in kürzerer Zeit, unter weniger Stress und weniger Aufsehen?
Ich darf dich beruhigen. Der Drache ist blau, nicht braun. Sieht in manchen Szenen einfach so aus, vom Licht her.
Da muss ich schon wieder an Herr der Ringe zurückdenken. Wenn ich da an einigen unlogischen Dingen angestoßen hab hieß es von den Fans auch immer "Lies das Buch, da stehts drin, du hast ja keine Ahnung, solange du das Buch nicht gelesen hast!" aber *buzzer*:
Buch != Film und was im einen passiert darf sich nicht auf den Inhalt des anderen stützen, solange dies aber der Fall ist, ist der Inhalt davon in sich selbst inkonsistent und besitzt wohl unlogische Stellen.
Oder wird es Mode, dass man erstmal ein Buch gelesen haben muss um einen Film zu verstehen?
Hmm, vielleicht liegts daran, dass Saphira noch im Wachsen war. Zu dem Zeitpunkt war der Drache halt noch noch nicht kräftig genug...
Schlieslich soll man das Buch zum Film ja auch kaufen.....
Ich geh demnächst auch rein. Aber eins muss ich sagen: Im Buch kommt im Prinzip nicht wirklich viel klischeehaft rüber. Es hat einfach Logik. Ich denke so einen Film sollte man schon auch sehen wenn man das Buch gelesen hat.
Aber andere Frage:
Der Film dauert nur 1 1/2 Stunden? Oo
LG Mike
Berechtigungen
Zitieren
