Zitat Zitat von Mivey Beitrag anzeigen
Totale Geschmacksfage natürlich. Ich fand Witcher 1 in Sachen Gameplay viel runder. Es wirkte weniger als ob die Entwickler experimentieren und öfters gegen ne Wand fahren, sondern schon eher wussten was sie tun. Witcher 1 ist eben primär ein CRPG und da sollte man auch kein modernes Action RPG erwarten, bekommt man nämlich auch nicht. Beim zweiten war das Kampfsytem schon arg unbalanciert, so dass du in Kapitel 1 den härtesten Kampf des Spiels hast, und in Kapitel 3 quasi während dem Kampf einschlafen kannst, ohne viel zu verpassen. /sarcasm.

Sehr unterschiedliche Spiele, die Story bei 1 ist auch eher als Einführung in die Welt geeignet, wobei 2 schon vorrausetzt, dass man ein paar Sachen weiß.

Du kannst dich natürlich auch nach Cutter Slade richten, der wohl grundsätzlich überzeugt ist, dass es besser ist, wenn man 1 und 2 nicht gespielt hat, zur Not am besten eine künstliche Amnesie bewirken. Ich empfehle dafür große Mengen Alkohol und zur Sicherheit alle Psychopharmaka der lokalen Apothek auszuprobieren.
Oh je das mit Teil 2 hört sich ja gar nicht gut an, Probleme mit unausbaölancierten Rollenspielen hatte ich in der Vergangenheit genug. Teil 2 soll ja auch angeblich so Pseudo Open World mäßig sein, ohne dass man backtracken kann, irgendwie nichts halbes und nichts Ganzes.
Ich habe gelesen man könnte einige Szenarien aus Teil 2 in Teil 3 nachspielen zum Verständnis der Story.
Vielleicht nehme ich ja mal eine ganz unorthodoxe Reihenfolge. Erst Teil 1 und dann Teil 3, wo ich da ein bisschen die Story von 2 nachspielen kann.