Über Transparenz

[Schattenläufer]

Ich sehe diese Verbindung nicht, die du hier gerade knüpfen möchtest.
Der Staff hat sich um mehr Transparenz bemüht. Zu allen möglichen Themen wurden in letzter Zeit öffentliche Umfragen gemacht und Meinungsbilder eingeholt. Und nach anfänglich tatsächlich sehr schlechter Kommunikation bezüglich der Arbeit an den Netzwerkseiten (u.a. das CMS an dem Movert und Indy arbeiteten) haben wir ja jetzt mehrere öffentliche Threads zu dem Thema, die Arbeit daran ist komplett öffentlich (nämlich im Webentwicklung-Forum).
Die ganze Chose mit Movert und Kommunikationsproblemen und allem ist Teil einer Vergangenheit, deren Konsequenzen wir gezogen haben, also verstehe ich nicht warum du das jetzt nochmal erwähnst, als wäre es immer noch ein Problem.

Der andere Punkt, nämlich Grandys Verwarnung, hat gar nichts mit alldem zu tun. (Ich stimme dir aber zu, dass es eine unnötige Kurzschlussreaktion war.)

[KingPaddy]

die Arbeit daran ist komplett öffentlich (nämlich im Webentwicklung-Forum).

...

Um das an der Stelle ein Stück weit zu korrigieren: Sie ist halb-öffentlich. Die Besprechungen finden in einer gesonderten Gruppe zu dem Thema statt und der Zugang ist auf Mitarbeiter beschränkt. Er ist aber insofern offen, dass diejenigen, die an Beratung und Umsetzung auch weiter teilnehmen wollen, hinzutreten können.

[Sabaku]

Ich möchte noch anmerken, dass es zum Thema des Führungsstils der Moderation im Atelier Auch schon eine Umfrage+ Diskussion gab. Bis auf "strenger" gab es nicht viel spezielle Rückmeldungen der Community, genau so wie Leute wohl schlicht nicht mitbekommen haben, dass es die Task Force gibt, obwohl beides öffentlich im Community Forum über viele viele viele Seiten diskutiert wurde. Also für alle einsehbar. Und in die Task Force kann jeder, der sich meldet. Offener gehts gar nicht, es sei denn es wird nochmal extra hier auf die Pinnwand gepappt, wo es aber die wenigsten interessieren dürfte.