Da kann ich absolut nicht widersprechen. Vor allem, weil RuPaul's Drag Race am 2. März weitergeht und der Hype mich umbringt!
Wobei Latrice Royale immer noch die Gewinnerin meines Herzens ist.
*fangirl*
Da kann ich absolut nicht widersprechen. Vor allem, weil RuPaul's Drag Race am 2. März weitergeht und der Hype mich umbringt!
Wobei Latrice Royale immer noch die Gewinnerin meines Herzens ist.
*fangirl*
--[CENTER]ᚌᚐᚈᚈᚐᚌᚂᚐᚅ
Zeit für gechillte Mathematik in der Lounge!!!!
Also: Joschua hat seine PIN vom Girokonto vergessen. Er weiß, dass sie drei verschiedene Ziffern beinhaltet: Die 7 kommt genau einmal vor, bei den Ziffern 3 und 2 ist er sich nicht sicher, welche doppelt vorkommt.
1) Wie viele mögliche Kombinationen gibt es?
2) Er hat drei Versuche, die Nummer einzugeben. Mit welcher Wahrscheinlichkeit findet er die richtige Nummer?
3) Bonusfrage: Anstatt, dass er dreimal hintereinander probiert, gibt er noch zwei Freunden die oben genannten Informationen. Sie machen alle drei unabhängig voneinander einen Versuch. Sie wissen nichts von den Ergebnissen der anderen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass einer von ihnen die richtige Nummer findet?
Mit Lösungsweg bitte! Denn ich bin ernsthaft verwirrt. ^^ Statistik ist nicht meine Stärke. Ich hab eine Lösung, aber ich komm nicht drauf klar.
Die Lösung ist eben an den Schalter zu gehen und das Geld da zu holen und zu Hause nach der PIN zu gucken, damit man nicht wochenlang auf ne neue Karte und dann auf ne neue PIN warten muss.
Zitat von Gala
1+ mit Sternchen.
--
Es ist 0 Uhr, der Schalter hat zu, aber Joschua möchte unbedingt Cocktails trinken gehen! Außerdem trifft er nicht immer die besten Entscheidungen.
Meine Schulezeit ist schon etwas länger her - also weiß ich keine exakten Formeln. So schwierig scheint das aber nicht zu sein. Ich nehme an, es geht um eine übliche 4-stellige PIN, bei der die 1x 7 vorkommt und von der 2 und 3 eine davon 1x und die andere 2x(wenn sonst noch andere Zahlen vorkommen würden, wäre das alles wieder komplizierter).
Also: 7, 2, 2, 3 und 7, 2, 3, 3 in allen Möglichen Kombinationen zusammenbauen.
Da käme ich auf jeweils 12, also insgesamt 24 Kombinationen.
Ich lege erst die 7 ab(4 Mögliche Stellen). Dann bleiben noch 3 mögliche Stellen für die jeweils 1x vorkommenden Ziffern(im einen Fall 3, im andenr Fall 2). Insgesamt 12 Möglichkeiten(die doppelten Ziffern sind dann halt schon automatisch bestimmt, da die 2x vorkommen und nur noch 2 Stellen dann übrig sind). Das zwei Mal, einmal für 7, 2, 2, 3 und ein mal für 7, 2, 3, 3.
Man kann auch erst die 2x vorkommenden Ziffern verteilen, nur muss man dann aufpassen - sonst siehts aus, als hätte man doppelt so viele Möglichkeiten. Da kann man nicht einfach sagen, man legt z. B. die 2 auf eine der 4 Stellen(4 Möglichkeiten), dann die andere 2 auf eine der 3 anderen Stellen(3 Möglichkeiten) - und dann auf 12 kommen. Sonst hätte man manche Sachen doppelt(2xxx und die zweite 2 auf allen x, danach x2xx - dann dürfte die zweite 2 schon nicht mehr aufs 1. x). Da wird die erste 2 auf die erste Stelle gesetzt. Die zweite 2 auf den 3 andern Stellen probiert - 3 Möglichkeiten. Dann die erste 2 auf die zweite Stelle und die zweite 2 nur noch auf Stellen 3-4(weitere 2 Möglichkeiten, am Ende beide 2 auf Stellen 3,4). 6 Möglichkeiten x 2(für die beiden restlichen Zahlen anzuordnen auf den 2 freien Stellen). Das dann wieder x2 (ein mal mit doppelter 2, ein mal mit doppelter 3).
1/24 Wahrscheinlichkeit(bei erstem Versuch).
Für die 3 Versuche:
1. Versuch richtig: 1/24
+
2. Versuch richtig(beim ersten muss falsch sein, sonst hört er ja vorher auf): (23/24) *(1/23) (einen der 24 falschen verbraucht, noch 23 übrig, von denen 1 richtig ist)
+
3. Versuch richtig: (23*24)*(22/23)*(1/22)
ODER: 1 - Wahrscheinlichkeit dass er bei allen 3 Versuchen falsch ist(das was rauskommt = mindestens 1x richtig).
1 - (23/24)*(22/23)*(21/22)
Rauskommen tut da: 1/8 bzw. 0,125 bzw. 12,5 Prozent.
Die unabhängigen Freunde müssen schlechtere Chancen haben, da jeder die vorige Möglichkeit nicht kennt die die andern probiert haben(also mal eine falsche doppelt eingegeben werden könnte).
Jeder hat einfach 1/24 Chance(probiert eine der 24 Möglichkeiten, könnten auch alle 3 die gleiche falsche probieren, deshalb wird die 24 nicht kleiner).
Mindestens einer soll die Nummer finden(danach wird ja eh aufgehört zu probieren), also nehmen wir wieder 1 - Wahrscheinlichkeit, dass keiner sie findet(das was dann übrig ist ist die Wahrscheinlichkeit dass mindestens 1 oder auch alle 3 die richtige Nummer finden):
1 - (23/24)^3 = 1657/13824, etwa 12 Prozent.
Cool, danke.
Okay macht Sinn. Ich kam irgendwie nicht drauf klar, dass der Vorteil durch Vorwissen nur so minimal ist. Und dass die Wahrscheinlichkeit insgesamt so klein ist.
Oder sein wir ehrlich, ich dachte dass drei unabhängige Versuche auch 3*1/24=1/8 ergeben würden. Diese Frickelei will mir irgendwie nie in den Kopf.
Ich vermute der kleine Unterschied zwischen mit und ohne Vorwissenl liegt daran, dass die Basiswahrscheinlichkeiten sowieso schon im kleinen Bereich sind. Wenn es nur 2 Möglichkeiten gäbe(50 Prozent Chance bei 1 Versuch), dann wäre der Unterschied z. B. ja schon krass. Dann hätte eine Person es ja beim zweiten Versuch(zu 100 Prozent), während 2 Personen trotzdem noch jeder das falsche wählen könnte von den 2 Möglichkeiten(nur noch zu 75 Prozent richtig, zu 25 Prozent - 1/2 * 1/2 - wählen beide falsch).
Und nein, 3 * 1/24 geht da nicht. Man stellt sich das ja so als Bäume vor und addiert die Wahrscheinlichkeiten der verschiedenen Äste(jeder Ast ist ein Weg zum Ziel) und multipliziert nur das, was nacheinander an einem Ast vorkommt.
Und hier hat halt entweder der erste richtig -> 1/24
oder der zweite richtig(aber dann muss der erste falsch gehabt habe, sonst hätte man vorher ja schon aufgehört) -> 23/24(erster falsch) * (hier multipliziert man dann weil das an einem Ast ist) 1/24(Wahrscheinlichkeit dafür, dass zweiter richtig hat, auch 24 Möglichkeiten, da er nicht weiß was der erste genommen hat und das nicht ausschließen kann). Das kommt dann mit "+" zum ersten Ast(1/24) dazu.
So müsste man auch auf die etwa 12 Prozent kommen. Einfacher halt mit 1 - Wahrscheinlichkeit dass alle failen.
Wenn man nur 3 * 1/24 machen würde hätte man ja nicht berücksichtigt, dass der zweite und dritte nur drankommen wenn die vor ihm falsch liegen(und schon Versuche verbraucht haben müssen - was hier durch 23/24 vorangestellt wird).
---
Kann natürlich auch ein Denkfehler irgendwo drin sein, bei dem was ich hier so erläutert habe - alle Angaben ohne Gewähr.
Wir hatten über 50 Shades of Grey hier diskutiert. War gestern Abend drin und werd meine Meinung nach dem Frühstück über den PC kund tun.
So viel sei gesagt: ICH WILL MEINE KOHLE FÜRS TICKET WIEDER!
Ich hoffe, niemand hat hier einen guten Film erwartet.
Na das stimmt schonmal, Wischmop.
Die Werbung davor war ja eh schon bretthart.
Werbung für ein Auto, das, mit Seilen verschnürt, langsam von der Decke gelassen wird.
Dann ZWEIMAL NACHEINANDER Werbung für Vagisan Feuchtcreme "Wer sich regelmäßig damit einschmiert, braucht nicht immer ein Gleitgel zu benutzen."Wieso sind hier wohl im kompletten Saal max 5 Kerle (die alle von Freundin//Frau reingezerrt wurden) und der Rest Weiber? Waren die Bücher nicht schon die [Originalzitat von Michael Mittermeier]"Hausfrauenbefeuchter" schlechthin?
Natürlich, noch 5min den Film anhalten mit "Wir haben hier im Kino auch Eis." Zu Harry Potter kamen da echt 2 Mitarbeiter in den Kinosaal, jeder mit nem Bauchladen bewaffnet und haben noch versucht, Eis unters Volk zu kriegen.
Eins vorneweg: Wer richtig BDSM erwartet, sucht sich bitte irgendeine kostenlose Pornoseite mit BDSM-Abteilung und suche sich dort was raus. Da ist in 10-20min "Schmuddelfilmchen" mehr BDSM drin als im kompletten Shades of Grey. Und dafür muss man dann nicht ertragen, dass irgendeiner durchs Bild rennt, ne Viertelstunde Werbung vorher kommt, irgendwelche mit Nachos oder Popcorn rumknuspern und dass dann der ganze Saal wie der Popcornautomat draußen riecht.
Zur FSK18:Womit die jetzt begründet war, weiß ich nicht, genauso wenig meine Freundin. Wegen Schambehaarung? Wegen Nippeln? Wegen einem nackten Frauenkörper? Es gab keinen Penis und keine Scheide zu sehen. Nur einen Männerkörper, der sich auf einem Frauenkörper bewegte. Was auch immer da abging, das von 16 auf 18 hochzustufen.
Film an sich: Lovestory. Sie, sexuell so erfahren wie ein Neugeborenes (hat sich laut Buchrezensionen nichtmal selber angefaßt [Wow, hat jemand die Pubertät geskippt?]), hat wohl schon heimlich gefürchtet, ungeknackt sterben zu müssen und läßt sich auf Mr. Perfect mit Arsch voll Knete ein (ist wohl für ihr Denken der einzige Kerl der ernsthaftes Interesse an ihr hat), auch wenn sie gar nicht weiß, was er da mit ihr anstellt. Sie läßt es halt passieren. Solch einer aber, einen absoluten Kontrollfreak, der ihr hinterher schnüffelt, ihr teure Geschenke macht und ihr dauernd auf den Sack geht (bzw sie nach seinen Wünschen einkleidet und ihre Kleidung verschwinden läßt), sollte vielleicht eher mal zum Psychologen, als über solche Frauen herfallen zu dürfen. Das einzige was ich ihm da zu gute halten kann, ist Safer Sex. (Und Jamie Dornan seinen Körper, echt ein Schnittchen der Kerl.)
Er macht einen Vertrag, den sie unterschreiben soll, welcher die "Basis" für ihre Herr-Sklavin-Beziehung sein soll. Sie will ihn nicht unterschreiben, bzw versteht nicht wirklich, was genau denn bitte Sexspielzeuge und oder Fisting sein sollen. Das erklärt er ihr auch nicht, er streicht es auf ihr Drängen einfach raus. Und trotzdem wird das, was noch nicht ausgemacht ist, von ihm an ihr angewendet: Hände zusammenbinden, Augen verbinden, mal die Reitgerte, mal die nackte Hand... Als er mit einem Gürtel mal derber auf ihren Arsch haut, [weil ihm das lange hingehalten werden wohl auch auf den Keks geht], bricht sie in Tränen aus und will weg von ihm.
Wenn ich das Ende mal spoilern darf:
Fazit: Es mag der Reiz am Neuen, vielleicht auch am Verbotenen sein, dass so viele Damen [meist der Hausfrauen ab der 30 aufwärts, bei denen das Sexleben öde geworden ist] das Zeug verschlingen wie ein ausgehungertes Rudel Hyänen die Reste eines Gnus, aber was da dargestellt wird, ist nicht BDSM. Es ist "Reicher Kerl nimmt sich von Mädel was er kriegen kann, weil sie nicht weiß was sie will", also Missbrauch. Chapeau. Damit knackt man also den Bestsellerrekord von Harry Potter.
Geändert von Auratus (14.02.2015 um 21:52 Uhr)
Es wäre vermutlich gegen die guten Sitten gewesen 16jährigen für diesen Mist Geld aus der Tasche zu ziehen.
Da hat euer Kino scheinbar gepennt, denn der Film wurde von der FSK ab 16 Jahren freigegeben.Zur FSK18:
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
Also auf der Website stand FSK18 als ich reservieren wollte. Man mußte das Ticket direkt online kaufen.
Ach ja, Fun-Fact am Rande:
Geändert von Auratus (14.02.2015 um 10:08 Uhr)
Was hast du denn von einem amerikanischen Film erwartet? Das Land mit der Doppelmoral. Prüde wie ein Katholik, aber die größte Pornoindustrie besitzen.Eins vorneweg: Wer richtig BDSM erwartet, sucht sich bitte irgendeine kostenlose Pornoseite mit BDSM-Abteilung und suche sich dort was raus. Da ist in 10-20min "Schmuddelfilmchen" mehr BDSM drin als im kompletten Shades of Grey. Und dafür muss man dann nicht ertragen, dass irgendeiner durchs Bild rennt, ne Viertelstunde Werbung vorher kommt, irgendwelche mit Nachos oder Popcorn rumknuspern und dass dann der ganze Saal wie der Popcornautomat draußen riecht.
Zur FSK18:
Mir war schon vornherein klar, dass dort nichts zu sehen ist, ausser die üblichen verdächtigen Dinge, die man auch schon bei Teenie-Komödien sieht. Gerade Hollywood versucht das NC-17 (No Children Under 17 Admitted) Rating aus dem Wege zu gehen. "Fifty Shades of Grey" bekam in Amerika ein R-Rating, und somit durften auch unter 17-jährige in Begleitung eines Erwachsenen den Film anschauen.Btw. Die Kino-Fassung von "American Pie" besitzt auch ein R-Rating
Vielleicht solltest du dir dann eher so was, wie "Nymphomaniac" anschauen. Der Film bekam in Amerika ein NC-17 Rating, und somit dürfte man dort wohl mehr nackte Haut sehen, als in "Fifty Shades of grey".
325 Minuten Directors CutNein. Sowas Langes tu ich mir nicht an.
325 sind beide Filme zusammen, geht also noch.325 Minuten Directors Cut
Man muss auch sagen, dass Nymphomanic auch deutlich mher Tiefgang hat in vielerlei Hinsicht.
Hehe...hehe...Tiefgang.
Hihi, Gala verhält sich wie ein 15-jähriger! Penis!Hehe...hehe...Tiefgang.
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
Berechtigungen
Zitieren
