Spielmusik aus kommerziellen Spielen

[Cornix]

Ich habe mich noch ein wenig darüber schlau gemacht, zumindest ein bisschen.
Soweit es um selbst erstellte Musikdateien geht die du nach dem Gehör nachgespielt hast handelt es sich dabei um eine Coverversion und, soweit sie nicht absolut identisch ist mit dem Original, besitzt dein Cover eine schöpferische Leistung und ist daher ein eigenständiges Werk.
Du musst es nur dann als Cover deutlich machen und den Originaltitel mit angeben.

Es könnte aber natürlich auch sein, dass das Internet hier nicht die ganze Wahrheit preisgibt.

[Red-Cube]

Kommen wir nochmal zum Thema, okay.
Für alle illegal-Meiner: Die Uploader von Spielmusik bzw OST's haben sicher in den meisten Fällen auch keine Genehmigung, und trotzdem laden sie's hoch und es schmort da rum. Ist es denn da wirklich ein Vergehen wenn ich ein paar Vids abgreif, umwandel und einbau? :3

[Sabaku]

Ist es denn da wirklich ein Vergehen wenn ich ein paar Vids abgreif, umwandel und einbau? :3

...

Bloß weil Leute in der S-Bahn schwarz fahren und nicht erwischt werden, macht es das noch lange nicht legal :0

[[KoA-Angel]]

Kommen wir nochmal zum Thema, okay.
Für alle illegal-Meiner: Die Uploader von Spielmusik bzw OST's haben sicher in den meisten Fällen auch keine Genehmigung, und trotzdem laden sie's hoch und es schmort da rum. Ist es denn da wirklich ein Vergehen wenn ich ein paar Vids abgreif, umwandel und einbau? :3

...

Kurz und prägnant auf den Punkt gebracht:
Wo kein Kläger, da kein Richter!

Wenn du etwas illegal hochlädst, dann KANN es sein, dass jemand dich abmahnt, es KANN genauso gut sein, dass es jahrelang niemanden juckt.

Du möchtest eine Erlaubnis für dein Vorhaben oder eine Bestätigung, dass dir nichts passieren kann?
Die kann dir hier niemand geben. Es ist ein Risiko. Dein Risiko.
Alles was wir dir sagen können und was in den meisten Posts bisher auch rauszulesen war, ist dass es eine Urheberrechtsverletzung ist.

Wenn ich mein Auto im absoluten Parkverbot für eine halbe Stunde abstelle, dann KANN es sein, dass ich einen Strafzettel bekomme. Wenn ich Glück habe, dann nicht.
Genauso verhält es sich bei deinem Vorhaben. Du musst selbst wissen, ob du das Risiko eingehst.

[Red-Cube]

Du möchtest eine Erlaubnis für dein Vorhaben oder eine Bestätigung, dass dir nichts passieren kann?
Die kann dir hier niemand geben. Es ist ein Risiko. Dein Risiko.
Alles was wir dir sagen können und was in den meisten Posts bisher auch rauszulesen war, ist dass es eine Urheberrechtsverletzung ist.

...

Das eine brauch ich nicht, das andere hab ich garnicht erwartet. Nur verbreiten wird ja nochmal anders gesühnt wie's benutzen.
Aber gut, ich denke damit wärs so ziemlich geklärt.

[[KoA-Angel]]

Benutzen und Verbreiten fällt hier aber in die gleiche Kategorie.
Indem du es in deinem Spiel benutzt und dieses dann irgendwo hochlädst, verbreitest du es auch zwangsläufig.

Anders wäre es, wenn du es nur für ein Testprojekt benutzen würdest, das deinen PC niemals verlässt, sozusagen zum lernen. Dagegen kann niemand was haben.

[Cornix]

Rein technisch kann sehr wohl jemand etwas dagegen haben. Es wird nur nie jemand erfahren.

[Wonderwanda]

Es könnte aber natürlich auch sein, dass das Internet hier nicht die ganze Wahrheit preisgibt.

...

Ja, da hast du leider recht, das scheint nicht so ganz klar zu sein.

Prinzipiell kannst du im Namen der Kunst einiges machen. So kannst du durchaus vorhandene Materialien verwenden und "dein Eigenes" draus machen, sonst wäre Collagen-Kunst ja schon längst vom Tisch. Allerdings ist bei Bildern die Schöpfungshöhe sehr schwer nachzuweisen und leider auch im Auge des Betrachters... es kommt auf den Richter an, inwieweit er anerkennt, dass dieses Werk was neues ist. Das kann unheimlich schwierig werden. Soviel zu Kunstwerken allgemein.

Bei Musik scheint man etwas lockerer zu sein (ich beziehe mich auch einfach mal auf's Internet). Dennoch, sobald man es veröffentlicht, könnten durchaus Verwerter wie GEMA auf der Matte stehen: Wird die Coverversion schließlich öffentlich wiedergegeben (...), entsteht ein geschützter Vergütungsanspruch des Urhebers (Wiki). Aber ich finde auch Urteile, die bei einer Simplifizierung schon genug Schöpfungshöhe anerkennen (Bsp.: "Im Falle eines Klingeltones für Mobiltelefone hatte der BGH bestätigt, dass im Normalfalle keine zusätzliche Einwilligung des Urhebers bei der Umwandlung eines Musikstückes in einen Klingelton erforderlich ist" – BGH Urteil von 2008).

Wie bei Bildern würde ich sagen: Better safe than sorry. Urheberrecht kann unheimlich schwammig sein und es liegt wirklich viel im Ermessen des Richters. Daher die beliebten "Grauzonen", die durchaus auch bedeuten können, dass man eventuell doch Ärger kriegt, obwohl ein Anderer mit einem vergleichbaren Fall den nicht hatte. . Grauzonen können dazu auch noch bedeuten, dass es Kläger gibt, die eben diese Schwammigkeit für Schadensersatzklagen ausnutzen können.

Man muss leider anerkennen, dass durch das Internet unsere Kreativrechte an viele Grenzen stoßen. Deshalb: Creative Commons sind toll.

Ist es denn da wirklich ein Vergehen wenn ich ein paar Vids abgreif, umwandel und einbau? :3

...

Wenn du ein geklautes Auto klaust, ist es immer noch geklaut.