Bollfrat #4: Wash me white like one of your French girls

[La Cipolla]

Speed Racer wird zehn Jahre alt und steht auf Netflix. WORAUF WARTET IHR NOCH? Toller Text dazu.

[Knuckles]

Speed Racer wird zehn Jahre alt und steht auf Netflix. WORAUF WARTET IHR NOCH? Toller Text dazu.

...

Hab ihn bereits im Kino gesehen, wo er wesentlich besser wirkt.
Ansonsten... kein wirklich bahnbrechender Film.

[Enkidu]

Ich schließe mich da eher dem allgemeinen Tenor an und fand Speed Racer durch und durch furchtbar und grauenvoll ^^ Und das meine ich sowohl unter Berücksichtigung der Rolle als "goofy kid's movie", als auch als Anime-Adaption. Insofern stimme ich dem verlinkten Artikel auch nicht zu. Einen ernsten Matrix-esquen Film habe ich gewiss nicht erwartet, und gegen ein paar knallbunte Designs und lustige Gags habe ich prinzipiell auch nichts. Aber die permanent overactenden Darsteller waren nervtötend und was die Wachowskis da auf die Leinwand brachten, empfand ich insgesamt als wirklich niveaulos (denn auch Kinder sind nicht blöde und können verhältnismäßig komplexeres /härteres /thematisch und moralisch weniger oberflächliches Zeug verkraften und daran wachsen) und ästhetisch abgrundtief hässlich.

Gerade letzteres war bei mir der Knackpunkt. Wenn sie in der Kinoversion selbst die Vorlage an Lächerlichkeit noch weit überbieten und die computeranimierten Rennen kaum weiter von irgendeiner Form von Glaubwürdigkeit entfernt sein könnten, dann läuft da irgendwas falsch. Ich weiß auch nicht, für wen genau das gemacht worden sein soll. Cool finden das höchstens noch die Kleinsten der Kleinen, aber die langweilen sich dann beim Rest des Films. Wenn man einen Cartoon machen und die dem inhärente (Un-)Logik verwenden möchte, dann ist es immer eine ganz schlechte Idee, das in Live-Action zu übertragen - zumindest so lange nicht äußerst cleveres und vorsichtiges Worldbuilding betrieben wird (vgl. "Falsches Spiel mit Roger Rabbit"), was hier nicht der Fall war. Speed Racer wirkt auf mich wie ein überladenes, aggressiv aufdringliches Videospiel ohne Sinn und Verstand. Sehr schade. Ein verdienter Flop. Über die Bezeichnung "Meisterwerk" kann ich in dem Zusammenhang nur schmunzeln

[Enkidu]

Shane Blacks The Predator:




Hm. Nicht schauderhaft, nicht gut, wirkt bis jetzt auf mich bloß irgendwie generisch und unbeeindruckend für das Genre. Schade, hatte auf mehr gehofft. Aber hey, es ist ja wieder nur der erste Teaser.

[Enkidu]

Mowgli hält sich bewusst näher an die Dschungelbuch-Literaturvorlage und sieht meiner Meinung nach viel besser aus als die Disney-Version von 2016. Bonuspunkte gibts für den Verzicht auf das Singen von Liedern xD

[Itaju]

Ich hab nach Planet of the Apes eigentlich Großes von Serkis erwartet, aber die CGI da gehört wohl doch eher in den Sünden-Thread...

[Enkidu]

Ich hab nach Planet of the Apes eigentlich Großes von Serkis erwartet, aber die CGI da gehört wohl doch eher in den Sünden-Thread...

...

Das Design der Tiere ist gewöhnungsbedürftig, aber auch interessant und experimentell. Die haben halt die Gesichter der Schauspieler gemorpht. Erkennt man tatsächlich darin wieder, wenn mans weiß. Mal ein anderer Ansatz, wenn auch nicht jedermanns Sache. Hab da aber schon Schlimmeres gesehen, das weit höhere Ansprüche vorgab. Dafür sehen die Umgebungen und diese ganze Welt hier viel greifbarer und realistischer aus. Schätze, vor allem weil nicht alles davon aus dem Computer kommt wie in Favreaus Version.

[Itaju]

Ich dachte das Konzept wäre gewesen es fotorealistisch zu machen, hat auf halber Strecke gemerkt, dass es irgendwie nix wird und ist dann wieder ein paar Schritte zurück zu einem etwas cartoonigeren Stil gerudert. Find ich ästhetisch absolut null ansprechend. Entweder (almost) Photorealism wie in Planet of the Apes oder halt n stylisches Artdesign Animationfeature, aber das ist def. nix für mich.

Ich schätze in der Richtung werden wir allerdings die Lion King "Live Action" Verfilmung bekommen.

[Enkidu]

Ich frage mich echt, wie viel Einfluss die Disney-Version von Favreau auf Serkis Projekt hatte. Letzteres wurde unter anderem so lange verschoben, um mehr Zeit zwischen die beiden Filmveröffentlichungen zu bekommen. Vielleicht gab es ja auch ein paar inhaltliche /ästhetische Planänderungen und Anpassungen, um sich weiter vom Konkurrenzprodukt abzuheben? Obwohl Mowgli schon mindestens genauso lange in Arbeit war wie der Film von 2016, wenn nicht sogar länger.

Bale als Bagheera geht für mich in Ordnung, aber Cumberbatchs Shir Khan sieht wirklich sehr seltsam und unrealistisch aus.

[Knuckles]

Die Prinzessinnen...

[Cutter Slade]

Irgendwie süß!

[La Cipolla]

Natürlich mit der Army. Sieht konzeptuell aber stärker aus als alles, was Transformers seit dem ersten Film gemacht hat. Also werde ich zumindest mal die Kritiken im Auge behalten. (Nicht, dass man bei dem Franchise zu viel auf die üblichen Kritiker geben sollte.)

Und woah, Ralph sieht nach haaaart anstrengendem Disney-Franchising aus. O_ô Nicht, dass das was Neues wäre, aber der Trailer bestand praktisch zu 2/3 aus Disney-Kram und zu 1/3 aus anderen popkulturellen Anspielungen ... In dem Ausmaß ist das neu.