Der Goldene Deiji 2013 - Diskussionsthread

[Kelven]

Ich dürft aber nicht vergessen, dass solche Abstimmungen nur sagen sollen, welche Spiele den Spielern am besten gefallen haben. Jeder hat dafür andere Maßstäbe, einige nennen es Qualität, die aber selten übertragbar ist, andere nennen es Spielspaß, letztendlich gewinnen immer die populärsten Spiele. Das ist bei 10 Teilnehmern nicht anders als bei 1000. Trotzdem gibt es für mich wie gesagt eine Untergrenze und im Moment wird die Teilnahme vom letzten Deiji noch deutlich unterboten.

Ob weniger Kategorien etwas ändern würden? Ich bin skeptisch und es geht ja gerade darum, die Spiele in vielen Kategorien auszuzeichnen, damit auch die einen Preis erhalten, die nur in einem Bereich herausragend sind.

@caesa_andy
Beim Projekt des Monats geht es darum, welches Projekt man am interessantesten findet. Ich finde es nicht ungewöhnlich, dass ein Remake von einem sehr beliebten Spiel Interesse weckt.

[Mr.Räbbit]

Ich will ja keinen Combo-Breaker machen...
Aber was bringen all diese Diskussionen über Themen, die man nur durch eine aktiv ausgeführte Aktion ändern kann?
Hier reinzuschreiben wird keinen einzigen ansprechen, welcher noch nicht gemerkt hat, dass der Deiji läuft und wird niemanden motivieren, der nicht genug Spiele gespielt / nicht nominieren will.

Vorschlag:
Schalte(t) eine Verknüpfung zu den Deiji Threads in jedem Atelier "Unter-Thread", wenn dann nicht noch mehr Leute nominieren ist schonmal klar, dass einfach kein Interesse besteht, oder die Leute nicht abstimmen wollen / können.

Mehr Werbung dafür schalten, wäre auch nicht schlecht (siehe Goldenroy und seine Signatur für den RTP-Contest)
So etwas könnte mehr Leute darauf aufmerksam machen und zeigen, ob der Deiji wirklich noch als Abstimmungsform für das Atelier taugt, so hart das jetzt auch klingen mag :L

Wie gesagt darüber diskutieren ist denke ich nicht sehr zweck führend. Wird sonst wieder viel zu Atelier.

EDIT: ...und jetzt seh ich den "Spielgewohnheiten-Thread" ^^ Sehr gut, Kelven!

[Luthandorius2]

Da ich sowieso nur gelegentlich hier aktiv bin und neben ab und zu mal einem RPG-Maker-Spiel auch noch viele andere kommerzielle Spiele spiele oder andere Hobbies habe, beschränkt sich meine Auswahl auf sehr wenige Spiele. Bei den meisten "Let's Play Together" habe ich versucht bis zum Ende zu spielen. Ansonsten eher kaum was - wenn dann gucke ich eher auf rpgmaker.net - einer englischen Seite - nach englischen Titeln.

Ich bin eher der Freund von kompletten und langen Spielen. Diese sind dann sowieso eher seltener. Vielleicht 1-2x im Jahr, dass man was findet.

Viel Neues nominieren könnte ich demnach nicht. Allerhöchstens auch Hell Gates und solche Sachen... und wenn Hybris auch zugelassen ist. Das erschien glaube ich früher aber dann noch mal die Gold Version(die im Spielegewohnheitenthread gelistet ist) kam etwas später und deshalb fällt es auch noch in den Zeitraum der erlaubten Spiele?

[caesa_andy]

Das ist bei 10 Teilnehmern nicht anders als bei 1000.

...

Stimmt.

Bei 1.000 Teilnehmern ist es aber sehr viel unwahrscheinlicher, dass der großteil davon untereinander kennt. Das Problem ist letztlich nicht, das wir alle verschiedene Kriterien haben, sondern dass die kriterien die wir haben alle zu ähnlich sind. Ich merk das ja an mir selbst schon, das ich eher dazu geneigt bin, Spiele von Autoren zu spielen, die mir auch schonmal unter die Arme greifen, als dass ich Spiele von Autoren spielen würde, die mir in jedem zweiten Forenbeitrag krum kommen. Und ich denke nicht, dass es hier im Atelier viele von uns gibt, die sich davon komplett freisprechen lassen können, denn persönliche sympatien und antipathien sind nun einmal ein elementarer Bestandteil von Gruppendynamiken.

Bei Zusätzlichen Stimmen von Außerhalb der eingeschworenen Gemeinschaft würde dieser Faktor aber an Bedeutung verlieren und zwar um so stärker, je weniger abstimmende Teilnehmer die Ersteller der Spiele, über die abgestimmt wird, auch tatsächlich kennen. Eventuell könnte man es so machen, sich mit den größten deutschen Maker-Communitys zusammen zu tun und dort dann je 5 Spiele pro Kathegorie GEIMEINSAM zu nominieren. Die eigentliche Abstimung könnte dann auf einen Zeitraum von .... was weiß ich ... einem Jahr ausgedehnt werden und über eine externe Seite, z.B. Fakebook erfolgen, um einen größeren Kreis von Stimmberechtigten anzusprechen.

Nur einmal so ein Vorschlag zur grundsätzlichen Veränderung der Struktur.

[Corti]

Solche Wahlen darf man nicht so ernst nehmen, genau wie das Projekt des Monats. Sollte imo alles so einfach wie möglich gemacht werden. Komplizierte Verfahren machens nur undurchsichtiger und so ein Voting ist nichts, wo die breite Masse groß Fleiss reinstecken würde. Sicherlich hilfreich ist eine Liste ist Spielen aus dem Wahlbereich.