Der allgemeine RPG-Thread

[Narcissu]

Ich bin ja offen für vieles, aber so will ich die PS3 ganz sicher nicht einweihen. Nier und Catherine sind die Spiele, von denen ich mir viel verspreche, auch wenn ich sie nicht zuerst spielen werde. Sollte ich irgendwann mal alle tollen PSOne Classics durchgespielt haben, und ein paar andere Star-Ocean-Teile, werde ich eventuell auch mal Teil 4 ausprobieren. ^^

Hat jemand von euch mal El Shaddai gespielt? Das Spiel kriegt man ja in jedem Saturn für weniger als 10€ nachgeworfen. Ich glaube, es ist nicht mal ein RPG, oder? Aber es erscheint mir trotzdem nicht uninteressant, insbesondere der (neu interpretierte) Bibel-Einfluss.

[Tyr]

Als gutes Spiel für die PS3 möchte ich an dieser Stelle auch mal Hyperdimension Neptunia mk2 nennen.

[Sylverthas]

Ich bin ja offen für vieles, aber so will ich die PS3 ganz sicher nicht einweihen.

...

Och man ;(

Nier und Catherine sind die Spiele, von denen ich mir viel verspreche, auch wenn ich sie nicht zuerst spielen werde.

...

Ja, ich denke, mit den beiden kann man seinen Spaß haben, wenn man auf alternatives Zeug steht, im Gegensatz zu

El Shaddai

...

OK, die Ästhetik ist interessant, und wenn die einen genug flashen kann, dass man das Gameplay und das zusammenhanglose Geblubber ertragen kann, dann ist es wohl einen Blick wert. Berate Dich am besten mit thickstone, wenn Du positive Erfahrungen zu dem Spiel hören willst *g*

[Laguna]

El Shaiddai war für mich ein Plattformer mit Action Elementen. Man läuft und springt sehr viel rum - aber was wirklich toll ist ist die Ästetik des Spiels. Während mich die Geschichte nicht überzeugen konnte, hat es das Design in dem Spiel geschafft. Die Musik ist in Ordnung. Mein Fazit: Ein schönes Spiel für zwischendurch. Dennoch mochte ich Okami lieber. Davon gibt es seit einiger Zeit auch ein PSN HD Remake

[Kiru]

Bah, El Shaiddai. Da mag ich nochmal bekräftigen: Nein. Und ja, Okami ist MASSIV besser. Okami kann man locker 40 Stunden mit Spaß spielen. Das letzte Drittel muss man sich nicht mehr unbedingt geben, weil die Kämpfe da langsam richtig nerven und zu lange dauern, aber bis dahin: Ziemlich gut. El Shaddai sieht nur toll aus und hatn komischen Namen. Das Gameplay war entweder zu hoch für mich oder einfach schlecht. Und das Plattforming erst. Puh.

[Narcissu]

Okay, dann werde ich El Shaddai wohl nicht ausprobieren. Spricht mich dann doch nicht so an.

Ich hätte mal Lust auf ein Lunar-Spiel. Weil Grandia-Team und weil Noriyuki Iwadare und so. Taugt der PSP-Titel etwas, oder sollte ich irgendwann lieber auf die (leider sehr teuren) PS1-Versionen zurückgreifen?

Gerade etwas interessantes auf einem gewissen großem Image board gesehen. Dort ist auch immer mal wieder jemand von Xseed. Ich kopiere mal, weil es doch einen interessanten Prozess beschreibt: Wie kommt ein j-Rpg in den Westen.

Die Frage war:
"Why haven't you localized Ys Celceta yet?"

...

War bestimmt Tom, der das geschrieben hat. Jedenfalls sehr interessant, mal zu erfahren, wie das in groben Details hinter den Kulissen abläuft.

[Tyr]

Taugt der PSP-Titel etwas, oder sollte ich irgendwann lieber auf die (leider sehr teuren) PS1-Versionen zurückgreifen?

...

Ähm, ja. Die PS1-Version hat meiner Meinung nach ein viel besseres Balancing. Also überhaupt eins. Die PSP-Version ist ein Witz, der jegliche Herausforderung durch die Einführung von gamebreaking Supermoves fehlt.
Wenn du Probleme hast, die PS1-Version aufzutreiben, kann ich sie dir gerne demnächst ausleihen. Kein Problem.

[Narcissu]

Habe eigentlich nichts gegen einen leichten Schwierigkeitsgrad, wenn normale Kämpfe ansonsten nerven würden. Bei guten Gameplay ist das natürlich schade, aber wenn das Kampfsystem eh nicht besonders gut ist, habe ich es lieber zu leicht als zu schwierig. Habe allerdings keine Ahnung, wie das KS bei Lunar überhaupt ist. Bei Grandia und Grandia II war der der leichte Schwierigkeitsgrad zum Beispiel eine große Verschwendung von Potential bei einem so tollen KS.
Danke für das Angebot, aber andere Spiele haben erst mal meine Prioriät. Denke ich. Zumindest ein paar PS3-Spiele.
Werd dich aber bestimmt noch öfter besuchen kommen, von daher kommt die Gelegenheit sicherlich nochmal.

[Tyr]

Nya, ich wollte dir jetzt nichts aufdrängen. Dir nur zeigen, dass es keinen Grund gibt, auf die deutlich schlechtere Version zurückzugreifen nur weil das Original etwas rar ist.
Ich meine, im Grunde ist ja das PSP-Remake ein tolles Remake, weil es super aussieht und eine tolle XSEED-Übersetzung hat. Aber das Gameplay.. ugh, geht gar nicht. Diese Version ist echt nur Leuten zu empfehlen, die das Spiel einzig der Story wegen spielen möchten. Aber dann ist ein RPG vielleicht auch das falsche Genre für diese.
Und die PS1-Version ist ja nicht schlechter. Sieht ebenfalls gut aus und hat eine Working Designs-Übersetzung, und diese sind ja irgendwie schon legendär.

[Narcissu]

Ja, recht hast du, wenn das Original besser ist, will ich es auch definitiv lieber spielen.
Ich muss mich nächste Woche mal durch deine Spielesammlung pflügen und schauen, was da so für schätze dabei sind.

[Kiru]

Eh, das Gameplay ist kacke, so oder so. Da kann man auch die Psp Version nehmen. Lunar 2 ist etwas besser, aber auch nur minimalst. Lunar 1.. nee. Nee. Ich mochte das Spiel, aber sicherlich nicht das Gameplay. Vor allem darf man direkt erst mal im ersten Dungeon leveln. Zum Glück nur da... aber das ist trotzdem irgendwie doof gemacht gewesen. In Dragon Quest ist das ja ok. Aber Lunar ist doch kein Dragon Quest!

[Tyr]

Aber Lunar ist doch kein Dragon Quest!

...

Was macht denn für dich ein Lunar aus, wenn der erste Teil der Serie diesem Anspruch nicht genügt?

[Lynx]

Ich hab die PS-Version von Lunar 1 gerade erst vor kurzem angefangen und bin noch im ersten Dungeon. Das KS ist halt nichts weltbewegendes - man wählt nacheinander die Aktionen für die Runde aus und wartet dann, dass sie ausgeführt werden. Hinzu kommt noch, dass es wichtig ist, wo man steht. Jeder (Nahkampf-)Charakter hat eine bestimmte Reichweite und wenn ein Gegner weiter weg steht, muss man da einen Zug verbrauchen, um erst mal näher ranzukommen. Umgekehrt funktioniert das genauso, man sollte also überlegen, ob man einen einzelnen Charakter mitten in die feindlichen Monster stellt, weil die dann natürlich alle auf den draufhauen. Ich weiß ja nicht wie es im weiteren Spielverlauf aussieht, aber bisher waren die Kämpfe ziemlich einfach und es war dann auch nicht so schlimm, wenn ich da mal einen Fehler gemacht habe (damit will ich sagen, dass diese kleine, taktische Komponente vielleicht gar nicht so große Auswirkungen haben wird).
Skills lernt man automatisch durch gewonnene Level, in dem Bezug hat man also wohl erst mal wenig Freiheiten, was den Character-Build angeht. Aber ich bin ja, wie gesagt erst am Anfang und weiß nicht, ob da nochmal was Spektakuläres kommen wird (hört sich nach Kiru aber eher nicht so an ).

Das Leveln im ersten Dungeon ging aber echt sehr schnell. Hilfreich dabei war auch, dass man jederzeit ins Dorf zurückkehren konnte, um sich gratis heilen zu lassen und es auf der Weltkarte keine Zwischenkämpfe gab (auch da weiß ich aber natürlich nicht, ob sich das noch ändert).
Äh ja, so viel zur genaueren Beschreibung, falls dir das was hilft, Narcissu.

[Narcissu]

Das hilft mir auf jeden Fall. Klingt für mich relativ simpel und ansprechend. Solche System machen am Anfang meistens Spaß, und gegen Ende sind sie dann nicht mehr besonders spannend, was mich aber oft auch nicht stört. Die Kämpfe machen bei vielen Spielen anfangs am meisten Spaß. Da ist noch alles neu, und man hat das größte Wachstum (schnell Level Ups und neue Fähigkeiten). Wenn die Gegner ausdauernder werden und die Kämpfe sich in die Länge ziehen, wird es oft weniger spaßig. Aus diesem Grund level ich auch im ersten Dungeon lieber auf als im vorletzten.

Und wenn Kiru die Kämpfe nicht mag, besteht eine gute Chance, dass ich Gefallen daran finde.

[thickstone]

Berate Dich am besten mit thickstone, wenn Du positive Erfahrungen zu dem Spiel hören willst *g*

...

Ehhh...what?

Beeindruckend fand ich nur den Anfangslevel mit der Musik



Story zu stark fragmentarisiert (lol, nix gecheckt), KS war irgendwann total öde. Klassischer Fall von einem Spiel, bei dem ich ab der Hälfte nur noch durch sein wollte. Die Optik nutzt sich irgendwann auch ab...nja. Bevor man dafür Geld ausgibt, würde ich es mir lieber auf Youtube angucken. Da hat man mehr von. Oder man macht es gleich ,,richtig'' und stellt auf Easy, WENN man es denn spielen will.

Fairerweise muss ich sagen, dass ich schon bedeutend schlechtere Spiele gespielt habe. Abgesehen von der Optik und dem OST ist das Spiel nur sehr....unaufregend.

Und Star Ocean 4 ist gar nicht so schlecht (Ich fands ja gut...ja...). Wobei ich gar nicht sagen würde, dass die Story ne totale Katastrophe ist, die fand ich eher durchschnittlich. Schlecht sind eben nur die Chars - und auch das kann Spaß machen Habe es aber gerne gespielt und auf meiner persönlichen Rangliste ist es auch weit oben, was current gen RPGs angeht. Kommt halt drauf an, wie hoch die Toleranz für den missratenen Cast ist und ob man das Spiel ernst nimmt. Das hab ich z.B. nicht getan Und das Gameplay ist gar nicht so beschissen wie Kiru das hier verdeutlichen will. Das KS ist imo sehr spaßig.

[Akito]

Für alle die es nicht mitbekommen haben, der fertige Translation-Patch für Fire Emblem 12 (New Mystery of the Emblem ~Heroes of Light and Shadow~) wurde veröffentlicht. Man sagt, das Spiel sei eine rundum verbesserte Version von Shadow Dragon.

[Kiru]

Man sagt, das Spiel sei eine rundum verbesserte Version von Shadow Dragon.

...

Also eine rundum verbesserte Version von einer rundum verbesserten Version des ersten Fire Emblems? Ok. Afaik war an Shadow Dragon doch nur die Story.. halt.. naja. Fire Emblem 1 eben.
edit: Nope. "It's a remake of the third FE title on the Super Famicom titled Monshou no Nazo, continuing Marth's adventures after Fire Emblem: Shadow Dragon" Ich kenn Teil 1 bzw. Shadow Dragon allerdings nicht.

[Akito]

Rundum verbessert im Sinne von nicht nur ein grafisches Update ohne Anpassungen an der/dem veralteten Story und Gameplay. Ein paar neue Features

- A create-a-character feature to function as the player's avatar. Similar to the Fire Emblem 7 tactician, but playable.
- Units "go exploring" when the game isn't being played and can find items or EXP.
- For the first time, Intelligent Systems acknowleged the people who don't like Fire Emblem's signature perma-death, and added a new mode without it.

[Sylverthas]

Also eine rundum verbesserte Version von einer rundum verbesserten Version des ersten Fire Emblems? Ok. Afaik war an Shadow Dragon doch nur die Story.. halt.. naja. Fire Emblem 1 eben.
edit: Nope. "It's a remake of the third FE title on the Super Famicom titled Monshou no Nazo, continuing Marth's adventures after Fire Emblem: Shadow Dragon" Ich kenn Teil 1 bzw. Shadow Dragon allerdings nicht.

...

Shadow Dragon war fucking boring. Aber so richtig hart. Gameplay war zwar durchaus auf der Höhe (auch wenn mir sogar da was gefehlt hat... ), aber die Story war einfach nur ... boah
Glaube, die Wikipedia-Zusammenfassung reicht hier vollkommen, DAS muss man nicht erlebt haben

Und @ Akito: Danke für die Info, coole Sache.

[Narcissu]

Shadow Dragon hatte einen katastrophalen Art Style. Das ging gar nicht, habe selten in einem RPG zwei so unterschiedliche Stile gesehen, die so schrecklich zueinander gepasst haben. Die Charakterportraits waren absolut nicht schön, da sind mir Standard-Animeportraits tausend mal lieber. (Und die Kampfsprites waren auch nicht sehr schön?)