Antagonisten

[thickstone]

Caius (FF 13-2) ist ja auch nicht der klassische Fiesling

...

Öhm na ja.

Seine Ziele sind zwar selbstlos und uneigennützig, was theoretisch interessant ist. Aber es läuft am Ende wieder auf das typische ,,Ich will die Welt zerstören!'' hinaus.

Ich fand ihn als Antagonisten aber nicht schlecht btw. keine Meisterleistung, aber er hat seinen Part erfüllt.

[Sylverthas]

Öhm na ja.

Seine Ziele sind zwar selbstlos und uneigennützig, was theoretisch interessant ist. Aber es läuft am Ende wieder auf das typische ,,Ich will die Welt zerstören!'' hinaus.

Ich fand ihn als Antagonisten aber nicht schlecht btw. keine Meisterleistung, aber er hat seinen Part erfüllt.

...

Naja, als Antagonist war er aber auch nicht gut. Er taucht zwar ein paar Mal auf, brabbelt dann aber die ganze Zeit nur Müll. Erst ab der Hälfte hat man überhaupt Ahnung, wer der Spinner sein soll. Und dann ist seine Motivation zwar in Ordnung, seine Schlussfolgerung daraus aber vollkommen daneben. Das gehört für mich auch noch zu nem guten Antagonisten: Die Ziele müssen vertretbar sein. Und das waren sie bei Caius nicht, sondern einfach nur überzogen. Ähnliches Problem hat Shuyin aus X-2 ja auch (wenn sich noch irgendwer an die Memme erinnern kann *g*). Wieder ein Pluspunkt für Vayne, IMO.

[Loxagon]

Aus seiner Sicht hat Caius ja gute Gründe

Zera Innocentius (Grandia 2) passt auch darein. Er wollte ja eigentlich gutes bewirken, und das erwies sich als ziemlich fatal ... Wobei es eigentlich 1:1 wie bei Queen Zeal ist: beide wollten den Antagonisten des Spiels benutzen um das gute zu stärken (naja Zeal mehr oder weniger nur ihr Reich) und wurden dann benutzt.

Shuyin find ich eigentlich auch ganz passend - wenn man bedenkt dass er praktisch gezwungen wurde verrückt zu werden...

Vayne passt auch schon rein, ja, aber der Typ hat weniger Screentime als wenig...

Yggdrassil in (Tales in Sympohnia) passt auch schon dazu. Er ist ja auch nicht der normale Schurke, wie man nach und nach erfährt. Dhaos (T.o. Phantasia) ebenso,

[Dnamei]

Nun, ich finde auch, dass die Motive nicht so wichtig sind, als das der dazugehörige Charakter passend ist und das ganze Gut genug rüber bringt. Wobei ich schätze das es ja nach Spiel auch ein Problem darstellt warum der Gegner dem Spieler überhaupt erzählen sollte, warum er das alles tut. Oder den Entwicklern fällt nicht soviel ein aus welchen Gründen jemand gleich die ganze Welt in Schutt und Asche legen sollte und wie er an die dafür notwendigen Mittel kommt. Vielleicht würde es helfen sich auf ein kleineres Ausmaß zu beschränken. Es muss ja nicht immer gleich die ganze Welt sein.

Wenn ich mir das Motiv aus Breath of Fire IV anschaue:

Wenn ich mich richtig erinnere war Fou-Lu auch nur auf Zerstörung/Rache aus. Hier gab es nur den Vorteil, dass man ein paar Parts aus seiner Sicht spielen konnte und daher seine Haltung am Ende besser nachvollziehen konnte. Ich meine ihm fällt die Hälfte seines Wesens, er ist gerade erst wieder aufgewacht und man hat versucht ihn drei oder vier Mal umzubringen. Und das wo er gerade dabei war die Menschen in einem positiveren Licht zu sehen. Klar das er da keine Lust mehr darauf hatte seine Meinung zu ändern.
Aber hätte man ihn auch verstanden, wenn er das Ryu einfach nur so erzählt hätte? Vermutlich nicht.