Liebe Mitmaker,
wie die meisten von euch hier problemlos nachzählen können, sind wir mit 17 Stimmen stark an der Hürde gescheitert, eine wenigstens halbwegs aussagekräftige Sammlung von Stimmen zu bekommen, nach denen wir abstimmen können.
Es ist schade und auch sehr traurig, dass wir nicht mal halbsoviele Nominierungsstimmen in einem Forum zusammenbekommen, wie wir Besucher auf der NATO zählen dürfen.

Uns im Staff verwundert die Sache doch durchaus spürbar.
Wir sind ein Forum, welches sich ausschließlich mit Makerspielen beschäftigt, hier geht es um eure Werke, eure Begeisterung und diese Awards waren eine mehr als greifbare Möglichkeit, die kleinen Perlen an Spielen das Rampenlicht zu gönnen, das sie verdient haben. Grade Spiele, die in einem Element oder einem besonders gelungenen Minispiel oder einem besonders intuitiven Kampfsystem alles andere in den Schatten stellt, kann hier bekannt gemacht werden, wenn die anderen Elemente des Spiels zu einem Spiel des Jahres nicht ausreichen.

Wir scheinen also nach wie vor mit dem Problem zu kämpfen zu haben, das die Leute im Forum weniger die Werke ihrer Mitmaker spielen und das die vielen Spielenden hier keinen Account haben. Vielleicht ist es auch einfach nur die Masse an Text oder Überlegungen, die man bei Stimmabgabe zu leisten hat, die als Mühen gescheut werden?

Wie dem auch sei, wir als Organisatoren haben unsere Lehren daraus gezogen und werden für den nächsten Award folgende Regelung fahren, um solche Misserfolge wie diesen hier in Zukunft zu vermeiden:
Die Leute, die sich eh schon hervortun wenn es um andere, fremde Spiele geht - namentlich die Herolde - werden in Zukunft die Nominierungsphase übernehmen und in Zusammenarbeit mit uns Moderatoren dann die jeweiligen Nominierten in einer kurzen Bilder- oder Trailershow zusammenfassen.
Die reine Abstimmung unter den Nominierten selber findet dann durch euch alle statt.

Vielleicht schaffen wir es ja dann, den Award ein bisschen Leben, Funktion und Nutzen einzuhauchen.