Mehrfach- oder Einfach-Auswahl? Was wollt ihr bei zukünftigen Umfragen?

[Sylverthas]

Ja, ich habe damals verglichen, wo gleich viele Stimmen abgegeben wurden.
(Das aktuelle Ergebnis kenn ich gar nicht, da es auch irgendwie für den Vergleich nie relevant war)

...

Andererseits hat das gegebenenfalls auch nicht so viel Relevanz, denn man weiß ohne genauere Analyse eben auch nicht, ob diese Stimmen von den selben Leuten abgegeben wurden. Ein Indikator wären die Leute, die auch in den Thread geschrieben haben, aber das sind vermutlich vielleicht 20 bis zu dem Zeitpunkt (geschätzt, habe das natürlich selber nicht überprüft).
So einfach, wie man sich diese Analyse hier teilweise macht, ist es absolut nicht, gerade bei einer so niedrigen Stimmzahl.

edit: Sorry, den Doppelpost von vor einiger Zeit eben gerade erst bemerkt ^^°

edit2:

[...]aber jemand der alle Titel bis auf einen wählt den er nicht mag hat ganz gewaltigen Einfluss weil er den einen Titel praktisch um 1 nach hinten versetzt.

...

Das hängt von der Verteilung der Stimmen ab. Wenn die Stimmzahlen einigermaßen gleichmäßig verteilt sind, hat man mit dieser Strategie kaum einen unterschiedlichen Einfluss als jemand, der nur eine Stimme abgibt. Gibt es eine starke Spitze, dann dürfte das natürlich mehr bringen. Analoges gilt, wenn die Umfrage ein tiefes Loch hat und man dafür stimmt.

[Kiru]

Das hängt von der Verteilung der Stimmen ab. Wenn die Stimmzahlen einigermaßen gleichmäßig verteilt sind, hat man mit dieser Strategie kaum einen unterschiedlichen Einfluss als jemand, der nur eine Stimme abgibt. Gibt es eine starke Spitze, dann dürfte das natürlich mehr bringen. Analoges gilt, wenn die Umfrage ein tiefes Loch hat und man dafür stimmt.

...

Das mag von allem möglichen abhängen, aber es ist nun einmal Fakt, dass Mehrfachauswahl kein gutes Ergebnis aus Mangel von Stimmengleichheit liefert.

Es hat z.B. durchaus seinen Sinn, dass wir bei Wahlen zwei Stimmen haben und nicht mal eben alle Parteien ankreuzen, die wir ok finden... oder, dass generell Umfragen nicht so ablaufen. (außer natürlich, wenn es Sinn macht. Einzelauswahl bei einer Frage wie "Welche dieser Geräte besitzen Sie?" macht natürlich keinen Sinn...)
Reine Mehrfachauswahl bei unserer Fragestellung, ohne irgendwelche Einschränkungen, ist nicht repräsentativ. Es gewichtet unterschiedlich und fällt damit ganz einfach durch, egal wie sehr es beeinflussen kann/mag/was auch immer.
Es gibt natürlich die Chance, dass es alles nichts ausmacht, aber dann frag ich mich ehrlich wieso man darauf setzen soll... nur damit der User etwas weniger nachdenken muss? Ist das nicht auchn bisschen Anreiz?

[Sylverthas]

Das mag von allem möglichen abhängen, aber es ist nun einmal Fakt, dass Mehrfachauswahl kein gutes Ergebnis aus Mangel von Stimmengleichheit liefert.

...

Dagegen hab ich ja auch überhaupt nichts gesagt, ich wollte nur klarmachen, dass eine Deutung von Umfragen nicht immer so klar ist, wie sie zunächst scheint, zumindest bei wenigen Stimmen.

[Sazan]

Mehrfachauswahl ist prinzipiell besser, allerdings sollte es da eine Gewichtung ala: persönlicher erster Platz 3 Punkte (vielleicht auch zweiter Platz 2 Punkte), alle anderen 1 Punkt oder Ähnliches geben.

[Enkidu]

Mehrfachauswahl ist prinzipiell besser, allerdings sollte es da eine Gewichtung ala: persönlicher erster Platz 3 Punkte (vielleicht auch zweiter Platz 2 Punkte), alle anderen 1 Punkt oder Ähnliches geben.

...

Prinzipiell wäre sowas ja toll, aber das musst du schon den Leuten von vBulletin erzählen, die das Forum programmieren

[BlackOmen]

Prinzipiell wäre sowas ja toll, aber das musst du schon den Leuten von vBulletin erzählen, die das Forum programmieren

...

Ich wiederhol mich gerne:

Man könnte ja drei Umfragen oben anpinnen: 3-Punkt Poll, 2-Punkt Poll, 1-Punkt Poll...natürlich jeweils Einfachauswahl. Am Ende der Laufzeit kann man dann ohne viel Aufwand die Ergebnisse (mit Excel) auswerten und als nette Grafik posten.

...

[Enkidu]

Ich wiederhol mich gerne:

...

Nichts für ungut, aber das find ich doch ziemlich umständlich und aufwändig. Vor allem wärs blöd, das Forum jede Woche mit drei neuen Threads für eine kleine Umfrage zuzukleistern ...

Dann doch lieber einfach Mehrfachauswahl. Es geht sowieso eher um Tendenzen, wirklich akkurat werden wie hier bereits irgendwo gesagt wurde die Ergebnisse ohnehin nie sein, weil die meisten Teilnehmer kaum alle Spiele einer Reihe durchgezockt haben und schlicht nur das wählen, was sie kennen und mochten. Aber so soll es ja auch sein, sonst würds doch keinen Spaß machen.

[Tyr]

Außerdem kann dabei nicht dafür gesorgt werden, dass jeder bei jeder Runde für ein anderes Spiel stimmt.

[Kiru]

Außerdem kann dabei nicht dafür gesorgt werden, dass jeder bei jeder Runde für ein anderes Spiel stimmt.

...

Wär doch egal. So hätte eine Konzentration auf "nur einen vote" wenigstens einen Sinn.

[BlackOmen]

Außerdem kann dabei nicht dafür gesorgt werden, dass jeder bei jeder Runde für ein anderes Spiel stimmt.

...

Das ist doch gerade der Clou an der Sache:

Wenn man einen absoluten Favorit hat, dann votet man eben in allen drei Polls für diesen und gibt dem Spiel alle 6 Punkte.
Hat man zwei Favoriten die man für absolut gleichwertig hält, votet man im 3-Punkte Poll für das eine Spiel, in den anderen beiden für den anderen Favoriten- Ergebnis: 3 Punkte für beide.
Hat man ein Siegertreppchen im Kopf, dann verteilt man eben seine 3;2;1-Punkte auf die jeweiligen Spiele.

Ich denke, dass so wohl das aussagekräftigste Ergebnis der Umfrage entstehen wird. Ist zwar ein gewisser Mehraufwand, aber ich denke ein verkraftbarer.
Das Argument, dass nicht jeder Stimmberechtigte wirklich objekt seine Stimme abgeben kann, weil er garnicht alle FFs gespielt hat, ist zwar eine Tatsache, aber in dieser Diskussion völlig fehl am Platz. Nimmt man dieses nämlich ernst, können wir diese Umfragen gleich lassen.