Benutzerliste entrümpeln?

[wusch]

Das war glaub ich war ~Jack~, einer mit nur 6 Posts glaub ich der ewig nicht on war heißt Jack, aber diese Leute sollten nicht gelöscht werden, vielleicht kommen sie ja nochmal on.
Außerdem würden auch alle ihre Posts und Threads mit allem drin gelöscht werden und das wäre ungünstig.

[Mog]

Wie stehts mit den 1x-Postern? Z.B. hat sich irgendwer mal beschwert, dass sein Name an einen Poster mit 6 Jahren Inaktivität verloren hat, der 4 Posts hatte.

Jaja, ich weiß, die Lücken und so, aber wer schaut noch in einen 6 Jahre alten Thread?

...

Das war glaub ich war ~Jack~, einer mit nur 6 Posts glaub ich der ewig nicht on war heißt Jack, aber diese Leute sollten nicht gelöscht werden, vielleicht kommen sie ja nochmal on.
Außerdem würden auch alle ihre Posts und Threads mit allem drin gelöscht werden und das wäre ungünstig.

...

Google indiziert alle Threads. Das erste was ein potentieller neuer User sehen sollte, waere beispielsweise nicht ein Thread voller geloeschter User.

Darum aergern mich auch Doppel-Accs: Wenn mal wieder einer galubt, er muesse in einem Internet-Forum selbstgespraeche fuehren, dann sieht es immer so schlecht aus, wenn aufeinmal alle User, die in einen Thread gepostet haben, gebannt wurden. Ein Fremder kann schliesslich nicht ahnen, dass da nur eine einzige Person grosse Komplexe hatte.



Bez. der ewig nicht mehr anwesenden Minimal-Poster: Da bin ich z.B. ein gutes Beispiel. Bevor ich hier her gekommen bin, gab es schon einen Mog, der nur ein paar mal gepostet hatte, und seit 4 Jahren nicht mehr anwesend war. Die damaligen (und tw. auch heutigen) Admins haben den alten Account mit einem Suffix versehen, und mir den Namen somit frei geraeumt.

Ich weiss schon, es ist etwas unmodern geworden, allerdings stimmt es immer noch: Mit einem Minimum an Willen zu kommunizieren, kann man meist recht unproblematisch seinen Willen durchsetzen. :P

[~Jack~]

Ich weiss schon, es ist etwas unmodern geworden, allerdings stimmt es immer noch: Mit einem Minimum an Willen zu kommunizieren, kann man meist recht unproblematisch seinen Willen durchsetzen. :P

...

Hätte ich das damals gewusst hätte ich vielleicht jemanden angeschrieben ob sie diesen andern Jack nicht umbennen könnten, aber mittlerweile hab ich mich an meinem Tilden gewöhnt, also bleib ich auch dabei

[Mog]

Hätte ich das damals gewusst hätte ich vielleicht jemanden angeschrieben ob sie diesen andern Jack nicht umbennen könnten, aber mittlerweile hab ich mich an meinem Tilden gewöhnt, also bleib ich auch dabei

...

Da faellt mir ein, dass ich diesen Jack sogar kenne ... alter Kollege von mir. ^^"

[Kael]

Das war glaub ich war ~Jack~, einer mit nur 6 Posts glaub ich der ewig nicht on war heißt Jack, aber diese Leute sollten nicht gelöscht werden, vielleicht kommen sie ja nochmal on.
Außerdem würden auch alle ihre Posts und Threads mit allem drin gelöscht werden und das wäre ungünstig.

...

Stimmt, es war ~Jack~. Thanx, wusch.

Okay, zumindestens weiß ich jetzt Bescheid.

Funktioniert das eigentlich auch mit dem Namen eines Gebannten? Jetzt nur mal potentiell in den Raum geworfen..... z.B. Aron oder so. (nur jetzt mal als Beispiel)

[Mog]

Stimmt, es war ~Jack~. Thanx, wusch.

Okay, zumindestens weiß ich jetzt Bescheid.

Funktioniert das eigentlich auch mit dem Namen eines Gebannten? Jetzt nur mal potentiell in den Raum geworfen..... z.B. Aron oder so. (nur jetzt mal als Beispiel)

...

Insofern sich jemand diesem Image annehmen will ... why not?