Wie wärs mit einer 9800 GTX+? Fangen bei 150€ an, für 30€ mehr gibts allerdings schon die 4870
Wie wärs mit einer 9800 GTX+? Fangen bei 150€ an, für 30€ mehr gibts allerdings schon die 4870
Pass auf dass das nicht einfach nur eine alte, umbenannte Karte ist. Ich kann jetzt keine NVIDIA Karten empfehlen, obwohl ich die früher auch genutz habe; Aber die tricksen höchstens bei ihren Benchmarks, im Feld liegt ATI weiter mit gutem Preis/Leistungsverhältnis vorn.Zitat von NeM
Ich würde auch nicht zu viel ausgeben; Die HD 4850 reicht eigl. schon; Man muss sich eh wieder eine Kaufen in vllt 1,5 Jahren, dann sollte man lieber nicht zuviel ausgegeben haben (Wenn man immer aktuell bleiben will)
--Ich widerspreche der Nutzung oder Übermittlung meiner Daten für Werbezwecke oder für die Markt- und Meinungsforschung (§ 28 Absatz 3 und 4 Bundesdatenschutzgesetz).
Ja, klar und ATi/AMD tricksen natürlich nicht rum.
Ach halt warte, laut ATi/AMD waren diese Trickserei ja nur Bugs, die auch nur ausversehen 3D Mark optimeren ...
Dass die Hersteller an den Treibern rumschauben nur damit sie bessere Ergebnisse bei synthetischen Benchmarks erreichen ist seit über 10 Jahren kein Geheimnis mehr und das machen durchweg alle Grafikchiphersteller, höchstens vielleicht die Hersteller von Onboard Chips, da es sich bei diesen Dingern eh nicht lohnt und auch nicht mit den großen Grafikkarten konkurieren können.
--
Das soll nur heißen, das NVIDIA gerade so tut, als seien sie wieder "die Besseren"; Was aber noch nicht soweit ist.
Nicht das sich da jemand auf's Kreuz legen lässt.
Entschuldigung, kommst du mir aggresiv vor, oder bilde ich mir das nur ein?
--Ich widerspreche der Nutzung oder Übermittlung meiner Daten für Werbezwecke oder für die Markt- und Meinungsforschung (§ 28 Absatz 3 und 4 Bundesdatenschutzgesetz).
nvidia gibt es aber zu, dass die Treiber optimiert sind, während ATi Jahre lang behauptet hat, dass die Optimierung nur ein Bug sei und jetzt doch endlich klein bei gegeben hat und doch nun sagt, dass die Treiber ebenfalls optimiert sind.
Und dass man sagt, dass man der bessere ist, macht ATi genauso. Das nennt sich Marketing.
ATi wird sicherlich wohl kaum sagen:"nvidia ist besser."
Und wie gesagt, das Optimieren der Treiber ist schon lang kein Geheimnis mehr und sollte eigentlich jeden klar sein, der sich etwas mit der Materie beschäftigt hat.
--
INTEL Q9550 QuadCore System
Gehäuse : Coolermaster CM-690 MidiTower
Netzteil : 550W silent Netzteil mit 120mm Lüfter
Mainboard : ASUS P5Q Deluxe LGA775 P45 DDR2
CPU : INTEL QuadCore Q9550 4x2.83GHz
Speicher : Kingston 6GB DDR2 NON-ECC (3x2GB Kit) 800MHz
DVD+-RW DVD/RW DVD Brenner SATA DualLayer
HDD : Seagate Barracuda 500GB Sata 7200.12
Grafik: Sapphire Radeon 4870 1GB DDR5 DVI-I ( DualLink )
GB-LAN und 7.1 Sound onboard
Windows Vista Home Premium 64-Bit
Microsoft Office 2007 Home & Student
( Word, Excel, Powerpoint, OneNote 2007 )
€ 1.289.-- incl. Mwst
So das wird wohl das System sein das ich Morgen Bestelle und hoffentlich noch vor Freitag bekomme.
Nein, nein, es ging mir nicht um eine Grundsatzdiskussion.
Ich hab irgendwo Werbung gesehen von NVIDIA, von wegen "Der schnellste Grafikprozessor".
Mir ging es darum, sich nicht von sowas blenden zu lassen (immer frei nach dem Motto "Wir haben den Größten"), & nicht nur starre Belastungsbenchmarks betrachten, sondern viel mehr richtige Feld-Tests mit Messungen - bei Grafikkarten - im Spielbetrieb zu beachten.
Kommt mir so teuer vor, liegt aber wohl nur an der MS Software, oder? Wie ist der Preis ohne den Schund?
--Ich widerspreche der Nutzung oder Übermittlung meiner Daten für Werbezwecke oder für die Markt- und Meinungsforschung (§ 28 Absatz 3 und 4 Bundesdatenschutzgesetz).
Wenn die Kiste schon so teuer wird, kauf lieber auch ein ordentliches Netzteil, kein Noname. Wenn du das Geld dafür hast, schau dir die Enermax Modu82+ Reihe an. Falls das Geld dafür fehlt, würd ich entweder das Enermax Pro82+ nehmen (gleiches wie Modu82+, nur ohne abnehmbare Kabel) oder eins von Corsair, z.B. das 520HX
okay danke für den Tipp mit dem Netzteil, mal schauen . Was das System ohne Software kosten? Ich glaub so um die 1075€.
Das Wort "Marketing" ist die aber ein Begriff, oder? ...
Dass Bullshit in der Werbung betrieben wird, macht nicht nur nvidia.
Und nur weil sie aggressives Marketing betreiben, kannst du nvidia nicht mehr empfehlen? O_o
http://www.doucetvideo.com/commercial.html
Und soviel zu ATi Werbung ...
--
Ich will noch was einwerfen... Warum ein Speicherset mit 3 Riegeln? Gibts da keine Probleme mit dem Dual Channel?
Mainboards mit dem nforce Chipsatz soll die Möglichkeit haben, Dual Channel auch mit 3 Modulen betreiben. Andere Mainboard nur entweder mit 2 oder 4.
Allerdings weiss ich nicht, wie es aussieht, wenn man nur 3 Module einbaut und das Mainboard mit einem anderen Chiopsatz hat. Da weiss ich nicht, obs Probleme gibt.
Ich finde aber auch, dass 3 Module schwachsinnig sind. Entweder 2 oder 4 sollten es mMn schon sein.
--
Sag mal, ist immernoch nicht angekommen, worum es ging? Vielleicht war's beim erstenmal nicht für alle verständlich, aber ich hab's doch verdeutlicht?
Ich habe darauf hinweisen wollen, dass man dem neuen Argument NVIDIAs nicht zuviel Aufmerksamkeit zukommen lassen sollte, dass sie "den schnellsten Grafikprozessor" haben, sondern sich lieber auf Tests mit aktuellen Spielen verlassen sollte. Das war nur ein einfacher & kleiner Hinweis.
Es geht nicht um Marketing, um Werbung, um deinen Glauben an NVIDIA oder ATI, Fremdwörter, Anschuldigungen, Feindseligkeiten...
Nur um einen Wink mit dem Zaunpfahl.
Das ist richtig, aber um es mit deinen Worten zu sagen, "Marketing". Der nforce Chipsatz fasst hier 2 Module zu einem zusammen; Macht also einen Dualchannel mit dem, ich nenne ihn mal ersten, und dem 2. & 3. zusammen. Im Endeffekt ist das genauso wie 2 Module im DualChannel, und eins im SingleChannel.
Zustimmung!
--Ich widerspreche der Nutzung oder Übermittlung meiner Daten für Werbezwecke oder für die Markt- und Meinungsforschung (§ 28 Absatz 3 und 4 Bundesdatenschutzgesetz).
Also funktioniert es mit 3 -.-
--
hi noch mal ne Frage zu mienem Zukünftiegn System. Da ich Windows Vista 64 Bit nutzen möchte, wegen höheren Ram Mengen, hab ich mich nun etwas im I-net über die 64 bit Version informiert. Meine Frage ist nun ob es immer noch kompatibilitäts Problem zwischen aktuellen und etwas älteren ( bis 2007) Games und Programmen gibt. Ich finde leider nur Listen anno 07 anfang 08.
Soll ich, da ich den neuen rehcner für Games und Multimedia anwendungen verwenden möchte, eher auf die 32 bit version umsatteln? Ich will mir später, unter 64 bit, vieleleicht12 bis16 Gb Ram zulegen
Berechtigungen
Zitieren
