@freierfall: wenn es für dich uninteressant ist, warum schreibst du dann hier rein? ist doch überflüssig!?
ich habe bisher auch nur xp gehabt, war damit glücklich und bin durch freunde von vista abeschreckt worden. aber solange xp geht, werde ich dabei bleiben.
--
Manchen Leuten ist es extrem wichtig, bei jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, wie Anti-Mainstream man selbst und wie toll irgendein Linux-Gedöns doch ist. Aber was weiß ich schon, schließlich bin ich ja auch mit dem hundsmiserablen Klicki-Bunti-Spionage-Lowperformance-Vista recht zufrieden.Zitat von MaxikingWolke22
Mein gepostetes Statement ist genauso legitim wie "ja, das wird voll toll, besser als vista!1".
edit: Ich brauche mich dafüŕ nicht zu rechtfertigen - und die Argumente, die sowieso kommen MUSSTEN ein 10 mal zu wiederholen (nicht unbedingt aus diesem thread - auch wenn sie hätten kommen müssen) ist ebenso unnötig.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Geändert von FF (23.01.2009 um 18:26 Uhr)
das mag sein, aber solch ein statement kam hier gar nicht vor. alle verglichen mit vista, xp und älteren, zeigten vor- und nachteile auf, und diskutierten den verwendungszweck für verschiedene bereiche und empfehlungen...
und selbst wenn, war dein posting das dritte, und die ersten beiden waren ausführlich, also warst du schon der erste und kannst dich nicht mit anderen postings rechtfertigen, die noch gar nicht kamen!
ich persönlich also bleibe bei xp. das ist das beste betriebssystem, und spiele werden darauf auch noch genug laufen. vielleicht kommt bald ein netbook, wenn ich studiere, also mitte des jahres. oder ein kleines notebook. das bedeutet: die wahl eines betriebsystems. bei kleinen netbooks bis etwa 300€ ist es meist noch xp sp3, darüber vista. ob windows 7 bis dahin auf den markt kommt, ist mehr als fraglich. daher kommt da dann wohl auch noch xp drauf - es funktioniert alles gut genug für mich, und als mainstream würde ich mich dennoch nicht bezeichnen.
mfg
--
Ugh... für mich war der Schritt von Windows 3.11 auf Windows 95 auch ein total harter.
Irgendwann muss man aber loslassen
Das nur mal so am Rande.
Ich benutze derzeit noch XP und werde auch noch eine Weile dabei bleiben.
Vista ist keine Option, da es zu viele Resourcen frist um damit vernünftig spielen zu können. Und die ganzen neuen Features die DirectX 10 mit sich bringt bringen mir auch nichts, da mein Rechner dazu nicht die nötige Leistung hat. Und da alle aktuelle Spiele mit einer mehr oder weniger guten Grafik auf meinem aktuellen Rechner laufen habe ich auch nicht vor mir in der nächsten Zeit einen neuen zu kaufen, insofern keine masiven Probleme mit dem Aktuellen auftreten.
Das mit Windows7 werde ich mir mal überlegen nachdem das erste oder zweite Servicepack raus ist, vorher haben mir Windowsbetriebssysteme bisher immer nur Ärger gemacht. Und da ich darauf keine Lust habe werde ich vermutlich noch die nächsten paar Jahre an XP festhalten.
Und zum Thema 2000-ME-XP:
ME war Müll. Zu ME-Zeiten war es bei uns notwendig, den Rechner alle paar Wochen neu aufzusetzten, da das Betriebssystem spätestens nach dieser Zeit irgendwelche schwerwiegenden Macken an den Tag legte.
Bei 2000 konntest du viele administrative Dinge noch sehr einfach tun, die bei XP entweder gar nicht mehr oder nur mit erhöhtem Arbeitsaufwand funktionieren. Dafür ist XP graphisch deutlich ansprechender und die Benutzerverwaltung ist deutlich komfortabler. Und da beide Systeme sehr stabil sind ist es mir eigentlich egal welches ich auf Arbeit verwende. Da XP bei mir aber beim Rechner dabei war und ich daheim keine 2000-er Lizenz besitze verwende ich XP und bin zufrieden damit.
Grafisch ist XP unter aller Kanone.
Die Buttons waren plump und viel zu groß und die Farben waren grauenvoll.
Weitere Designs als die Standarddesigns gibt es nicht, obwohl es die Option gibt, weitere offizielle Designs runterladen zu können.
Ich selber finde es dann ne Frechheit, dass sie dann nicht wenigstens offiziell die Möglichkeit gaben, neue Designs selbst erstellen zu können, wenn sie schon keine weiteren Anbieten.
Erst mit einem Hack ist es ja möglich, weitere Designs einzubauen. Allerdings haben sie bei SP3 wieder eine weitere Vorkehrung getroffen, damit man das Design nicht ändern kann. Dafür musste ich das komplette Standarddesign löschen und gegen ein anderes Design eintauschen, weil er mein ausgesuchtes Design nach dem zweiten Neustart wieder mit den Standarddesign tauschte.
--
Naja, XP kann man problemlos so einstellen, dass es wie Windows 2000 aussieht. Dabei sieht es sogar noch relativ ästhetisch aus, im Gegensatz zum Classic-Mode von Vista/Win7. Das sieht so katastrophal aus, dass damit niemand freiwillig arbeiten will^^.
Ansonsten soll es eben die Möglichkeit in Win7 geben, Designs selbst zu erstellen. Überhaupt macht Win7 endlich das, was unzähliche Linux-Distros schon seit Ewigkeiten können (Der Spiele-Explorer kann jetzt auch nach Updates scannen - wenigstens ein Hauch von Paketmanager; ISOs können direkt per Kontextmenü gebrannt werden etc.)
Vista meide ich sowieso wie der Teufel das Weihwasser. Wer nicht gerade einen Silent-PC hat (weil die Platte dauernd am Rödeln ist) und vorher nur noch langsamere PCs hatte, muss von Vista begeistert sein^^.
richrig. ich persönlich nutze windows xp, allerding gefällt mir das blau, das oliv oder silber kein stück. mit dem rechtsklick auf den desktop wähle ich erst unter "designs" "windows-klassisch" aus, und wähle dann unter "darstellung" das farbschema "ahorn", und das ist äußerst angenehm, ein schönes beige in den symbolleisten von firefox, word und allen anderen arbeitsprogrammen. das ist auch ein weiterer grund, warum ich i-net explorer nicht nutze: der nimmt das nicht an und ist immer gleich blau-grau.
mfg max
--
Berechtigungen
Zitieren
