Windows Seven!

[Ketzer]

Kein Thema gefunden, vieleicht hat sich es auch bloß zu gut versteckt, dennoch mach ich eins auf.

Da ja die Tage die erste (offene) Beta zu Microsofts neuem Betriebssystem läuft, können wir hier ruhig ein wenig drüber reden, oder?

Vorneweg; die Beta gibt es Hier.

Na gut, ich bin wohl einer der wenigen die so Dursch sind sich sofort auf eine Beta zu stürzen, gerade wenn es sich um Windows handelt.
Bisher bin ich durchweg positiv überrascht, es läuft bisher besser als alles was ich vorher drauf hatte.

-Instaliert, partition ausgewählt, läuft wunderbar paralel zu XP
-Treiber instaliert (Netzwerk, Grafikkarte, u.a.)
-Programme Instaliert (Momentan nur firefox, antivir der rest wird morgen abend getestet)

Bisher hat alles ohne auch nur die kleinste Macke funktioniert. Bin gespannt wie lange das gut geht ^^

[Nathrael]

Sieht für mich aus wie Vista SP3 .

Spaß beiseite, von dem ausgehend, was ich bis jetzt gehört und gelesen habe (installiert wird bei mir erstmal nichts) soll Windows 7 in etwa so sein, wie Vista sein hätte sollen - weniger nervig, weniger Performanceprobleme, weniger Ich-weiß-es-besser-als-der-User-Idiotie...dennoch aber bleiben einige Probleme gegenüber XP bestehen. Wenn SP1 herauskommt, werde ich mir Windows 7 vielleicht mal ansehen, ansonsten bleibe ich bei XP, was Windows betrifft (hey, will ja meine Spiele nicht vermissen ).

[FF]

für mich uninteressant.

[duke]

Hab's derzeit in ner VM installiert. Sieht ganz hübsch aus, mal schauen wann ich Lust das zu testen. Für produktive Zwecke werd ich das allerdings nicht verwenden.

[Manuel]

Ebenfalls in einer VM installiert, bin - verglichen mit Vista - positiv überrascht, v.a. die diesmal kaum vorhandene Ressourcenverschwendung hat erstmal beeindruckt... Aber noch heißt es abwarten, von der Longhorn-Beta (aus der dann Vista wurde) hatte ich Ähnliches geschrieben...

Wenn man Windows benötigt, würde ich pers. Vista überspringen und warten, bis Win7 draußen ist.

Ansonsten: Windows = Zocken, Linux = Rest bei mir^^

[TwoFace]

Die Frage ist nur: wozu?!

Windows XP ist doch gut.. Schon vista war meiner Ansicht nach ne eher unnötige Alternative, die nur wenig Verbesserungen vorzuweisen hatte.

[Whiz-zarD]

Die Frage ist nur: wozu?!

...

Dann könnte man sich auch fragen, wozu XP?
Win 2000 war auch gut und IMO sogar besser als XP.

Aber die Antwort lautet: Entwicklung.

Vista ist genau so ein Flopp wie damals Win ME. Ein Betriebssystem, was zu früh auf den Markt geworfen wurde und viel zu viele Kinderkrankheiten besitzt.
Selbst viele große Firmen (z.B. Intel) weigern sich ihre Rechner auf Vista zu stellen.
Ich denke, dass MS mit Windows 7 wieder so ein Verkaufsschlager wie mit Win XP hinbekommen wird. Windows 7 sieht (noch) brauchbar und zuverlässig aus. Vorallem hat MS bemerkt, dass Vista viel zu viele Sicherheitshinweise- und Abfragen besitzt, die einen User schnell auf die Palme bringen kann.

[TwoFace]

Win 2000 war auch gut und IMO sogar besser als XP.

...

Da bin ich anderer Meinung. Das Problem ist doch, dass viele Programme, die z.B. Firmen benötigen auf Win 2000 gar nicht mehr laufen, zumindest nich die neuen Versionen. Ich war selbst jahrelang Nutzer der früheren Windows-Versionen vor XP und ich find XP ist um einiges sicherer, zuverlässiger und schneller als seine Vorgänger.

Vista ist genau so ein Flopp wie damals Win ME. Ein Betriebssystem, was zu früh auf den Markt geworfen wurde und viel zu viele Kinderkrankheiten besitzt.

...

Win ME geht (verglichen mit XP) überhaupt nich. Ok, is maybe mein persönlicher Eindruck, aber mit ME kam ich gar nich klar. Ich hatte pro Woche um die 3 ungerechtfertigte Abstürze, seit ich XP hab läuft mein System besser, schneller und zuverlässiger. It´s all good 8)

Mit deiner Aussage zu Vista hast du absolut Recht; wozu sollten sich alle großen Firmen die Mühe machen und (vor allem) die Gelder investieren, um auf ein Betriebssystem wie Vista umzusteigen, das (verglichen mit XP) kaum lohnende Neuerungen mit sich bringt und eig im Endeffekt noch schlechter ist als Xp?!

[Manuel]

Vorallem bezüglich Entwicklung: Im Gegensatz zu allen vorigen Windowsversionen hatte der Vorgänger von Vista ein Totschlagargument: (Annähernd) Perfektionierte Stabilität. In Kombination mit einigen Performanceschüben, unter dem Vista extrem zu leiden hatte. Warum sollte ich mir einen neuen PC mit Vista kaufen, der dank des BS-Unterbaus weniger fühlbare Leistung bringt und durch übertriebene Cachingmechanismen das ganze System verschleißen lässt?

Ich persönlich würde sogar noch längerfristig auf XP setzen, dummerweise gibts dafür keine brauchbare 64bit-Version mangels Treiber...

Das Problem ist doch, dass viele Programme, die z.B. Firmen benötigen auf Win 2000 gar nicht mehr laufen, zumindest nich die neuen Versionen.

...

Was netterweise die Schuld von den Softwareentwicklern ist, die für 0815-Serversoftware pauschal einfach XP als Minimum voraussetzen.

[Krool]

Ich bin auch bei Windows XP geblieben. Wirklich klasse!
Schon soo lange hab ich das BS. (wirklich von anfang an)
Aber das gefühl der zeit hinterher zu hinken kommt denk ich mal immer mehr...

[treeghost]

Windows 7 ist warscheinlich wie Vista ein OS für Spiele. Ich meine wieso sonst würde man sich Vista antun? Ausserdem hab ich grad gelesen das 2000 besser sei als XP. Erstens, nein mit sicherheit nicht. Zweitens, es gab eine Zeit wo NUR Windows ME 2k verkauft wurde, wobei das ME einer große Rollespielt und zwar gar keine weil ich more errors bekommen habe als ein stabiles system.

Langsam wird es echt Zeit komplett auf Linux umzusteigen. Fehlt nur noch ein CD Emulator für WinApps für Linux. (Ich glaube es gibt welche die aber ohne eine große Leistungsperformance nicht grade gut funktionieren)Oder falls man nur zocken will und seine Daten dazu haben will kann man ja WineX oder Cedega (oder so) benutzen.