Rätselspiele Episode VII - Abgeben strengstens verboten!

[Nor]

Gar nicht so abwegig. Fast richtig. Die Frage ist, was vorher passierte.

...

LOL! Ich packs nicht.
Dabei hatte ich es doch extra auf so schwachsinnig getrimmt, dass ich mit eben sowas wie

Das ist alles so was von schwachsinnig, dass es keine Antowort verdient...

...

gerechnet hätte.




Ok... dann versuch ichs mal wirklich. Zunächst zerpflück ich meine Frage etwas:
Heißt der Mann Möwe? (warum hab ich eigentlich vorhin die ganze Zeit Möwe mit "v geschrieben? )
Hat der Mann ein Familienmitglied verspeist?
Wusste der Mann, dass es sich bei dem bestellten Gericht nicht um etwas handelt was mit dem Tier Möwe zu tun hat (falls dem überhaupt so ist)?

Antworte schnell, bevor es jemand wagt aus meiner geniale Fragestellung von vorhin seine eigenen Vorteile zu ziehen

In der Sekte gibt es bestimmt keine Vegetarier...

...

Wer weiß - so ein Leben als Tomate hat schon was für sich *g*

[Spitfire]

Heißt der Mann Möwe? (warum hab ich eigentlich vorhin die ganze Zeit Möwe mit "v geschrieben? )
Hat der Mann ein Familienmitglied verspeist?
Wusste der Mann, dass es sich bei dem bestellten Gericht nicht um etwas handelt was mit dem Tier Möwe zu tun hat (falls dem überhaupt so ist)?

...

Nein
Ja
Es ist nicht so.

[Nor]

Nein
Ja
Es ist nicht so.

...

MOMENT! Du sagst der Mann hat ein Familienmitglied verspeist.
Und du sagst, dass dem NICHT SO IST, dass es sich bei dem bestellten Gericht NICHT um etwas handelt, was mit dem Tier Möwe zu tun hat. Also doppelte Verneinung. Also HAT es DOCH was mit dem Tier Möwe zu tun.
Und dennoch war es ein Familienmitglied des Mannes - der aber auch NICHT Möwe heißt.

Du willst mir jetzt aber nicht erzählen, dass der Mann eine Möwe war?
Oder besser und eindeutig gefragt: War der Mann eine Möwe?

[Grimoa]

(warum hab ich eigentlich vorhin die ganze Zeit Möwe mit "v geschrieben? )

...

Klarer Fall, dass liegt am Wetter!

[Spitfire]

Der Mann ist keine Möve.
Er hat Mövensteak gegessen.
Er hat seine Verwandschaft gegessen.
Ich sagte nie, wann er was tat.

[Nor]

Der Mann ist keine Möve.
Er hat Mövensteak gegessen.
Er hat seine Verwandschaft gegessen.
Ich sagte nie, wann er was tat.

...

Er isst besagtes Mövensteak, geht aus dem Restaurant und bringt sich um (es ist nicht relevant, wie er sich umgebracht hat)

...

Gut.. er geht aus dem Restaurant. Außerdem bringt er sich um. Aber ist da vielleicht auch dazwischen was passiert?

[Spitfire]

nein
Ich erspare die das schlussfolgern mal und sage dir, dass er seine Verwandschaft vorher gegessen hat

[Nor]

nein
Ich erspare die das schlussfolgern mal und sage dir, dass er seine Verwandschaft vorher gegessen hat

...

Der Mann hat aber Appetit. Zuerst isst er also seine Verwandtschaft und dann noch ein Möwensteak?

Hat er das Möwensteak gegessen, weil er immer noch hunger hatte?
Oder aber hatte es einen ganz anderen Grund, dass er das Möwensteak gegessen hat?

[Spitfire]

Er hat die Verwandschaft garnicht in dem Restaurant gegessen. Und jetzt fragt mal weiter.

[Indy]

Ist der Mann ein Mensch?

[Spitfire]

Ja, er ist ein Mensch!!!

[Nor]

Er hat die Verwandschaft garnicht in dem Restaurant gegessen. Und jetzt fragt mal weiter.

...

Tun wir doch die ganze Zeit ^^".

Deine Antwort ist übrigens nicht unbedingt passend zu

Hat er das Möwensteak gegessen, weil er immer noch hunger hatte?

...

Dass er die nicht im Restaurant gegessen hat, dacht ich mir schon - aber kann ja sein, dass er das Zuhause gemacht hat und dann eben trotzdem noch hunger hatte .


Und auch auf

Oder aber hatte es einen ganz anderen Grund, dass er das Möwensteak gegessen hat?

...

Weiß ich noch keine rechte Antwort. Was mich eben konkret interessiert:

Hat er das Möwensteak aus einem bestimmten Grund gegessen? Und war dieser Grund sein hunger?

[Spitfire]

Tut mir Leid, die ganzen Fragen habe ich mir nicht ordentlich durchgelesen. Ich hatte vermutet es war nicht ernst gemeint (war es doch auch nicht?!).

Hat er das Möwensteak aus einem bestimmten Grund gegessen?

...

Ja. Allerdings hätte er es nicht gegessen, wenn er keine Hunger gehabt hätte.

[Nor]

Tut mir Leid, die ganzen Fragen habe ich mir nicht ordentlich durchgelesen. Ich hatte vermutet es war nicht ernst gemeint (war es doch auch nicht?!).

Ja. Allerdings hätte er es nicht gegessen, wenn er keine Hunger gehabt hätte.

...

Herrje.. diesmal wars wirklich ernst ^^". Für mich wars wichtig zu wissen, ob der Hunger das Motiv war in das Restaurant zu gehen und das Mövensteak zu essen.
War er aber nicht...!?

Also schön. Ich versuch mir das mal vorzustellen:
Ich esse ein oder mehrere Mitglieder meiner Familie (Frage an dieser Stelle: Waren es mehrere Familienmitglieder?) und gehe dann in ein Restaurant um etwas zu bestellen.
Aber er hatte noch keine Ahnung, dass er ein Möwensteak bestellen würde, als er reinging. Oder?
Allerdings war es von dem Mann durchaus beabsichtigt, dass er in ein Spezialitätenrestaurant geht, oder?
Ein "normales Restaurant" wäre in dem Fall nicht für ihn in Frage gekommen, oder?
Also: Hatte die Wahl des Restaurants und der Speise einen bestimmten Grund?
Oder wäre es auch genauso möglich gewesen und hätte nichts Wesentliches am Verlauf der ganzen Geschichte geändert, wenn er in ne Imbissbude gegangen wäre und ne Currywurst gegessen hätte?

[Spitfire]

Ich mache es euch mal nicht zu einfach und beantworte die Fragen weiterhin mit Ja und Nein^^

Herrje.. diesmal wars wirklich ernst ^^". Für mich wars wichtig zu wissen, ob der Hunger das Motiv war in das Restaurant zu gehen und das Mövensteak zu essen.
War er aber nicht...!?

...

War es nicht^^

Also schön. Ich versuch mir das mal vorzustellen:
Ich esse ein oder mehrere Mitglieder meiner Familie (Frage an dieser Stelle: Waren es mehrere Familienmitglieder?)

...

Unerheblich

und gehe dann in ein Restaurant um etwas zu bestellen.
Aber er hatte noch keine Ahnung, dass er ein Möwensteak bestellen würde, als er reinging. Oder?

...

doch hatte er

Allerdings war es von dem Mann durchaus beabsichtigt, dass er in ein Spezialitätenrestaurant geht, oder?

...

Mit der Antwort eben hat sich das hoffentlich erledigt.

Ein "normales Restaurant" wäre in dem Fall nicht für ihn in Frage gekommen, oder?

...

Doch natürlich. Es ist einfach unerheblich in was für einem Restaurant er gewesen wäre.

Also: Hatte die Wahl des Restaurants und der Speise einen bestimmten Grund?

...

Ja

Oder wäre es auch genauso möglich gewesen und hätte nichts Wesentliches am Verlauf der ganzen Geschichte geändert, wenn er in ne Imbissbude gegangen wäre und ne Currywurst gegessen hätte?

...

Nein, natürlich nicht. Dann hätter er ja kein Mövensteak gegessen.

Ach verdammt. Ich wollte doch nur mit Ja oder Nein antworten >_<
Ihr müsst meine Antworten aber trotzdem noch mal auseinandernehmen, um drauf zu kommen. Ihr könntet das bisherige Wissen auch mal hinschreiben, damit noch mehr Leute einsteigen können. Das macht es interressanter.

[Gendrek]

Also: Hatte die Wahl des Restaurants und der Speise einen bestimmten Grund?

...

Ja

...

Jetzt müsste man den Grund herausfinden warum er in diese Restaurant ging und warum er eine Möwe aß.Gehört vielleicht irgendeinem kranken Glauben an der besagt das wenn man ein geflügeltes Tier ißt in den Himmel kommt?Und weil gerade Möwe im Angebot war ging er dort essen.

[Lionne]

Ein Mann geht in ein Spezialitäten-Restaurant. Die Tagesempfehlung ist Mövensteak. Er isst besagtes Mövensteak, geht aus dem Restaurant und bringt sich um (es ist nicht relevant, wie er sich umgebracht hat). Warum tat er dies?

...

Der Mann ist keine Möve.
Er hat Mövensteak gegessen.
Er hat seine Verwandschaft gegessen.
Ich sagte nie, wann er was tat.

...

Ist das Restaurant ein Kannibalenrestaurant, und er hat es erst beim hinausgehen bemerkt?

[Spitfire]

Nein
Ich wiederhole mich noch mal:

Er isst besagtes Mövensteak

...